由“衞青不敗由天幸，李廣無功緣數奇”這句詩得出詩人評論歷史，是非常不靠譜的結論_風聞

詩人的特點是浪漫感性，思維奇峯突起、天馬行空，與龐雜厚重的歷史是格格不入的。

因此詩人只能摘取歷史裏面最扣人心絃、催人淚下，或者最容易讓人熱血沸騰、扼腕嘆息的一些片段，通過自己的加工塑造，創造出一些讓人傳唱詠歎的詩篇。

這些詩篇瑰麗華美，但它們是藝術品，不是歷史。

典型的如杜牧，關於項羽的“江東弟子多才俊，捲土重來未可知”，關於三國的“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬”。

他看不到項羽敗亡時天下大勢已定，民心思安的格局，霸王自刎其實是心知事不可為的明智之舉；也不瞭解赤壁大戰時三方的反覆角力，以及門閥世族時代來臨後天下將長久分裂的趨勢。

再如皮日休嘆息隋煬帝的那句"若無水殿龍舟事，共禹論功不較多"。

隋煬帝亡國的真正原因，不在於他造了幾艘龍舟，御了多少美女，而是他興建東都、征討高句麗、開鑿大運河時的好大喜功，毫無規劃，不恤民力。

所以你問王維對衞青、李廣的評價是否有失偏頗，答案當然是肯定的。

李廣無功，不能列侯，除了一小部分運氣的因素，最關鍵的是性格和能力上的缺陷。

第一：性格偏激。

李廣在雁門關一戰被匈奴俘虜，中間佯裝傷重，趁匈奴不注意暴起逃脱，回到京師後被貶為庶民。

閒居期間外出打獵飲酒，天黑才回去，路過灞陵亭的時候，被霸陵尉攔截，禁止通行。李廣的隨從報上將軍大名，不料霸陵尉完全不給面子，強行扣留李廣一晚。

被撅了面子的李將軍耿耿於懷，不久後復出任右北平太守，強行要求將霸陵尉調入自己麾下，結果到了軍中就把這個倒黴蛋咔嚓了。

廣家與故潁陰侯孫屏野居藍田南山中射獵。嘗夜從一騎出，從人田間飲。還至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止廣。廣騎曰：「故李將軍。」尉曰：「今將軍尚不得夜行，何乃故也！」止廣宿亭下。居無何，匈奴入殺遼西太守，敗韓將軍，後韓將軍徙右北平。於是天子乃召拜廣為右北平太守。廣即請霸陵尉與俱，至軍而斬之。——《史記.李將軍列傳》

這就實在有點過分了，霸陵尉的行為，説得好聽一點是太軸太堅持原則；説難聽一點，無非是看人下菜，有些落井下石，萬萬到不了該殺的地步。

看看韓信如何對待當年讓他承受胯下之辱的無賴少年，就能看出兩者心胸的巨大差別了。

雖然我也不贊同韓信的做法，有沽名釣譽不分是非之嫌。

第二，恣意隨性

李廣統兵打仗的風格，與其説是一個大軍統帥，不如説更像一個勇猛凌厲、性情狂放的騎士遊俠。

這樣的人，有極強的人格魅力，很容易的得到普通士卒的仰慕崇拜，但實在不是一個統帥數萬大軍，掌控存亡之道的軍事領袖該有的作風。

程不識對他的評價很客觀：“李廣治兵簡便易行，然而敵人如果突然進犯他，他就無法阻擋了。而他的士卒倒也安逸快樂，都甘心為他拼死。我的軍隊雖然軍務紛繁忙亂，但是敵人也不敢侵犯我。”

不識曰：「李廣軍極簡易，然虜卒犯之，無以禁也；而其士卒亦佚樂，鹹樂為之死。我軍雖煩擾，然虜亦不得犯我。——《史記.李將軍列傳》

帶兵列陣沒有嚴格的紀律，停宿的地方也儘量傾向於舒適便利，固然很得士兵的喜愛，但在時刻處於生死之地的戰場上，出事的概率也會大大增加。

這大概就是為什麼李廣深得軍心，士卒皆願意追隨效死，英勇作戰，卻常常遭逢意外，傷亡慘重的原因吧。

第三，能力不足

這裏説的，不是衝鋒陷陣、戰場殺敵的能力。

李廣的作戰能力一流，但他在帶兵行軍，對地理、氣候方面的把握所表現出來的水準，顯然是不及格的。

每逢大的軍事行動，李廣出現最多的詞彙就是“失道”、“異道”，一次次地迷路。

然而衞青、霍去病從來不迷路。

這真的不是偶然，就像法國皇帝拿破崙三世帶兵和普魯士打仗，卻連正規的行軍地圖都不帶，最終在色當兵敗被俘一樣，沒人認為這是運氣問題。

一個優秀的統帥，總能最大限度地調動後勤力量，充分利用戰場的地形、天氣、時間和空間，甚至能化劣勢為優勢，在絕地中創造奇蹟；

而一個平庸的統帥，卻總是容易被突然而至的意外，將原有的大好形勢毀於一旦，從而一潰千里，只能束手無策地發出“蒼天亡我，造化弄人”的感嘆。

所以韓信背水一戰，能夠激發士兵們絕地求生的勇氣，一仗消滅陳餘數萬大軍；

後世無數將領意圖效仿，卻恐懼地發現自己進入了一個走投無路的死局，前面的的士兵在巨大的恐怖心理下轉身而逃，將後面的士兵紛紛擠落水中，落得不戰自潰。

即便太史公極盡偏袒之能，對李廣的誇讚也只能是“匈奴畏之、匈奴避之”，“士卒鹹樂為之死”這樣空洞的溢美之詞。

但描述到衞青，都是“斬首幾千餘級”，“獲牛羊幾萬頭”、“獲匈奴王十有餘人”這樣實打實的戰功。

後世人多喜愛李廣，一方面是他的經歷更有傳奇色彩，重傷下從匈奴軍隊中逃脱的驚險刺激，月下射虎結果箭入岩石的奇蹟，以及後來不堪受辱自殺的結局，非常符合人們對悲劇英雄人設的想象。

另一方面，他的孫子李陵的遭遇，又讓世人多鞠了一把同情淚。

李陵被迫投降匈奴後，全家被誅殺，只好在塞外草原苦居終老。期間的一篇《答蘇武書》，將內心陰鬱淒涼、悲憤無奈的苦楚表達得淋漓盡致：

胡地玄冰，邊土慘裂，但聞悲風蕭條之聲。涼秋九月，塞外草衰。夜不能寐，側耳遠聽，胡笳互動，牧馬悲鳴，吟嘯成羣，邊聲四起。晨坐聽之，不覺淚下。嗟乎子卿，陵獨何心，能不悲哉！

所以，作為內心細膩的詩人，王維貶衞青頌李廣，儘管不客觀，也是可以理解的