穿“迷彩服”不一定是軍人，叫“教官”不一定是軍訓_風聞

來源：微信公眾號“鈞正平工作室”

又到了一年一度黑軍訓的時候，只是今年到得更早一些。往年一般是七八月份才開始，今年這才三月底就來了。

有媒體和微博大V發了江夏職業技術學校一女生，和教官發生肢體衝突的視頻：女生因頂嘴被教官踢了兩腳，隨後女生打了教官一耳光，結果被連扇三巴掌。

3月30日，該校回應，被打女生是住校生，因未請假就準備出校，恰巧被教官發現。在管理違紀女生過程中，雙方發生肢體衝突。目前，打人教官已被開除。家長對校方此事處理結果表示認可。

沒有意外，在大V微博下面的評論中，排在前列的又是攻擊軍訓和軍人。其中排在第一條，點贊近4萬次，被回覆近3000條的，就是“好多當普通兵的都是一些沒素質而且沒學歷的人，選擇去當兵。”排在第二條，點贊近17000次，回覆300多條的，包含的內容為“現在每年新生入學都有軍訓教官打人或者猥褻女生之類的新聞，所謂教官，大多就是穿個迷彩服的雜皮，真是越來越差勁。”這些評論中，軍訓和軍人又被罵慘了。

這到底是不是在軍訓，打人的教官是不是軍人呢？

據該校相關負責人曾慶斌老師説，學校多年來實行準軍事化管理，聘請一家公司的教官到校，對學生日常學習和生活紀律進行管理。該學生是住讀生，上二年級，按照規定需向班主任請假後才能出校。但本月25日，該生在未向班主任請假的情況下就準備出校，恰巧被教官發現。教官隨後對其進行了批評，並要求該生寫一份檢討，但她並沒有交。27日晚7時40分許，教官在教室找到該生，雙方發生口角，隨後出現視頻中的一幕。當時有其他學生用手機拍下了事情經過，還報了警。警方隨後也介入了調查。事後，教官認識到自己的錯誤，向學生道了歉。校方也對該生和班裏其他學生進行了心理疏導。學校與該教官所屬公司取得聯繫，要求將該教官開除。目前，公司方已將該教官開除。

看明白了吧？

第一，這根本不是在軍訓，是學校從地方公司請的人員對學生日常學習和生活紀律進行管理；

第二，穿迷彩服的“教官”根本不是軍人，是地方公司類似於保安和“宿管阿姨”的人員。

近幾年，總是有人借各種時機呼籲什麼取消軍訓，這既與客觀實際需求不符，也為國家的法律不容。軍訓是提高學生國防意識、增強軍事素質的必要手段，也是被世界各國採取的通用作法，無論是美國、英國還是俄羅斯，每年都在大中學校進行軍訓；《中華人民共和國兵役法》和《中華人民共和國國防教育法》也都明確，在大中學校等要對學生進行軍訓。學生軍訓，是藉助軍事化訓練和管理，提高學生政治覺悟，激發愛國熱情，培養艱苦奮鬥、刻苦耐勞的堅強毅力和集體主義精神，增強國防觀念和組織紀律性，養成良好的學風和生活作風等的有效手段，不可廢除。

很多不瞭解情況的人認為，既然是“軍訓”，肯定是部隊組織的，教官也一定是軍人。這其實是一種誤解。由於我國每年有大約2000餘萬大中學生需要進行軍訓，需要的教官數量巨大，全部由現役軍人組成目前還做不到。於是，有的學校就請退役軍人、民兵、預備役人員擔任教官，或者請地方的某些公司組織訓練，也有的高校指派高年級的學長給新入學的學生進行軍訓……近些年，出現負面新聞的軍訓，基本沒有是現役軍人組織的。

俗話説冤有頭債有主，誰出事誰擔責，非軍人出了事，卻把賬硬算到軍人頭上，那就不應該了。