“曹園”門樓被爆破:從牡丹江“曹園”到秦嶺別墅，還有多少可以重來_風聞

 “曹園”門樓被爆破:從牡丹江“曹園”到秦嶺別墅，還有多少可以重來 文／馬進彪

27日，黑龍江省牡丹江市違建“曹園”門樓被爆破拆除。記者26日從黑龍江省牡丹江市專項調查組獲悉，牡丹江“曹園”違建問題初步查明，涉事企業黑龍江曹園文化投資有限公司存在違法採伐、違法佔地、違法建設等行為。牡丹江市責成涉事企業即日起開始自行拆除違建。黑龍江省委省政府召開兩次專題會議進行研究部署，迅速成立督查組到牡丹江市開展督查，牡丹江市委市政府成立專項調查組開展調查工作。（新浪新聞3月28日）

在相關部門的重視下，“曹園”的背景很快被查清，而最終的結果也並不令感到意外，那就是拆除。但對於這樣的結果來説，卻又讓人感到太多的曾似相識，最近的一起，就是秦嶺深處的那棟“世外桃源”別墅，這別墅裏什麼都有，但最能顯示主人身份的，並不是那幾百件古董和文物，而是那些五百多年樹齡的古樹。

當年美國總統尼克松訪華到北京天壇公園參觀，看到那裏的參天古樹，感慨頗深，他意味深長並略帶遺憾地説：“天壇的所有建築我們都可以仿造，但這些古樹我們是仿造不了的”。然而，對於秦嶺這棟別墅的主人來説，尼克松所説的這些根本不算難事，這個別墅主人通過“私人訂製”，國家級古樹依然可以花錢辦到。最終，這個別墅也是被拆了，之所以將它稱為“世外桃源”，是因為它根本不受社會法規的制約。

而這一次，牡丹江市出現的違建“曹園”，其實也是一個曾經的“世外桃源”，從它佔地開始就是違法的影子，而隨後大量的砍伐樹木、削山造地、挖地造湖，都處於得大自在的狀態，想怎麼幹，就怎麼幹，天老大，他老二。可以説，在這個大興土木的過程中，沒有相關部門干預過，因而對於別墅的主人來説，無法無天的逍遙狀態，無異於身處“世外桃源”。

由此可以看出，今天牡丹江市“曹園”的結局，與之前秦嶺那棟別墅的結局一模一樣，都是要被堅決的拆掉。然而，對於這兩個違法建築來説，雖然相隔千里之遙，但卻都有着相同的“坐胎”經歷，兩個當地的特別人物，建起了兩個特別的建築，而在這之前，他們的建築物也都在兩地隔離於社會法規的世外桃源。

兩地的兩個結果，竟是如此的相同，兩地的兩個特別人物的“坐胎”過程更是驚人的相同，而這其中是否本身就存在着有跡可尋的規律性問題？從後續的深度報道中可以看到這樣的過程：2006年黑龍江超越森林公園有限責任公司申報了森林綜合保護及觀賞項目，取得了2.7667公頃使用林地審核同意書。2009年11月，黑龍江省文化廳批覆同意籌建黑龍江曹園博物館。2012年12月，《牡丹江市曹園文化旅遊區總體規劃》獲得省級批覆，牡丹江市予以支持並列入工作計劃。涉事企業在未取得合法手續的情況下，違法採伐、違法佔地、違法建設，2006年至2018年，共違法採伐林木1416立方米，違法佔用林地19.05公頃，違法建築面積9492平方米。因此人們不禁要問一問，其它諸多地方是否也會冒出這樣的特殊違建，或也在正在“坐胎”過程中？顯然，我們無法肯定的問題，也意味着是我們無法否定的問題。

“曹園”的門樓和裏面的違建部分都會被拆除，如果就個案來説，這馬上就該是個最終的結果。然而並不該這麼簡單樂觀地看待問題，因為從這兩個典型事件中，透露出的是某種跨時空的特別現象，雖然這種現象的原因是發生在多年之前，但問題還在延續着。而人們看到一個接一個地曝出同類問題，已經在社會心理層面產生了接收疲勞，由其是對於這種相同的結果——拆除，並不能感到欣慰。

而社會心理層面到底需要怎樣的欣慰呢？顯然，社會心理的需要既包括已經實現的部分，也包括對未來的期待部分，而在這其中，已經實現的部分，很快就會成為心理過往，只有那些期待的部分才會常留心頭。因而如果是停留於發現一個拆除一個的重複之中，就不能給社會的期待心理帶來滿足，因為這説明一切的驅動其實都顯現出了某種被動。