“日本佔領北京的八年裏沒搶、沒燒故宮”有這印象的不止趙立新一個…_風聞

昨天早晨7時17分，演員趙立新發微博詢問：

日本人佔領北京八年，為什麼沒有搶走故宮裏的文物並且燒掉故宮？這符合侵略者的本性嗎？

這事兒在微博上迅速發酵，讓人不由納罕：這仲春令月，時和氣清的，趙立新好好的，怎麼忽然想當歷史學家了，而且直觸國人心中的敏感點……

經過和網友的幾波撕逼，趙現在刪了微博，併發了道歉聲明。竊以為，這未必是真心地反思自己對於歷史的漠視，大概也是迫於形勢，刪為上策。

實際上，與趙立新有類似印象的人未必是少數，尤其是不少高中生。我在知乎上就搜到了一個這樣的帖子：

而在眾多網絡平台上還有如是的所謂歷史科普：《二戰時日本佔領北京那麼多年，為何對故宮不動絲毫》、《侵華日軍都已經進了北京，為什麼沒有搶故宮》、《日軍佔領北京為何不像八國聯軍那樣搶掠》……

畢竟，現行歷史教材裏講述比較詳細的是“火燒圓明園”，對於侵華戰爭時期的紫禁城、老北京的情況説得相對比較少，所以很容易給人造成認知上的錯覺，覺得日本在北平淪陷時期表現得“很文明”。但教材不可能面面俱到，沒説不等於沒有傷害啊！

有人説，日本對於中國傳統文化是有敬慕之心的，且在“大東亞共榮”的旗幟下不能大規模地搞破壞，所以對故宮還是比較“客氣”的。殊不知，這只是內藤湖南等日本學者的説辭罷了。

據第二歷史檔案館藏“國民政府教育部檔案”記載，抗戰全面爆發前，全國較有影響力的博物館有37家，到1944年時，僅剩了18家。在文化較為發達的江浙一帶，受日軍的侵害、掠奪尤為嚴重。在淞滬會戰中，日本空軍以猛烈的活力對上海博物館狂轟濫炸，致使眾多文化瑰寶毀於兵火之中。1937年11月，日軍佔據江蘇無錫，眾多古建築、祠堂毀於兵焚。無錫縣立博物館所藏金石、雕刻、書畫等兩千餘件文物竟被悉數劫掠一空。浙江、河南的博物館命運大體也是如此。1938年7月，日本空軍大肆轟炸漢陽古琴台，古文物們瞬間化為灰燼！

30年代，故宮開始裝箱、搬遷部分文物

試問，這樣也叫對中國傳統文化有敬慕之心？？？

之所以沒有對故宮狂轟濫炸，有一個原因是當時的日本期望保全前清皇室財產以籠絡人心。雖然彼時溥儀已經成了傀儡皇帝，但其政治象徵的意義仍然存在。並且，日偽政權還期待着佔領整個中國後，繼續搬出溥儀，來替日本統治中國呢。

儘管有這樣的政治考慮，在北平淪陷期間，日軍對故宮博物院也有兩次大規模的侵擾。一次是在1938年6月，日偽憲警兩度闖入故宮博物院太廟圖書館，搬走、撕毀大批圖書雜誌。共劫走太廟圖書館圖書49種、雜誌156種，焚燬書籍133種、雜誌205種。

第二次是1944年，日偽強制故宮“獻納銅品”，用來鑄造槍炮子彈。為了避免日軍直接入侵故宮，造成文物損失，故宮將轄區內的兩百多口銅缸造冊，篩選出其中沒有款識、不能斷明年代者54件，連帶2尊銅炮，無奈地交給了日偽。而在此期間，日軍還曾直接自故宮劫奪銅燈亭91座、銅炮1尊。等到日本投降，後者在天津被發現，但已經殘破不堪，前者則不知所蹤。

侵華日軍劫掠銅缸

1938年，日本漢奸組織還從文獻館提走蒙古地圖2件，轉送到日本多田部隊……

（p.s. 上述這些並非什麼艱深的歷史知識，很多都是歷史學界早已爬梳的歷史常識。）

除了這類直接侵擾，還有間接侵擾。在全面侵華戰爭爆發之前，為了保護文物，故宮還將部分藏品打包遷走，在當時的貯藏和運輸條件下，這些藏品的命運，大家想想就知道了。嚴格來説，這些損毀也能是侵華戰爭導致的。

故宮博物院在戰爭末期提供給盟軍的被劫文物清單  圖自“短史記”

在今天，故宮博物院的官網上可以搜到一篇這樣的文章：《淪陷前後張庭濟與“奉命維持”的北平故宮博物院事業》，其中就記述了北平淪陷期間，故宮博物院的境況。

當時，故宮博物院院長馬衡及大部分工作人員為保護文物南遷、西遷已經離開了北平，就剩下總務長張庭濟先生留守故宮，維持故宮事務。在留守的八年時間裏，他們雖不像搬遷文物的人員那樣勞苦奔波、風餐露宿，但也不辱使命地守護着故宮。在故宮風雨飄搖的八年中，堅持着文物點查、宮殿測繪、工程維修、陳列展覽、文獻編印出版等工作，直至光復之後……期間，日偽政府曾想提拔親日份子擔任故宮博物院院長，但最後都被張庭濟等巧妙化解。

“趙立新們”或許覺得北平淪陷時期故宮保護得很好，但這不是日軍的“手下留情”，而是故宮人矢志堅守的結果！