《夜問打權》的顏色_風聞

愛國不分先後，統一莫問顏色。 這是我一貫的觀點。相信這個觀點符合統一戰線原則。

討論《夜問打權》的顏色，目的是希望大陸的網友能冷靜和寬容地面對。

首先，我們要明白，《夜問打權》是給台灣人看的，主持人願意給台灣人傳輸什麼樣的思想，是她的自由，最近也許比較在意大陸網友的看法，主持人在節目中有些束手束腳，而大陸網友希望她傳達的信息卻依然沒能正確地傳達出去。

其次，我們還要明白“自由”的台灣並不自由，黃智賢因為説“台灣靠大陸養着”，被NCC要求寫檢查，反獨尚難，促統何易。何況失去了藍營電視台的庇護，《夜問打權》又該去哪裏表達心聲？

所以，《夜問打權》必定，必須是藍色的，無庸置疑。

我很欽佩黃智賢，同時她本人也是一個非常堅強的人，這些與孫中山十分相似，堅定，堅強，不屈服。

但是她必竟屬於小資產階級文人，中國的資產階級最大的最致命的缺點就是妥協性，孫中山如此，黃智賢亦如是。

她打不破那道籬笆，走不出那個泥潭。

關注《夜問打權》兩三年了，一直看着黃智賢孤軍奮戰，別看每一期節目嘉賓兩排坐，呼應的卻不多。

黃智賢本人也有自身的侷限性。

侷限性的一個表現在對228的歷史回顧上。綜紅綠藍三家對228的表述，我們可以大致看出一個輪廓——首先，228是由於國民黨暴政引發台民眾不滿而生，導火索是緝私隊員打傷林江邁，打傷圍觀羣眾陳文溪至死。這一點紅綠表述一致，藍營否認，卻又説不出起因是什麼？

其次，228整個事件中，有三股勢力——台共以及27部隊起義，皇民趁機作亂，從大陸不斷增派部隊鎮壓的民國政府。

在《夜問打權》中，對台共介紹很少，不斷強調“皇民暴亂”“暴民濫殺無辜”，卻對國軍大加頌揚。誠然，作為官軍鎮壓從某個角度來説，是正當行為。但228受難者和逃到大陸的台二三代心裏應該是不滿的吧。

 由228事件，可知《夜問打權》堅定維護藍營的，罵馬英九，罵國民黨只是“怒其不爭”。

再次，主持人和嘉賓必竟在國民黨主導的思想領域中成長，對大陸的認知不足，下意識地“黑大陸”。（主持人最近倒是沒有了，但嘉賓仍然時不時地“黑”。）

舉個例子，帥化民將軍很受大陸觀眾喜愛，認為他三觀正，對他的發言十分信服。殊不知，魔鬼藏在細節中。

讀過《鹿鼎記》的人，可以知道“撒謊的最高境界就是説真話，十句真話裏，參一句假話。那句假話就是關鍵。”

帥化民往往在對大陸各種誇的同時，插上一句“他們三年自然災害餓死了3000萬”“唐山大地震死了7、80萬人”“他們的武器技術是偷來的，買來的，騙來的……”

大陸人可能覺得他的數字誇張一點，不是很在意，普通台灣人卻會被“嚇到“。

所以，説“就是要趴在大陸身上吸血“的林鬱芳遭大陸人恨，”撒謊高手“卻被當成真朋友。

當然，我並不是譴責他有心撒謊，只能説這種下意識“黑一下大陸“是藍營的標配。

至於在節目中不斷扭曲“九二共識“扭曲”一國兩制“的國民黨嘉賓，我相信雖然主持人很無奈，但也無法捂住嘉賓的嘴。

説《夜問打權》是藍色的，還有一點證據——離人民太遠，離基層太遠。

宣傳統一，宣傳“一國兩制“，除了一味展現大陸的”高大上“，卻沒有get到普通台灣百姓的點，沒有撓到癢處。

比如，我在觀察網裏看到一位網友分享他的親身經歷——他去台北玩，坐上綠營的士，司機知道他是大陸人後，開始十分不友善。到後面聽這位網友説“大陸月收入5000元以下不納税，小攤小販不納税，房屋出租目前也不用納税……“兩眼放光，問：“我可不可以投票給紅的？習大大什麼時候來台灣？”

這樣的內容在《夜問打權》裏從來沒出現過。

另外，前年有一回，我在舊號上貼的文章被台灣一位年輕的母親看到，她告訴我，不希望自己的孩子讀綠課本長大，問解放軍什麼時候武統台灣——“炮彈不長眼，炸死我也無怨。”

當時我很震驚！把她的話原原本本貼在微博裏。可惜，我的影響力有限，看到的人不多。

而《夜問打權》從來在這方向下過功夫，對大陸的宣傳比較表面化，對民眾的情感也沒有過多關注。

當然，作為台灣人，又藉着藍營的平台，諸多侷限性，也無可奈何。

所以，大陸網友對《夜問打權》莫苛責，《夜問打權》也無須在意大陸人的態度。

做自己就好！畢竟這是給台灣人看的節目。