為何一部分觀友反對漢服?能説出個令人信服的理由嗎?_風聞
firedome-2019-04-03 18:58
順便推薦兩本書,《1949我來自未來》,這本書和漢服毫無關係,原本在某網站連載,現在由另一位作者私下續寫(微信公眾號“迪恩蘭德Deanlander”)
二是**《晚明》,個人認為單從可讀性**的角度講,這應該是寫得最好的歷史穿越小説了,堪稱無人能出其右
就我所見,凡是涉及到漢服的新聞或帖子,都必然要爆發唇槍舌戰,其中公開的反漢服理由不外乎就以下幾種:
1、對所謂“漢服圈”的人感到反感,進而反對漢服;
2、漢服是古人的象徵,要向前看,不應拘泥於漢服;
3、推廣漢服不利於民族團結,要反對
在我看來都站不住腳
首先強調一個概念,多虧了逆向民族主義和民族虛無主義的長期洗腦,很多吃瓜羣眾連什麼是漢服都沒搞清楚,特此説明一下:漢服不是漢朝的衣服,而是漢族的民族傳統服飾!
第一項,個人還沒穿過漢服,也沒接觸過所謂“漢服圈”的人,且不説這些人是不是真的有某些人描繪的那麼不堪,這些人在漢服支持者中又佔多少呢?僅僅因為少數人的問題就反對對方的愛好,是不是太不理性了?
昏君宋徽宗還是書畫大家,希特勒還不抽煙不喝酒呢,所以書畫界的人都有罪?不抽煙不喝酒是不對的?
第二項,推廣漢服不等同拘泥漢服,與向前發展並不矛盾。即使是漢服愛好者,也很少有人整天穿漢服,日本人也沒有都整天穿和服、蘇格蘭人也沒有整天穿裙子吧?而日本和蘇格蘭都是發達地區。想穿就穿,不想穿就不穿,都是個人自由,沒人要求任何人整天穿漢服。
事實上,漢服能夠增強主體民族的民族認同,從而更好地增強國家信心、維護國家統一。大家可別忘了主體民族衰落的南斯拉夫最後是什麼下場。
第三項更加可笑,完全是赤裸裸的雙標,君不見兩會會場上身着傳統服飾的少數民族代表和委員麼?難道這些人是在破壞民族團結?真正破壞團結的不是衣服,而是不公正的區別對待。
漢族不是懸浮在空氣中的存在,而是漢字、漢服、漢禮、漢典等等共同構築的民族。若不是滿清時期血流成河的“剃髮異服”,根本就不存在什麼漢服問題,大家只會覺得像日本人穿和服、越南人穿奧黛、印度人戴麗紗一樣自然。
而隨着國家實力的增強,包括漢服在內的主體民族文化再次壯大是必然的,不是某些別有用心之輩阻止得了的
最後我説一下對所謂的“漢族血統”問題的看法吧(我個人不是唯血統論者,但更反感那些整天鼓吹所謂“漢族沒有統一的血統”的漢族虛無論者):
漢族是血統和文化的雙重認同,也就是説,除了遵從漢族的文化外,最起碼外貌上不能和一般意義上的漢族差太遠,比如漢語説得再溜的非洲友人,也顯然不會被當作漢族吧
其實如果將漢朝的人民視為100%純血統的話(畢竟叫”漢“族嘛),各少數民族也視為100%的純血少數民族的話,根據簡單的計算就能發現,迄今為止漢族的幾乎沒有什麼混血
原因很簡單,人口差距太大。以明末為例,漢族人口估計為1到2億,滿族為幾十萬(從歷史上看,漢族與少數民族在短時間內大規模混血的唯一原因,幾乎只有”漢族女性被少數民族的軍隊大批擄走用於繁衍人口“這一種情形,考慮到語言不通,習俗上的差異,以及古代低下的交通條件造成的自然隔離,漢族與僅有貿易往來的少數民族主動混血的情形很少,規模小到可以忽略不計)
那麼假設99個漢人中,有1個漢人和1個少數民族生育子女,且這100人中每兩人兩個後代,總人數不變,那麼:
第一代的漢族總體混血率是1個少數民族除以總人數100=1%;
第二代假設混血兒與其它純漢人生育子女(因為如果是混血兒和混血兒生育子女,那麼其餘99個漢人的後代始終都是純漢族,就更談不上漢族是混血了),漢族總體混血率是2個1/2混血兒除以總人數100=1%
以此類推,可知不管”混血“多少代,在這個極度簡化和保守的模型中,漢族的總體混血率都始終只有1%
事實上,由於古代漢族的生產力、特別是農業和醫療條件明顯高於周邊少數民族,生育率和嬰幼兒存活率普遍高於周邊少數民族(我想歷史上的人口增長數據可以印證這一點),這意味着如果漢族不發生大規模的死亡事件(如瘟疫、饑荒和屠殺),漢族與周邊少數民族的人口比率是不斷變大的,加之和平年代幾乎沒有大規模混血事件,所以與上述保守模型的結果相比,漢族的實際混血率還要低得多,小到沒有統計意義的程度
以前我還真以為從血統上講,漢族不是一個民族,但現在發現,某些用心險惡的人為了瓦解中國主體民族的民族意識、製造民族虛無主義,什麼顛倒黑白、指鹿為馬的話都説得出來,再不撥亂反正的話,恐怕很多人的民族意識要和台灣人不相上下了