中國古代到底有沒有板甲式大塊甲片鐵鎧？解析明代全鐵甲_風聞

冷兵器研究所之前發表《被網絡追捧的中國山文甲能被真實復原出來嗎？》的文章後，有許多網友表示，希望知道除了山文甲，還有什麼中國鎧甲比較有名，但仍充滿神秘感而沒有被複原出來嗎？答案是有的——全鐵甲。這款鎧甲在網絡上也非常有爭議。因為有一些人喜歡説中國沒有出現整體式大片鐵甲，而很多人反懟回去的論據就是就是本文的主角——全鐵甲。

顯然，從現存兵書繪畫上來看，這是一種帶有整體式大塊甲片的鎧甲。而相比不知結構和製作方法的山文甲，《武備要略》關於全鐵甲有這樣的記載：每副約用好閩鐵一百斤，北地煤炭約用四五擔，南方木炭約用十數擔，其鐵愈多，煉得熟，愈好用。藍棉布二疋，棉線四兩，藍絨繩四兩，用好生漆六兩或加二兩。其甲片打完，用生漆表裏漆過。俟陰乾，將藍布雙層以線飾納過，俱照甲片闊狹剪就做襯裏，俱要包過甲片外邊一寸許。甲片搭縫處，外加納布二寸，每邊折三分，以絨繩並納布穿聯成副。其甲片，俱要搭交半寸。每全副約重三十斤為度，太重則不宜矣。

從相關記載來看，全鐵甲成本很高。一副全鐵甲重量在30明斤（一明斤590克），重量大約在34.4斤左右，要消耗優質的福建鐵一百斤，北方煤炭四五擔、南方煤炭十幾擔。鐵料不提，光是燃料錢就不少。根據《宛署雜記》記載，萬曆五年，煤炭每百斤0.1兩、萬曆二十年0.12兩，《工部廠庫須知》記載炸塊(小煤塊)每百斤約0.13兩，《宛署雜記》記載每小車煤土0.03兩。《工部廠庫須知》還記載，禮部鑄印局所用水和炭每百斤值銀1.35兩、《宛署雜記》記載，柳柴炭每百斤值銀4兩。

▲網友畫的全鐵甲想象圖

從記載與繪圖出發，有觀點認為，一些網友的板鍊甲方案復原並不對。全鐵甲並不是板鍊甲而是用帆布連接。但這必然導致防禦上的薄弱點，因此這也成為全鐵甲復原上的一個重要邏輯問題。也有觀點認為，《武備要略》中全鐵甲的結構圖中，看上去的多塊鐵片實際上應該是一整塊板甲，只是因為包上帆布而顯得像多塊。另外，長城博物館還有幾塊疑似實物。這些疑似實物上面還有線孔，有網友還做過一些對比和分析。

▲長城博物館裏疑似實物

從尺寸對比還有線孔上來看，疑似實物大致相似，但是缺少其他實物比如蒹葭和臂甲。而且這件藏品相比較板甲而言，並不符合人體工程學，而且還缺少其他信息，所以還是難以確定。

▲網友wolflance所做對比圖

▲網友wolflance所做對比圖

最後，要説一下，**中國到底有沒有搞過整體式板甲的問題。首先可以確定的是，中國是接觸過歐洲板甲的。**畢竟在明朝時，當時中國對外並不是一無所知的，像葡萄牙很早就與明朝進行了接觸。

比如在正德十五年（1520年）的時候，葡萄牙使者佩雷斯就到南京覲見正在“南巡”的朱厚照，因為做了大量的先期工作，又送給朱厚照西洋火銃等禮物，所以這次外交活動很成功。明武宗不但賞賜了大筆金銀，更發給了葡萄牙人“貿易勘合”。這也標誌中朝貿易取得重大進展。但是好景不長，隨着明武宗去世。佩雷斯被明朝文官下獄，而翻譯亞三直接被斬首……

​

饒是如此，弗朗機後裝火炮、所以火繩槍、以及髮長身管火炮先後傳入中國。所以你要説板甲這種盔甲沒有傳入中國那就確實很奇怪，畢竟一副板甲可沒有火炮貴，連日本大名們都搞到過不少套。所以中國沒有搞板甲的原因真的可以説是迷了。但筆者估計還是成本原因。一副甲要一百斤閩鐵和十幾擔木炭就已經不便宜了，此外還需要精心打製。所以相對布面甲，板甲肯定沒有更好的性價比。

另外要説的是，到了清朝，板甲反而成了給清宮妃子玩cosplay的工具了，和先進火器一樣成了統治者的娛樂工具。而中國當時的知識分子更是對外一無所知。

▲清代妃子畫像

就像清朝某個大學士説的：“西班有牙,葡萄有牙,牙而成國,史所未聞,籍所未載,荒誕不經。”這位大學士或許不知道，當時葡萄牙和西班牙已經和中國交往三百多年了。器物上的落後不可怕，就怕觀念上自我封閉、自我滿足，在當時侍衞的刀都用洋鋼的情況下，還抱着天朝上國無所不有的觀念才是最坑的！