錫安·威廉姆森到NBA，會是什麼樣子_風聞

Zion Williamson。錫安、蔡安、技安，隨便怎麼叫吧。

杜克已經輸了，可以聊聊他了。

首先，中文互聯網一片“Zion要成為下一個勒布朗”，這話我看得煩煩的——他要成，也是成為下一個巴克利啊，他跟勒布朗打法風格，那真是天差地遠。

這就好比，如果2007年選秀前有人問：“杜蘭特可以成為下一個鯊魚嗎？”或者2016年選秀前問：“本·西蒙斯是不是下一個德克啊？”都會讓人覺得怪怪的：

不是成就是否達得到的問題，這風格就不對啊……

錫安的硬優點：體格、爆發力、力量、反應、嗅覺、移動、速度。

這些特質，都很巴克利，或者説很拉里·約翰遜。

軟優點：有點射程（但不穩定），有面筐運球技（但不穩定），有爆發力背身（但只擅長右肩翻身，和格里芬一樣只有一側威脅），有一定的傳球手法和視野（可以發展成格林，但跟勒布朗比還差些）。

錫安的一個好處：

手快眼快，走位積極，不需要拿球就有進攻威脅：掩護、前場籃板、內切、反擊，都行。加上防守嗅覺出色，所以哪怕進攻端成不了腕，他也可以是個好隊友。無球和防守嗅覺為他打着底呢，差也差不到哪兒去。

但他要去NBA打球，得克服下面的問題。

杜克的體系，多少掩蓋了錫安和巴雷特的弱點。

巴雷特是個無球和有球都厲害的全能搖擺人，但防守、遠射和罰球不算穩定，而且視野偏窄，看不到弱側隊友。所以杜克老安排他切出拿球，跟錫安打二人轉。

錫安，如上所述，無球很好，是個難防的終結者。籃下拿球直接扣你，反擊衝起來也厲害，擋拆內切、走位強突，都出色，偶爾還能定點投幾個。

但他的持球能力，體現得不算多。

到了NBA，你讓錫安成為對方防守焦點，拿球清空一對一，他如果一個強突或者翻身沒拉開，就只能硬抗着上了。真到半場持球單挑，指望他持球變出點什麼，暫時還沒看到太多。

所以他還是需要配陣。

將來到了NBA，錫安的問題，首先是位置：

雖然在大學籃球界無敵，但他在NBA很難打外圍，還是隻能站4號位或5號位。

4號位的話，必須給他搭配有籃子的5號位，能給他傳球的人。

小球5號位，倒是個好主意，他甚至可以擔當格林之於勇士的那個角色：全能組織前鋒，速度壓倒對手。但他的身高有點問題：卡位行，籃板好，下手快，但護筐就稍微差點了。

所以他將來的理想定位，是給他配四個射手。進攻端，他擔當實際的高位掩護牆、中位背打魔和禁區衝籃手，防守端做掃蕩機。

杜克的打法，基本都讓他先走位，空位拿球，拿球瞬間搶到身位，一個翻身一拱強起，有了。

參考這個套路，將來到NBA，他還需要：

一個能及時給球的後衞。

一個能投三分能護筐的靈活長人。

這樣子，才算把他的功能最大化。

接下來的小球浪潮裏，他可以變成一個勁爆的內線怪物。上限，就是個防守加強的巴克利，或者大媽約翰遜。

最後，他這種尺寸體格的怪物吧……有一點特別值得注意。

鯊魚三年級傷停30場。從此腳趾膝蓋開始斷斷續續。

巴克利三年級傷停14場。從此背和膝蓋開始斷斷續續。

拉里·約翰遜三年級傷停31場。從此背開始斷斷續續。

布蘭德四年級傷停21場，從此也時不時地停一停什麼的。

昂賽德到六年級傷停26場，生涯唯一一年籃板沒上雙。

這個尺寸體格的怪物，能保持健康的很少。

他的負擔管理，需要很小心。畢竟對依賴爆發力的小個子大塊頭肌肉前鋒而言，傷一次就是剝一次皮。

所以：先祝願錫安健康吧。