樊鵬：如果新技術公司接手公共職能，政治安全如何保障？_風聞
观学院-观学院官方账号-微信ID：Guanschool-微博：观学院-2019-04-03 16:28
樊鵬 中國社科院政治學研究所副研究員
我們原來説的是誰有這個能力（政府）就先把誰滅了，或者把這個能力轉移到政府。但是，今天大家一定要清楚這是不可能的，你沒有能力把它們全部滅了，你也沒有必要把它們全部滅了，我覺得需要一些新的機制來處理這些問題。
完整視頻將於近期更新
我簡單講一下政治安全，那麼新技術公司對政治安全到底會產生哪些影響？我覺得就淺層次來理解的話，它其實説的是數據安全的問題。因為技術巨頭分割了政府的權力，換句話説，以後公共權力的運行很難跟企業分開了，這個一定是大趨勢，它們已經深度捆綁，深度糾纏在一起了。
在這種情況下，新技術公司擁有的海量數據本身所藴含的這種暴力功能，或者是它的政治效應都在持續的擴大，我們怎麼樣處理這對關係，這是很麻煩的問題。
比如説我們去公立醫院，我們要在這排隊掛號，一會還要去那排隊交費，上海的情況可能還好一點，北京不行，北京這方面我是堅決吐槽，管理系統特別混亂。假如阿里巴巴説你交給我，我可以用一個刷臉系統搞定，你啥都不用管，看完病走人就行了。
那麼這個東西要不要交給它？這會帶來一個巨大的社會效益，我可以肯定地説將來必須要交給這些機構，否則的話大眾是忍受不了現在這種服務的。但是，交給它之後，我們每個人的健康數據也都轉移給了它。
還有阿里健康和一些研究健康新技術的公司，它們跑到學校去做試點，給每個小孩都做一個健康監測。那麼以後它可能會提前一週告訴你，你家小孩快感冒了，有了這個東西后大家又覺得也不錯，我家小孩確實特別容易感冒，我提前預防一下要吃個什麼藥。但是你要知道，這樣一來所有小孩子的數據也都給它了。
還有我剛才提到的商湯科技，前段時間出現了數據泄露的問題，這是被荷蘭的一家機構監測到的。商湯科技的一家子公司掌握的數百萬人的跟蹤數據記錄，已經被隨時訪問了。同樣的還有指紋、人臉識別之類的數據安全，我覺得這些問題都非常重要。
SenseNets即中國深網視界科技有限公司
從淺層次來説，我覺得這些也都是小事，可以通過技術得到改善。但是，從深層次來説，我們一定要清楚今天我們政府的權力運行跟市場、社會的關係發生了重大變化，廣泛的微觀交易出來之後，我們的監管受到了挑戰。
另外一個就是更多的機構其實具備了跨越主權、跨越組織、跨越結構的能力。前兩天，我跟一個老闆聊天，他是搞量子計算技術的，我們現在都説它是用來加密的，對吧。但是大家想過沒有它能做加密，它就能夠解密，量子技術也是一個超級解密工具，我們現在所有公權力的基礎設施的系統，在量子技術面前不堪一擊。
後來這個老闆跟我講，他説我們沒有意圖顛覆政府的。我説對不起，我們政治學上也從來不研究你的意圖，我們只研究誰有能力，你只要具備了這個能力，將來萬一你有意圖怎麼辦呢？這也是個問題。
我們原來説的是誰有這個能力就先把誰滅了，或者把這個能力轉移到政府。但是，今天大家一定要清楚這是不可能的，你沒有能力把它們全部滅了，你也沒有必要把它們全部滅了，我覺得需要一些新的機制來處理這些問題。
我再簡單提一個概念，新型的政治空間。我今年跟幾個同事編了一本書，就講中國的政治安全報告，後來換了個名字叫《國家治理與制度安全新視野》。在書裏裏我提到，要想理解今天新技術環境下的政治安全的一個重要概念就是新型政治空間。
過去，我們理解的政治性團體，比如説有工會、婦聯、共青團。假如説你是團委的，那麼我就想問你一個問題，你叫團組織是吧？但是，在將來不是你叫團組織你就是團組織，誰能把青年組織起來，誰能做好黨交給你的任務誰就是團組織，這是一個比較顛覆的觀點。
因為現在的組織形態、信息的形成不是按照你原有的組織來的，大量的青年人可能不跟你這個機構接觸，那你用什麼辦法創新什麼機制去接觸他們呢？這些新的空間你能夠概括出來嗎？你能夠識別出來嗎？你能夠有效干預它嗎？所以這都是問題。
今天出現了大量的政策真空、權力真空，在政治上來講權力的真空狀態，就是政治安全的狀態，就是政治風險的狀態。
推薦閲讀：