孩子隨母姓-封建社會過繼思想的現代重生_風聞

首先，我必須先説明的一點是，我不是在批判或者討論孩子該不該隨母姓，而是説説，要求孩子隨母姓的思想根源。

前些天看到一則新聞，説外公外婆將家產只留給隨母姓的外孫。

我忽然醒悟，這麼多年來，爭得沸沸揚揚的孩子隨母姓其實不過就是封建傳宗接代思想中的過繼現象的現代演繹罷了。

孩子隨母姓的原因，他們稱為男女平等思想，但其實這原因並不只這麼簡單。平等有一個隱性的前提，就是存在一件有利益瓜葛的事情，才會去提及平等與否。

這種利益，可能是物質上的利益，也可能是精神層面上的利益。

同樣以姓名為例好了。

為什麼，多數爭的是姓，而不是名呢？我們很少看到爭論關於夫妻誰擁有孩子的取名權。

這便是因為在多數人看來，名是一件沒有利益的事情。因為，名只代表父母對孩子將來的人生期望，從這一條而言，對父母來説不存在什麼利益糾紛。

但，姓，我們都知道，這代表了一個宗族的傳承。對於古代的人來説，絕後，是一件很可怕的事情。那意味着自已失去了傳承，這個世界再也沒有屬於自己的印記。

姓不只是，整個宗族的傳承，也是具體到某一個人他自身的傳承。

而這種絕後的思想，會困擾着所有的人，所以，古代就算富貴人家，親朋眾多，關係也不錯，但仍然會想去收養，過繼，甚至於買一個孩子，來繼承自己的姓。

現代的孩子跟母親姓，其真正深層次的根源也是如此。強勢的妻子，想要強勢的妻子，也同樣渴望自己的傳承，而後化妝成男女平等。

否則，為什麼爭給孩子用什麼姓的想法遠遠大於爭給孩子用什麼名的想法呢？