補壹刀：美國撲山火不死人？你的無知侮辱了涼山30英雄_風聞

補壹刀：美國撲山火不死人？你的無知侮辱了涼山30英雄

美國森林火災沒有救援者傷亡，純屬無稽之談。2013年6月，美國亞利桑那州亞內爾山因雷擊引發森林火災，政府出動250名消防員前往滅火。來自普萊斯考特市消防局的19名消防員在開設防火隔離帶時因突遇風向轉變避險不及，不幸喪生美國撲山火不死人？你的無知侮辱了涼山30英雄

來源：補壹刀 作者：王宏偉

美國森林火災沒有救援者傷亡，純屬無稽之談。2013年6月，美國亞利桑那州亞內爾山因雷擊引發森林火災，政府出動250名消防員前往滅火。來自普萊斯考特市消防局的19名消防員在開設防火隔離帶時因突遇風向轉變避險不及，不幸喪生。這19人中，有18人是經過專業訓練的頂級消防員。遇險時，他們躲進了用耐火材料製成的防火帳，但終未能倖免。這是“9.11”事件發生後美國犧牲消防員最多的一次突發事件。美國人沒有質疑救援的科學性、指揮的適當性。救火英雄的事蹟後來被拍成電影《勇往直前》並在中國上映。當我們承受着雨露陽光、享受着歲月靜好時，是否也該感念其負重前行、甚至流血犧牲呢？不要讓英雄流血又流淚！

木裏森林大火，30名英雄逆火而行，用生命兑現了職責。

他們當中，最大的38歲，最小的才19歲。英雄們最後朋友圈的曝光，讓更多人見證了消防員們的平凡與偉大，疼哭了許許多多網友。

與此同時，輿論場上也出現了一些以反思為包裝的不和諧音。歸納起來有三種：

第一，此次火災危險度極高，是否值得撲救？

第二，救援中30名應急響應者犧牲，應急指揮是否科學？

第三，美國森林火災撲救為何不死人？

我們寧願相信，這些質疑不是出於惡意，而只是因為無知和膚淺。

首先，火災不值得撲救嗎？

我國森林覆蓋率低，根據2018年的統計，僅為21%多一點，低於世界平均水平。而且，我國森林分佈相對集中，有三大林場：

以大小興安嶺、長白山為主要範圍的東北林場；以喜馬拉雅山南麓、橫斷山脈為主的西南林區；以東南範圍的東南林區。涼山州木裏森林大火就發生在林木茂盛、山嶺相連的地區。

如果對森林火災不進行施救、任其蔓延，就有可能導致大片森林被毀和珍稀生態物種的滅絕，威脅國家的資源安全和生態安全。而且，森林火災還可能引空氣質量惡化，威脅公眾健康。

年輕消防隊員在朋友圈展示的雙手，這次涼山撲火，他不幸犧牲。

例如，1997年6月發生的印度尼西亞森林大火持續長達10個月，向空氣中排放了大量的煙霧和粉塵，新加坡、菲律賓、馬來西亞、斯里蘭卡、澳大利亞等國深受其害，公眾健康深受影響。多個國家向印度尼西亞政府提出抗議。

森林火災不僅影響公共安全，也可能破壞社會穩定。

2007年8月24日，希臘發生森林大火，造成67人死亡，200多座村莊、4500多棟房屋被毀，1.6萬人無家可歸，交通運輸、電力供應、畜牧業受到嚴重影響，希臘當年GDP下滑了一個百分點。火災引發了雅典大規模示威遊行，抗議政府的“不作為”，要求內閣辭職。

中國是一個負責任的大國，中國政府是人民政府。豈有發生森林大火不救的道理？

其實，在經濟社會發展快速的時代，沒有任何一個負責任的國家對森林火災放任自流，即便是在以民主、自由自貼標籤的美國也不例外。

美國是一個地廣人稀的國家。早期的歐洲移民來到北美大陸後，經常採用燒荒的形式來清理土地，方便而快捷。雖然森林火災時有發生，但人煙稀少使森林火災損失有限。所以，美國並沒有對森林火災進行人為的干預。

1910年春夏，美國西部非常乾燥，愛達荷州、蒙大拿州和華盛頓等州發生數千場小型森林火災，但無人問津。8月20日，強風侵襲美國西北內陸，多地的小火發展熊熊大火，焚燬超過300萬英畝土地，造成87人死亡，其中至少有78人是消防隊員。

此後，美國在森林消防領域推行“上午10點鐘”政策，要求消防部門在收到火警報告的第二天上午10時前要撲滅所有火災。到了1972年，美國開始改變“逢火必滅”的森林消防政策，允許“計劃燒除”。所謂的計劃燒除，也不是任其蔓延，而是在受控制的條件下以用火燒的方式消除森林火災產生的外部條件。

否則，它就不是“防火”，而是“放火”。

其次，此次應急指揮不科學嗎？

對木裏火災救援中指揮科學性的質疑是出於臆想的枉斷，並沒有確鑿的證據。

多年來，一出現救援人員傷亡的突發事件，輿論場上就有這樣的質疑聲。這是一種“習慣性臆想”。森林消防是一個高風險的職業，因為林火行為具有高度的不確定性、難以控制性和易反覆性。

木裏森林大火中遇難的撲火人員就是遭遇了爆燃火而犧牲，它與指揮的科學性之間究竟有多大的關聯性是需要全面評估的，而不能妄下斷言。

不過，應急評估要立足於事發時形勢動盪、信息模糊的真實情境，而不是事後各種充分、清晰的情境。如其不然，反思就是“馬後炮”式的，必然會得出“一切事故皆可防”的錯誤結論。

從不鼓勵青少年參與滅火到沁源森林火災婉拒志願者，以人為本、科學救援的理念在我國應急管理中已經深入人心。這與赴湯蹈火、竭誠為民的精神並沒有矛盾和衝突。

最後，美國救火不死人？

美國森林火災沒有救援者傷亡，純屬無稽之談。

2013年6月，美國亞利桑那州亞內爾山因雷擊引發森林火災，政府出動250名消防員前往滅火。來自普萊斯考特市消防局的19名消防員在開設防火隔離帶時因突遇風向轉變避險不及，不幸喪生。

這19人中，有18人是經過專業訓練的頂級消防員。遇險時，他們躲進了用耐火材料製成的防火帳，但終未能倖免。這是“9.11”事件發生後美國犧牲消防員最多的一次突發事件。

美國人沒有質疑救援的科學性、指揮的適當性。救火英雄的事蹟後來被拍成電影《勇往直前》並在中國上映。

當我們承受着雨露陽光、享受着歲月靜好時，是否也該感念其負重前行、甚至流血犧牲呢？不要讓英雄流血又流淚！

森林消防是一項強度大、耗時長、專業性強的艱苦事業，應急人員要面對火燒、窒息、墜崖、迷山、蚊蟲叮咬等多種風險的考驗。我國早已不再大規模組織羣眾撲火，而轉為依靠專業、半專業力量，並配備了直升機、滅火坦克等先進裝備，目的就是最大限度地減少應急響應者的意外傷亡。

在危機情境下，並不是一切勇敢都意味着魯莽、所有犧牲都是無謂。

這就是為什麼會有英雄，會需要英雄！

有網友提議，應該把木裏30英雄的故事，拍成中國《勇往直前》，這才是真正應該提倡向美國學習的地方。

網友的提議很好。

最後，讓我再向30位英雄，敬一個禮。兄弟們走好！

【作者是中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員。本文原載微信公眾號“補壹刀”，授權察網發佈】