崖山之前無中國_風聞

當有學者言之鑿鑿地聲稱中國古代沒有科學的時候，我並沒有覺得吃驚。事實上，早在100年前，就已經有人在不遺餘力地證明中國在歷史上並不存在，或者説，中國的存在根本沒有意義，今天這些鼓譟，不過是拾人牙慧罷了。

這些年我們看到的用於證明中國不恥於人類的觀點包括但並不限於以下：

1. 夏是不存在的，中國並沒有5000年的歷史，最多最多就是3000年；

2. 商人其實是白種人，商朝的時候黃種人是白人的奴隸；

3. 青銅器是從西方傳入中國的，中國人根本不懂金屬冶煉；

4. 四大發明其實沒什麼用-->四大發明並不是中國人的獨創-->四大發明並不是中國人首創，因為最新考古發現證明早在公元前10086年，希臘人就已經發明紙尿褲了……-->四大發明其實是外國人發明的，傳入中國以後被中國人剽竊了。

5. 中醫不如西醫-->中醫基本上是無效的-->中醫完全是無效的-->中醫就是騙術和巫術-->國家支持中醫發展的目的是為了用中醫消滅過剩人口，節約養老金，誰信中醫誰傻逼……

6. 中國沒有民主傳統；

7. 中國人沒有創新精神；

8. 饅頭不如麪包好吃，地動儀是騙術，中國古代沒有出現過史詩……

結論：中國對人類沒有做出過任何貢獻。

每一條觀點，都有一個完美的邏輯體系，還有可靠的論據，再加上各種顯赫的學術身份加成，讓你不相信都不好意思。在今天的高等華人圈子裏，擁有中國血統都是一件恥辱的事情，大家都在忙着查DNA，以證明自己的多少代祖宗其實曾經是洋人。

科學史或者思想史、人類史之類的東西，都是專業的知識，我沒有深入研究過，也無法説上述的觀點有什麼破綻。我只是基於一個普通人的視角，覺得有些納悶，好歹唐宋時期中國也是能夠養活數千萬人口的大國，怎麼突然就對人類沒有一點貢獻了？

近代西方科技爆發的時候，中國正處於明清過渡之際，錯過了點開近代科技樹的機會，導致中國科技的落後，這是事實。但這僅僅是過去300年的事情而已。用300年時間來否定5000年，進而否定整個種族，這是哪門子的學問？

説中國古代沒有科學，是基於一個對科學的嚴格定義而來的，按照這個定義，西方古代同樣沒有科學。你非要説德漠克利特的原子説就是現代科學的起源，那麼中國古代的五行學説也同樣是科學的起源，好歹我們還有五個元素呢，比單一元素説不是更先進嗎？

近代之前，要麼大家都有科學，要麼大家都沒有科學，這取決於你如何定義科學。

按照“技術不是科學”的觀點，17世紀之前整個人類都沒有科學，只有技術。而在技術方面，中國是不遜色於西方的——我其實更想説中國的古代技術是遠勝於西方的，後來怕被科學家打，只能換個温和點的説法了。

從都江堰到大運河，從統一度量衡到鄭和下西洋，中國人培育出了無數的農作物，開墾了數億畝土地，養活了數千萬人口，這特喵不是對人類的貢獻？

再至於説到思想、文化、藝術、國家治理，17世紀之前西方拿什麼來和中國比？

那個指責中國古代沒有史詩的，你站出來，給我把《春秋》背一遍；

那個説中國缺乏民主制度的，你去查一下中國最早有科舉制度的時候，西方人是如何選拔官員的。

啥叫對人類的貢獻？

保證人類的存在，促進人類的繁衍，這就叫對人類的貢獻。

現代科技也好，黑科技也好，目的只有一個，就是讓人類這樣一種生物能夠繁衍下去。一切不以促進人類繁衍為目的的科學，都談不上是對人類的貢獻。

如果有一天，人工智能發展到極致，最後人工智能把人類全部消滅了，然後一羣超算開始吟詩作畫，解答哥德巴赫猜想，這是對人類的貢獻嗎？人類都特喵不存在了，貢獻個屁啊！

最最最最高等的華人，也不得不承認直到17世紀之前，中國是藍星上最富庶的國家。在一場黑死病就能夠捲走歐洲1/3人口的年代裏，中國百姓能夠安居樂業，這不是對人類的貢獻？

高等華人們説了，你們不要成天沉醉於祖先的輝煌，我説你們的祖先不恥於人類，是為了刺激你們學習西方先進技術，是為了幫助你們進步。

問題是：誰説過要拒絕西方技術了？

除去滿清的300年黑暗不説，在這個藍星上，還有比中國人心態更開放的民族嗎？

張騫鑿空西域的時候，西方人在幹什麼？

玄奘西天取經的時候，西方人在幹什麼？

佛教、伊斯蘭教、基督教，在古代中國都能夠和睦共存，色目人、崑崙奴、佛朗機人，都能夠融入中國文化圈，我們説過要拒絕外國文化嗎？

相比之下，當年的西方有宗教裁判所，有十字軍東征，把一切“異教徒”都送上火刑柱，你跟我説他們有開放的傳統？

就説時下，科學技術方面的學習我們就不説了，包括文化、思想、制度，我們都在全面地學習西方。你們説日本孩子都是奧特曼，我們就進行反思；你們説美國孩子自立，我們也進行反思；你們説西方人現在的愛情觀是性別必須相同才是真愛，我們也跟着在全國拉彩虹旗……我們都拼成這樣了，你們還説我們不學西方？還講不講理了？

皇漢們喜歡説崖山之後無中國，高等華人則説崖山之前也無中國，合着我們都是假的中國人？