世界各國制度可以排序嗎？_風聞

世界各國制度可以排序嗎？這個問題的答案是肯定的。但是迄今為止，這個問題的答案普遍採取主觀的判斷。例如，有人説：A國制度比B國的更加民主，人民更加自由。這個説法通常沒有多少數據佐證。又例如，復旦大學張教授提出用“良政”和“劣政”區分一個國家或一種制度，但他們也沒有提出具體的量化指標。 一般而言，比較國家制度並且排序不能任由自由裁量，而需要十分客觀的量化指標。現提出2個量化指標用於國家制度排序，形成一個客觀的評價體系。 第一個指標是人民代表性(議員代議度)的相關係數門檻值R0，介於0與1之間，某個人與有參政代表(席位)的某一羣人的相關性大於R0，則此人被判定“已經被他人代表、個人已經將被忽視”，否則保留該人蔘政權。R0越小接近於0，表明多數人放棄了個人權力而使得權力過度集中形成獨裁政府；R0越大，則表示多數人的權力得以伸張，個人自由越充分，民主制度發揮了作用。另一方面，當R0越大，系統自由度越大(保留在門檻值以外的代表人數越多)，系統複雜性越大，社會治理成本越高；相反，若R0很小，則國家治理者專權嚴重，管理國家的成本相對較低。極端情況下，R0=0表示絕對的獨裁，所有人的權力都被一個人所“代表”，這個人就是“皇帝”、“國王”或者“奴隸主”，其他人都淪為“奴隸”；R0=1則表示絕對的民主，社會上每個人都聲明自己的權力不能被其他人所代表，即使是“克隆人”也不可以被另一個“克隆人”所代表，於是，個人自由絕對化而完全失去了集體意志，這樣的國家或人羣是根本無法治理的。顯然，這二種極端情況在現實中都不存在，世界各國處於0