世界各國制度可以排序嗎?_風聞
hiwohiwo-多维,多元,多极2019-04-05 16:48
世界各國制度可以排序嗎?這個問題的答案是肯定的。但是迄今為止,這個問題的答案普遍採取主觀的判斷。例如,有人説:A國制度比B國的更加民主,人民更加自由。這個説法通常沒有多少數據佐證。又例如,復旦大學張教授提出用“良政”和“劣政”區分一個國家或一種制度,但他們也沒有提出具體的量化指標。 一般而言,比較國家制度並且排序不能任由自由裁量,而需要十分客觀的量化指標。現提出2個量化指標用於國家制度排序,形成一個客觀的評價體系。 第一個指標是人民代表性(議員代議度)的相關係數門檻值R0,介於0與1之間,某個人與有參政代表(席位)的某一羣人的相關性大於R0,則此人被判定“已經被他人代表、個人已經將被忽視”,否則保留該人蔘政權。R0越小接近於0,表明多數人放棄了個人權力而使得權力過度集中形成獨裁政府;R0越大,則表示多數人的權力得以伸張,個人自由越充分,民主制度發揮了作用。另一方面,當R0越大,系統自由度越大(保留在門檻值以外的代表人數越多),系統複雜性越大,社會治理成本越高;相反,若R0很小,則國家治理者專權嚴重,管理國家的成本相對較低。極端情況下,R0=0表示絕對的獨裁,所有人的權力都被一個人所“代表”,這個人就是“皇帝”、“國王”或者“奴隸主”,其他人都淪為“奴隸”;R0=1則表示絕對的民主,社會上每個人都聲明自己的權力不能被其他人所代表,即使是“克隆人”也不可以被另一個“克隆人”所代表,於是,個人自由絕對化而完全失去了集體意志,這樣的國家或人羣是根本無法治理的。顯然,這二種極端情況在現實中都不存在,世界各國處於0