因為是公民或納税人，就有資格和權利監督批判公共事務嗎？_風聞

微博用户@李子暘Lee（鉛筆社成員、經濟學者李子暘 微博簽約自媒體）：

記住，不是因為你是公民或納税人，就有資格和權利監督批判諸如消防事故這樣的公共事務。

拿消防事故來説，監督批判的資格來自於：豐富的消防行業知識；全身心投入對事故的調查；如果批判錯了，承擔相應的責任；另外有人監督制約你。

這幾條，你一條都沒有，半條都沒有，你監督批判個P啊。

網友評論：

@來去之間：去看看憲法四十一條……公民有對任何國家機關提出批評和建議的權利，但是相關機關也有不聽的權利，要按照四個意識，科學決策啊……

@勝麟太郎：這個道理適用於所有公共事務。李老師威武！ 專業的東西就得專業的人來批評。醫生，只能讓醫生來評價，病人懂個屁，而且誰監督病人？ 廚師，只能由廚師來評價，食客懂個屁，誰來監督食客？ 國足，只能由國足來評價，球迷懂個屁，誰來監督球迷呢？

@瘋狂河馬CrazyHippooo：混淆了公眾輿論的批判監督與行政權力部門問責監督的資格之分。用知識和調查資源和不完善的民主問責制去苛求輿論，本質上是在扼殺言論自由。通識教育做的如何？參與調查的通道是完全開放的嗎？什麼是“相應責任”？如何承擔？問責的成本誰來買單？公眾的失語和誤判到底是誰造成的？

@DJ雁回塞北：關於質疑和問責，不是説不行，而是這個工作自有更專業的人去做，如果你覺得自己專業，那麼OK，但是你要為你的言行承擔責任，這是最起碼的，你不能剃了頭唸經，還了俗就放火。第二，表達質疑很容易，但質疑的原因卻很多，如果沒有清楚的邏輯和語言組織力來支撐，你很難將意見説清楚，説了也白説，何苦

@大米N小米：不知道你是誰但你純屬胡扯。任何一個公民都有監督公共機關的權利和義務，有問責重大損失和人命的權利和義務。換句話説，消防有責任向公眾交代，此次救火是否事前在可預見範圍內合理部署，救火過程中各級指揮是否在能力範圍內做了合理安排，究竟100%是天災，還是有人為的漏洞。

@温暖53423：這個邏輯不贊同，納税人有權利批評一切，但並不是代表他們有權利改變現有的一切。批評的意義在於監督，有了他們行外人的批評，才能引起行內人的討論，經過討論，拿出最科學合理的改變方案。如果因為批評的不專業，就不允許批評，就相當於因為有了一個謠言，所以堵住所有人的口不允許説話。