特雷楊能跟東契奇爭一爭最佳新秀麼？_風聞

記得賽季開始前，我寫了一篇新秀的文章，內容涉及本賽季5名高位新秀，分別是艾頓、巴格利、東契奇、小賈侖傑克遜和特雷楊，當時我的預期是：

艾頓的防守麻煩在新秀賽季會很明顯，低位打法在今天的NBA也有點落伍，可能需要不少時間適應NBA。結果艾頓的防守問題跟預期的差不多，但艾頓的進攻適應速度挺快，除了因為他的低位技術相當紮實，艾頓擋拆打的也比預期的更好，也能説明在NBA環境下，掩護質量可能遠沒有終結技術重要。艾頓最終沒能留在最佳新秀的討論範圍屬於正常，中鋒不能在防守端快速拿出表現的話，進攻跟其他位置比劣勢大，跟預期的情況也差不多；

當初對巴格利的期待並不高，主要原因是定位問題，作為四號位遠投不夠好，作為五號位臂展和防守技術有點尷尬，他需要的適應時間肯定是最長的。結果也是如此，巴格利賽季前期持球簡直辣眼睛，防守也的確不行，適應一段時間後失誤的確少了，運動天賦絕對肉眼可見那種的爆炸，他未來要做的是儘早把防守或者三分球之一提升到更高的檔次，便於國王為他找到一個合適的位置；

小賈侖傑克遜是我休假期期待相對更高的一位——主要因為他的技術特點更配角化，便於快速進入角色。結果傑克遜兑現了防守，三分球還湊合，主攻打的竟然超出預期，可惜受傷就沒人注意了。

重點要説的當然是東契奇和特雷楊。

休假期我對東契奇的擔心，主要在持球投能力到底能達到什麼水平。東契奇作為錯位優勢不夠明顯，身體素質不夠爆炸的技術流（現在看，出色的力量和協調性作為身體素質的一部分被低估了），開發進攻上限很大程度取決於持球投表現，東契奇賽季前半期差不多是聯盟持球投頂級表現，後半賽季狀態下行後，現在持球投效率每回合0.873分，超過59%的球員，以他的持球投頻率而言，這個水準依然不錯，特別是招牌的、大量使用的後撤步三分球還有35.4%的命中率。東契奇把這部分能力兑現後，大體上可以讓人消除選秀前對他的擔心，現在東契奇是這樣的配置：

他有持球投手感作為大量消化球權的手段，這是東契奇成為高產主攻手的前提；

東契奇有令人驚豔的侵略性，碰瓷技巧強過NBA99%的老油條，這又幫東契奇有了效率下限保證，也能提升未來東契奇的效率穩定性——但他要把罰球命中率提高一些；

東契奇有極為牛逼的對抗能力和不錯的近筐終結手段，這讓他在爆發力並不出眾的情況下，可以打出不錯的突破錶現，低位能力更是不在話下；

在成為球隊絕對核心持球手後，東契奇開始送出更多助攻，從12月開始，東契奇每36分鐘助攻分別是7.1，7.2，8.0和6.8（4月份到現在只打了一場比賽），有能力傳高難度的球，但失誤偏多。

大體上，可以認為東契奇把現代化主攻手需要的配置攢的差不多了，後面要做的就是在各個方面把技術更加精細化的打磨，以及提升評價並不算太高的防守。雖然東契奇3月份的整體表現不太好，但有一個情況是，他在三分的回合佔有率高達34%，這是一個聯盟最頂級主攻手才能承擔的球權水平，對於東契奇來説，擔子有點重了——瑕不掩瑜，我依然認為東契奇完成了一個新秀球員的偉大賽季。

問題就是，特雷楊有可能與東契奇共享最佳新秀榮譽麼？

我在休假期對特雷楊的期待相當高，當時也非常少見的用極為肯定的語氣認定，特雷楊在進攻端絕對水不了，不過他賽季前期的表現不好，中期評獎的文章裏，我還對特雷楊略微有點失望，好在他後半賽程的強勢提升兑現了相當一部分入行前的期待——這裏面最重要的是特雷楊的傳球。

這是一個很有意思的事，這裏問一個問題——

帶動隊友方面，東契奇和特雷楊誰更強？

這個話題放在去年休假期，我猜多半球迷會選東契奇——東契奇這方面名氣很大，而特雷楊當時的標籤是庫裏式的超遠三分球。就算放在現在，你問一些球迷，他們還是告訴你，東契奇大局觀更好，特雷楊喜歡浪投。但實際情況就是，特雷楊在大學時期就是超級得分手+超級傳球手於一身的存在，作為超級擋拆手，他擁有的超強傳球手法讓我覺得他根本不像一個新秀，特雷楊也的確在回合佔有率比東契奇更低的情況下，交出了更多的助攻，有更好的助失比，這時候你要怎麼評價兩個人的團隊屬性呢？

這裏就有一個今天的NBA跟過去完全不同的觀念——今天的持球手絕大部分就是主攻手本身，這跟過去那些給中鋒、得分後衞上球的控衞根本不是一個概念，東契奇和特雷楊都是這樣的球員，或者説，今天你看到的聯盟頂級外線球星大部分都是這個路子——老式的純組織型持球手，在今天的NBA存在明顯上限，這已經不是需要爭論的話題，而是實踐檢驗後終形成的真實結論。

那麼，對於主攻手而言，他們需要消化匹配戰術定位的球權，就需要出手大量跳投——特雷楊的持球投三分一度投得天馬行空不假，但只有你投，你在擋拆中才有足夠多的變化逼迫對手做出選擇和判斷，只是特雷楊需要用更多的時間把準星提升到足夠高效的水準。

説來有趣——東契奇現在每36分鐘出手8次三分，特雷楊6.9次，兩個人三分命中率幾乎是一樣的…

就像東契奇三分不足夠準，我依然認為他的投籃不錯那樣，我也相信特雷楊是個合格的投手，他的鐵更多是因為投籃難度大。相對難度更低的接球投，特雷楊的效率超過了67%的球員，定點效率超過90%的球員，當然，這些樣本都不夠大，但特雷楊不錯的罰球手感也能説明此人的投籃功底不差。

特雷楊也有希望成為下一代拋投大師——他本賽季出手的拋投比康利還多，每回合1分的拋投效率相當厲害，跟哈登旗鼓相當。拋投對於特雷楊有重要意義——他太矮了，這個身高的後衞必須有提前終結的手段保證突破後不至於把回合打死，也可以利用拋投偽裝送出更多空接，特雷楊掌握了這招的價值，不亞於掌握了持球投技術。

説起來真的很有意思——你會發現特雷楊的比賽氣質跟東契奇完全不同，但數據分佈卻很接近。除了兩個人持球投表現接近，都擅於近筐的拋投技術，都有良好的傳球能力之外，兩人投籃分佈也接近，也都很會造犯規——楊突破非常多，博取罰球也很有一套。

結果就是，這兩個人在進攻端真的很接近，ORPM旗鼓相當，他們在進攻端各自的優勢是：

東契奇畢竟更高，就算特雷楊籃下終結手法很棒，身高最終限制了他的籃下命中率，這方面東契奇有62%，特雷楊是53%，當然，特雷楊極快的速度可以比東契奇殺到籃下稍微多一些。在都會找哨的情況下，東契奇更會一些——我已經想不出幾個球員這方面比東契奇更厲害，這孩子太精了——他每36分鐘罰球比特雷楊多1.7個，不過他罰球命中率比特雷楊低了10個百分點以上。這些因素結合後，東契奇最終的真實命中率比特雷楊略高一點點，前者是54.5%，後者53.9%，東契奇近幾個月過重的球權負擔，也讓他比特雷楊回合佔有率高了2.1個百分點——簡單説，東契奇是個人主攻任務略重一些，效率稍微好看一點點的主攻手；

而特雷楊是更好的帶動者，他每36分鐘9.4個助攻勝過東契奇的6.6個，這個差距好像比預期的大。

好吧，那特雷楊到底能不能跟東契奇共享最佳新秀呢？

這要看你的籃球觀——如果你認為，兩個新秀主攻手，我們關注的更多應該是他們進攻端的表現，那麼特雷楊不比東契奇差，更接近賽季末期的表現也能加深人們的印象，這種情況下，兩個人都是最佳新秀。

但防守是不是真的完全不考慮，可能又因人而異——東契奇防守不好，特雷楊則實在太拖防守，東契奇可以做到防守有亮點，特雷楊偶有亮點都夠嗆，而且你會擔心未來特雷楊的防守上限。如果你問我誰是更好的球員，那麼現在這個時間點，依然是東契奇，而且要好不少。

這是個有意思的辯題——當你的強項強不過對手的強項時，用你的弱項碾壓對手的弱項，這聽起來有點黑色幽默，但這會真實的反映到比賽結果上。

所以，最佳新秀，我還是認為只屬於東契奇，即使特雷楊我也很喜歡。