從自由到自抽有多遠？一一崔永元為什麼會失去部分自由？_風聞

△△△當今社會最貴重的東西有三樣： 一一其一：健康，沒有了健康，一切都是歸零。 一一其二，自由，沒有了自由，一切都是浮雲。 一一其三，金錢，沒有了金錢，一切都是空談。 一一可惜，崔教授健康（儘管只吃有機），自由（儘管他是名人）差不多都失去了。 △△△有位哲人説過：自由的盡頭就是自私，凡是從自由到了自私，就是自抽了。

一一例如：:開車上路，你當然有路權有駕駛的自由，但這個自由是必須在交通法的規定範圍行使，例如:紅燈停綠燈行/雙實線不能變道/在限速範圍內行駛等，否則就會產生交通事故!!

因此，自由的保障同時就是自由的約束!

一一例如：<<交通安全法>>即是對合法自由駕使的保障，同時也對非法駕駛的約束，甚至懲罰!!

總而言之，在法治社會里，所有的自由必須是法律規定範圍內的自由（包括言論自由），即合法的自由不容被侵犯也不能被禁止，而非法的自由必須被制止或懲罰!!

△△△崔之所以今天失去了部分自由，正是他把名人的話語權之自由的言論變成了自私一一包括與人無底線的撕逼，發泄式反轉，污名化政府機關等等，

一一膽子越來越大，言論越來越狂，行為越來越妄 一一因此，他為"自私"付出代價就成為必然，就象高速路經常超速開車。

△△△沒有法治的自由是不可想象的，只能是災難，而且更多的是平民的災難|! 一一看看敍利亞就知道了。

因此，有權有勢者更多地巴望沒有約束(法治)的自由，以便我行我素，甚至魚肉百姓!!

一一包括象崔永元這樣的名人，名人有名人效應，可以一呼百應。 一一因此，吃瓜應更加支持有法治管控的自由，。

△△△現代的法治社會的"自由"有三個特點:

一一其一，對於掌權者及機構來説:法無授權即為禁止一一即:掌權者及其機關，行使權力的自由均要經過法律的明確規定和授權，法律有明確規定的權力，才可行使，凡是法律沒有規定的權力，均不得行使，否則就是非法!!

一一其二，對公民個體來説:法無禁止即為權利一一即凡是法律沒有禁止的"自由"都是公民可以行使的，法律禁止的則公民不可行使。

一一其三，公民在行使自由權利時，不得損害他人的自由權利。

即個人的自由是以法律和他人合法的自由為邊界。

總之，自由的盡頭就是法律法規（我國還有其他的言論管制），如果自由觸犯了法律法規或管治的底絨，不僅是自私而且還要自抽了!!

​