哄抬房價，院外遊説，顛覆政權，合法腐敗，基金會到底是什麼鬼？_風聞

我發現很多小夥伴轉發一些文章到朋友圈，才發現大家對慈善、基金會等東西有很多的誤解。其實這玩意從來也不是什麼秘密，而是一些明擺着的東西，不過似乎很多國人並不瞭解，要是在美國的話，刁民老百姓聽説某個富翁把錢都捐基金會了，他們第一反應是沒反應，認為到底是捐了還是財產轉移了得等等看，我們今天就説下這事。

當然了，首先必須得説在前邊，非政府的基金會在20世紀的社會進步方面起到了重大作用，比如人權，動保，婦女權益方面，但是正如所有事物一樣，大部分組織或者機構跟菜刀一樣，是中立的，而且菜刀本身不在乎自己要砍啥，問題在握着它的人，正邪是一個硬幣的兩個面，我們今天重點説下大家平時不咋提的那個面。

1、首先基金會這玩意起源於奧斯曼突厥人，當時奧斯曼有個習慣，騎士們都是蘇丹的奴隸，騎士們官可以做的很大很大，甚至做到帝國宰相，但是將來死後財產要充公，這不坑人嘛。但是有個補救辦法，就是死前搞個獨立機構，把錢放進去，讓兒子打理，聲明要修橋補路什麼的，就這樣，富翁的錢是被捐出來了，不歸兒子，但是歸兒子打理，兒子可以給自己發工資，買吉娃娃，冰箱彩電，去KTV，或者沙漠裏彪駱駝什麼的。

2、這個方案被西方人很快就學去了，主要是美國，美國倒是沒有死後充公的習慣，但是遺產税高的離譜，有時候接近一半資產都得當税給納掉，所以西方富人很快就發現把資產放到一個基金那裏，説是要去做慈善，政府必須鼓勵啊，這就叫“以捐代税”，然後富人死前委託專人打理，這個錢已經不屬於富翁他們家了，但是他們家一直管着，當然了也可以委託別人管着，反正不是他們家的，但是歸他們家控制，你們仔細體會下這種所有權和使用權分離的狀態。

3、在“私有財產神聖不可侵犯”這一法律前提下，很快進化出一堆玩法來，比如這個基金可以給富翁家的娃發工資，也就是他兒子可從這個基金裏領生活費，孫子也可以，而且還可以做複雜的操作，比如從一開始就定好規則，讓優秀的娃多拿錢，不讓紈絝子弟碰這些錢，或者當豬養，餓不死就行，反正不搞平均主義，在家族內部搞優勝劣汰，有效防止富不過三代 。後代賺了錢，也可以添加到基金裏，這樣可以確保基金不會日漸枯竭。

4、而且基金也可以拿錢去投資，賺了的錢繼續補充入基金會，如果基金足夠大，可以投資一些基本穩賺不賠的東西，保險，地產，古董什麼的投資組合，甚至可以拿出少量的資金投資高風險的業務。事實上給後人的零花錢，往往是投資收益，不用碰本金。

5、而且基金會是獨立於家族之外的，如果家族後人發生大額虧損，那破產清算的也是家族本身，不會把基金會一起給爆破了，相當於用法律築起了一道防火牆。

6、幾乎所有的基金會都是以慈善的名義，然後可以吸收社會捐款，這些捐款用處比較複雜，可以直接捐給受災地區，或者從事研發，解決特定的難題，比如洛克菲勒基金會長期以來就專注於農學和醫學，我國的協和醫學院就是洛克菲勒基金會搞的。

但同時由於缺乏監管我國這些年爆出來大量的基金會醜聞，其實在西方一直也都有，基金會並沒有義務讓你知道那些錢花到哪了，所以我國基金會成了腐敗重災區並不罕見。

7、去年英國衞報披露了一堆問題，其中就包括各種基金會以慈善為掩飾，進入其他國家，然後資助他國革命，比如我們講沙雕烏克蘭的時候講到了，NGO煽動烏克蘭刁民上街，這些NGO，就是非政府組織的意思，很多就是西方的基金會，為啥這麼壞？只是為了給烏克蘭刁民送民主？當然不是，搞亂烏克蘭他們就可以乘火打劫，“大街上血流成河的時候，就是收資產的時候”，這些NGO，一般是以高大上的幌子進入他國，什麼慈善，女權，動保，環保，疫苗等等。

比如大家知道香港房價高吧，香港不是沒有地，深圳小夥伴肯定有周末去香港山上騎車玩的，知道有大片的地，但是環保組織就是不讓開發，背後就是香港財團，為啥這麼搞？蓋的房少才能哄抬房價嘛。

8、此外，各種基金會一直都是合法腐敗的温牀，怎麼理解這個事呢？比如美國大選期間希拉里基金會的吞吐量驚人，但只有2%用於“慈善”，其餘為行政開銷。這是什麼意思呢？就是説，要給誰錢，不能直接送張支票過去，那多土，而且是違法的，可以聘請他做基金會顧問，給他發鉅額工資，還上五險一金，這就叫合法腐敗，而且這些開支計入基金會開支。而且接受大量的“捐贈”，從當初披露的情況來看，也是合法賄賂的一部分。

9、部分基金會影響及其巨大，超越意識形態，超越經濟體，比如洛克菲勒基金會，他們普遍信奉的是“進化論”，並不認為把錢給窮人分了有卵用，而是投資人類裏的精英部分，希望他們能給人類找出出路。而且從上世紀60年代開始迷上了控制人口。

大家知道我國計劃生育吧，很大程度上受洛克菲勒基金會影響制定了激進政策，當然了，洛克菲勒不會自己跑出來上躥下跳，他們先搞個智庫，然後往智庫充值，智庫來影響別國政策。此外在印度，菲律賓等亞洲國家一頓折騰，我們這裏不能細説，也不討論計劃生育利弊，不過大家可以通過這件事體會下這些基金會的能量。大家可以到網上搜下關鍵詞，或者看看那本《大國空巢》有詳細講。

10、最近幾年智庫和基金會有合流的趨勢，這一點在美國特別明顯，大家不知道聽説過“K街”沒，可以搜下，是美國的著名“遊説一條街”，這條街遍佈各種智庫和遊説公司，有沙特的、石油公司的，軍火集團的，甚至還有某東方大國的，這不是我編的，經常看美國新聞的話經常能看到美國媒體提這事，特朗普也提到過很多次，中國通過遊説公司對美施加院外影響，當然了，他肯定是沒有證據的，因為錢不會直接匯過去，先給環保基金會捐款，然後這個基金會去操辦。

智庫到底怎麼運轉的，咱們可以將來慢慢細講，其實這玩意本身是政府職能的外包，比如政府想研究一個項目的可行性，在中國可能下發到某個科室來搞個專題研究，美國政府相對小一些，所以把項目就外包了，外包給智庫來研究。

當然了，政府出錢一般不會太多，之前那個財長保爾森講過一件事，他想搞明白一件事，需要從高盛找一堆專家來做，但是那些華爾街的人貴的要死，政府能給的錢還不夠這些人一個小時的時薪的，但是高盛特別樂意替政府支付這些人工資，為啥活雷鋒呢？因為這是一個施加影響的機會。

智庫也一樣，政府支付的那點錢往往還不夠那些人吃頓飯，不過他們平時拿着比如沙特的研究項目，或者各種稀奇古怪基金會的項目，研究出來的結果往往傾向於金主，這些金主當然不能直接從沙特打錢，就通過第三方轉，這種情況下，各種慈善基金會就有先天優越性。

這些智庫往往自發傾向金主，這也好理解，你研究出來的成果不替金主説好話，今後誰還養你，你就沒錢了，自然就死了，屬於一種進化選擇。這也是為啥有美國公知説我國政府堅持養着那些研究機構有先天的優越性，原因很明顯，防止合法腐敗，防止決策權被財閥和境外勢力影響。

紐約時報中文網前段時間發了個帖，説華盛頓註冊遊説人士大概有一萬人，平均每個國會議員20人，美國的政策，就是這些遊説公司和智庫的合力結果。比如當初給中興遊説白宮的，就是一個叫Mercury的公關公司，這個公司的合夥人就是美國駐華大使布蘭斯塔德的兒子。

始發於公號：九邊。