戰時優先擊斃華裔美軍？其實……_風聞

最近，中國互聯網上莫名其妙的出現了若干華裔曬自己在美軍中“放飛自我”的經歷。引起了網上一片爭議。

列車長一直是看不慣就噴，噴的時候當然不會講道理，自然也有在朋友圈開地圖炮，説中國公民放棄本國國籍就是一種“德行有虧”行為的時候。

當然這樣説本身肯定是不講道理的，最近在寫中國彈道導彈史的相關文章，不少從美國歸國的老專家都在文革期間有過自我反思“我到底是不是叛徒”的時候。

當然文革是個特殊年代，但我有的時候覺得，人嘛，總要有捫心自問的時候。

大家罵高天才等人的時候，另一個已經退役的華裔美軍，劉祥熙跑出來支持這幾個“小漢奸”，那我當然要噴他也是一個漢奸。

於是就有和劉祥熙相熟的朋友開始在朋友圈裏大罵“觀小將”，説你們都不知道這個“劉軍門”，當年也曾是在中國社交網絡上和自由派們對噴的，並且還在朝鮮戰爭等一些事情的觀點上，讚美過中國志願軍。

順便還要問一句，你們要問劉祥熙中美開戰的時候他支持誰，他都是美國人了，你們怎麼能以中國人的道德觀要求他呢？

我知道事情可以説的很複雜，我們可以從XX曾經説過之類的角度來説這件事。

但我懶得説，我只想從最簡單和直接的角度來説這件事。

那就是美軍是什麼，美軍只是一個隨隨便便的團體，中國人隨便的加入其中，只為實現個人價值嘛？

抱歉不是這樣的，現代國家的軍隊可不是這樣的，現代國家的軍隊可不是讓你吃糧拿餉，賣命打仗就完了的。

現代軍隊的軍人是必須有明確的政治理念的——或者説一個優秀的，合格的現代軍人一定是如此。

也正是因為如此，劉祥熙會説中美若是開戰那我祝祝君武運昌隆，當然也不可能罵美國海軍陸戰隊的“英雄”呂超然，因為他是一個合格的美國軍人啊。

他可以客觀的評論中國人民志願軍在朝鮮的戰例，正如我們也會客觀的評論美軍在朝鮮戰爭中表現出了頑強作戰的精神，並且如果不是因為其對我軍戰法的不適應，以及指揮失誤和驚慌失措，其實志願軍很可能會吃更大的虧。

這是客觀的事情，不涉及政治觀點，同樣美軍現在也一樣可以客觀評論俄軍在烏克蘭的戰爭中表現很好。

有人要説我們不是説了要放下歧見求同存異嘛？

呵呵，那我就要説了，這次在中國網絡上突然出現幾個華裔美軍，而且還都是Marvni這個很大程度上針對中國，蒐集“語言人才”的項目中參加美軍——以中國公民的身份直接跑到美國參加美軍——這甚至比那些“為了綠卡”去當美軍的人還要過分一些。如果大家記得的話，2017年開始報名參加MARVNI項目的這些人已經成了美軍不要，也不給你國籍的人，這裏面有一位在《紐約時報》相關採訪裏還叫過屈：“美國現在不要我們，但我們也回不去中國，因為他們會把我們視為叛國者”

那還能咋説？這些人已經把自己的政治觀點和自己的未來前途安排的明明白白的了，怎麼我們還不能評論他們一句？不能説他們一句是“小漢奸”了麼？

當然，還有一些人曾經在一些觀點上“傾向”於我們，但難道就因為他説過我們幾句好話，他就有恩於中國？人家都已經亮明自己的觀點，要和你們劃清界限了，所有攻擊他加入美軍的，那就是“生活在乾隆時代”

而我就想説了，難道認為中國還在乾隆時代，沒有民族意識覺醒的不是你自己嗎？

站在中國的對立面，就不要想在中國獲得大眾輿論的讚美，這件事，大家還是説明白為好！

有興趣的各位可以去看看幀察團隊的文章《你是要當一輩子懦夫，還是選擇獨自面對風車？》關於台灣前“心戰”戰士何冠威的故事——看看一個有才，左翼，還講究點私德的人，是如何作為一個台獨分子，利用大陸的幼稚左翼人士攪風攪雨的。

你説這樣的人，咱們還和他“求同存異”麼？

啊，順便，有人説如果很美國開戰要優先擊斃華裔美軍——這我看也不必操心了。

就憑高天才那個25師IBCT破爛裝備和火力……要是真碰上了呀，等着讓解放軍的大炮轟成碎渣重新投胎吧，就不必考慮那麼多有的沒的了，也別什麼武運長久了。