陳經：中國製造業成本接近美國？這個數據從哪來的？_風聞

陳經 風雲學會副會長、《中國的官辦經濟》作者

波士頓諮詢2014年出了一份報告，説中國製造業的成本跟美國差不多了，然後，媒體和各種報告鋪天蓋地到處都在引用，説中國製造要警醒了。但是，我對這個報告是懷疑的，中國製造成本不應該只比美國低這麼一點點，所以我去研究了一下。

完整視頻將於本週四更新

以我的經驗看來，在人文社科領域有很多看上去很權威的機構和人士發佈的一些數據、報告、理論其實是很可疑的，而且可以提出絕對的證據推翻它。

我這裏提個案例，波士頓諮詢（BCG，Boston Consulting Group）是業界非常知名的諮詢機構，它在2014年發佈了一個製造業成本的報告，説的是美國的製造業成本只比中國高5%，如果在美國製造一個東西需要一美元，那麼在中國需要0.96美元，並不便宜多少。

中金公司是研究中國製造的，它引用了BCG的研究，説中國製造的成本確實跟美國差不多了，所以中國製造要警醒。這個報告的影響力很大，除了中金，引用BCG報告的鋪天蓋地到處都是。

但是，我對這個報告是懷疑的，我認為中國製造成本不應該只比美國低這麼一點點，所以我去研究了一下。怎麼研究的呢？下圖這個網站列出了BCG製造成本的計算方法——製造業成本 = 勞動力+電力+天然氣+其它。

假設美國的製造業基準是一百，然後其他所有國家的每一項都會跟美國對比來計算綜合成本。

美國：勞動力18.2+電力1.1+天然氣1.5+其他79.2 = 100

中國：勞動力10.2+電力1.8+天然氣4.4 +其他79.2 = 95.6

計算過程就是這麼簡單，好像也不難理解，那麼它的毛病在哪？

最大的問題就在於勞動力、電力、天然氣這三項統計要素在每個國家是不一樣的，但BCG用了一個很不好的假設，默認所有國家的其他成本都是一樣的，而且是一個絕對的最大頭——79.2。

也就是説，即使一個國家的天然氣、勞動力、電力都不要錢，製造成本也需要79.2，只比美國低20%。所以説BCG當初製造出這麼一個指數，就是為了形成美國的成本沒多高這麼一個概念。

​我們來看2004年的數據，在同樣的計算方法下，中國的製造業成本是86.5，比美國低14%，聽上去也不低多少。但是如果排除掉“其他成本”79.2，可以發現：中國的勞動力+電力+天然氣=7.3，美國的勞動力+電力+天然氣=20.8。

7.3大約只是20.8的三分之一，所以2004年中國的製造成本是比美國低非常多的。當然媒體沒有去説2004年中國製造成本比美國低很多，都在説2014年中國製造成本和美國接近了。

那麼我們下面再看看2014年的數據有沒有問題？2014年中國製造成本是95.6，跟2004年比，成本確實大幅上升了，勞動力、電力、天然氣三項之和達到了16.4，變成了美國20.8的80%。

但是，你或許沒發現BCG又玩了一個障眼法。它這個計算公式實際上假設製造一個東西需要的各項成本，比如勞動力18.2、電力101、天然氣1.5，這些對美國自己是可以成立的。但是在中國製造一個東西，如果勞動力成本10.2，那麼電力成本1.8好像還正常，而天然氣成本4.4已經相當於勞動力成本的一小半了，有這樣的中國製造企業嗎？實際上是不可能的。

如果覺得天然氣貴，就不用了唄，改用煤了。説白了，BCG就是假設有一個很傻的中國製造企業，然後再拿它去跟美國的製造業成本做比較，這種比法是絕對不對的。

我在2015年8月寫了一篇揭發的文章，當時也得到了很多媒體的轉載。但是BCG報告的影響力還是太大了，所以直到現在還是有很多媒體在説中國製造業成本和美國差不多了，所以這已經變成了一種鬥爭。