中國體壇為何習慣管“教練“叫"指導"?_風聞

熟悉中國體育的人知道，我們習慣稱教練為“指導”，比如郭士強就是“郭指導”，杜鋒就是“杜指導”，不一而足。有時候為了順嘴，就將“指導”二字簡化為“指”或者“導”，比如中國民航大學男籃主帥鄭軍，球員們就通常稱他為“鄭指”。“指導”，算得上是一個很有中國特色的稱呼。

關於它的來歷，現如今已是眾説紛紜。在網絡上，大概存在兩種説法：1、與新中國初期照搬蘇聯的體育制度有關；2、與軍隊體工隊制度有關，“指導”又相當於“政委”。這兩種説法有一定道理，但以訛傳訛、合理想象的成分更大。

事實上， 體育指導、籃球指導、足球指導……類似的叫法在新中國成立之前就有了，是民國體育文化的產物。通過對一些近代報刊進行關鍵詞檢索，網易體育發現，“指導”一詞在民國報紙的體育報道中屢見不鮮。

在瀚堂近代報刊數據庫中以“籃球指導”為關鍵詞進行檢索，共得兩篇報道。

一則，1933年10月17日的《北洋畫報》第二版就曾經刊登過這樣一張照片，圖説是：“參加全運會之滬籃球指導前兩江名將邵錦英女士。”此處所説的全運會，指的是中華民國第5屆全運會，原定於1931年月舉行，結果因為“九一八事變”和“一二八事變”的爆發而拖到了1933年10月。舉辦本屆全運會的意義不僅僅停留在競技層面，也在於“倡全民運動，救國家危亡”“提倡國民體育、振刷民族精神”。

二則，天津《益世報》1931年3月16日第7版，還曾記錄了這樣一個故事：即山西省立第一師範學校的籃球指導張子謙，“捲入”了一起球場鬥毆事件，無端被誣，遂上書山西教育廳廳長為自己伸冤。這篇報道中，凡涉及“教練”一職的，均用“指導”二字替代。

有意思的是，如果以“籃球教練”為關鍵詞進行檢索，反而一無所獲。將關鍵詞改換成“足球指導”和“足球教練”分別進行檢索，得到的報道篇數分別是2和1。與“足球教練”相關的那篇報道，與國內體壇並無瓜葛，而是有關美國大學足球教練的，題為《美足球教練年俸逾萬 與南加州大學續合同五萬》。

新中國成立之後，自然延續了這種叫法。據羅漢琛和於德豪的啓蒙教練、現年71歲的毛地回憶，他進入湖南省男籃（1965年）時就稱教練胡松發為“指導”，當時“教練”和“指導”兩種叫法是並行不悖的，他舉例説：“別人問‘你教練是誰啊’？我就回答‘是胡（指胡松發）指導。”當時胡松發的官稱就是“湖南省男子籃球隊指導”。不難看出，那時“教練”和“指導”就已經合二為一了，“教練”即“指導，“指導”即“教練”。

綜上所述，稱教練為“指導”的做法，至少在1931年前已經形成，跟蘇聯和軍隊體工隊沒什麼關係，而且在新中國成立之前，“指導”才是主流的叫法。新中國成立之後，一度也延續了這種習慣。只是隨着時代的發展，教練和指導兩個概念逐漸混同，再也不分彼此。