美國駐軍台灣為台獨敲響喪鐘？_風聞

 最近，美國駐台灣的那個辦事處正式公開宣稱美國現役軍人早已進駐美國在台辦事處。這是繼美國軍艦多次穿越台灣海峽後對我國進行的又一重大挑釁行徑的升級，甚至可説這是一種侵略行徑。明知這是違反中美之間三個聯合公報要求的，明知這是挑釁一箇中國原則的，明知美軍進駐中國台灣省是非法的，但還專門由那個台灣辦事處的發言人正式公開宣示，意欲何為？僅僅從挑釁升級似乎説明不了問題。最直接的想法則是，美國加快了“切香腸”的過程。

曾回顧過美國自中美建交以來在台灣問題上挑釁不斷發展的過程。這個過程看起來雖是一個相對長的時期，有幾十年。但它反映的卻是一個美國對中國既定政策的走向，那就是不斷地侵蝕中美建交的基礎及相關規定。它不僅沒有按照當初中美兩國的約定，逐步減少對台灣出售軍備，放棄干涉中國台灣事務，反而不斷地強化干涉中國的台灣事務，不斷地把台灣當成美國在東亞的棋子來挪動。從而在世界上形成了一種奇怪的現象，説是中美建交了，卻仍在干涉中國內政，與中國的台灣省保持着事實上的關係，這恐怕也是台灣台獨們敢於自稱國家的最主要的支柱。

曾説過，美國利用台灣來抑制中國發展的挑釁行徑只會越來越升級，越來越猖獗，越來越多，而這正在被中美之間關係不斷變化的事實所證明。確切講，美國就是要不斷地越過我國給美國劃的紅線，將台灣分裂出去是美國干涉我國內政的重要目標，對此不能有絲毫的懷疑。

這起挑釁事件更可惡的是，美國駐台灣辦事處還強調，説美國的軍人2005年起就在台灣駐紮了，陸、海、空、海軍陸戰隊都有，大家注意，它沒有説是來當守衞的還是武官類的官員，它説的是“美國軍人”！

大概很多人都非常奇怪這一解釋。大家可以想一想，美國軍人進駐台灣，是武官還是守衞有性質的區別嗎？如果美國官方原來是裝傻，中美雙方都當沒有這回事，可美國公開説這事有，那麼我國能説沒有嗎？能解釋成武官可以，守衞不行嗎？美國軍人已進駐台灣了，這是事件的本質！

如果我國繼續以抗議或自我減壓的方式來應對，是不是還在韜光養晦？或者現在是我國與美國已處在雙方瞪眼的階段？看誰先眨眼！當然，美國軍人進駐台灣與美國軍艦停靠台灣也許不是一回事，與派出海軍陸戰隊來當守衞也不是一回事，但客觀上美國軍人進駐台灣不論什麼形式，性質是一樣的。

這問題非常簡單，沒有經過我國中央政府的允許，我國的台灣省怎麼能允許外國派軍人進駐？

細述美國軍人進駐台灣，有三個看點。一是挑釁升級，二是政策變化，三是更深入地干涉台灣事務。

對美國近來的行徑，普遍認為是一種嚴重的挑釁，或者説是對中國挑釁正在不斷升級，確實如此。之所以説是挑釁不斷的升級，有三個主要表現：

一個是美國軍艦穿越台灣海峽。美國的軍艦過去是偶而來台灣海峽溜達，且更多的是客觀因素使然。而這幾個月，美國軍艦多次穿越台灣海峽，明擺着就是讓我國看的。雖説美國這是沒有其它的辦法的無奈之舉，但軍艦來溜達總是在宣示，美國就要把軍艦顯擺到台灣海峽；

一個是加快對台軍售。過去美國對台軍售並不十分顯擺，而且是有較長的停頓期，但特朗普上台後，特別是最近一個時期，美國相當積極地開展對台軍售，項目明顯增多，表明的是就要擴大軍售，其奈我何？也許有人説，美國對台灣出售F16v取消了，其實這是假象，早晚還得賣。這不是台灣交不交保護費的問題，而是顯示美國就是要插手台灣、干涉台灣事務的問題，只要美國堅持干涉我國台灣事務，那軍售就是必然的，只是暫時調整一下進度而已；

第三個就是公開宣示美國軍人進駐台灣，還強調海陸空陸戰隊都有，可惜了兒的，沒有太空軍。是在炫耀武力嗎？當然不是，它是説我在台灣早就恢復駐軍了，雖只具象徵意義。但對中國而言，這是在向你示威，看你如何處置？

此外，挑釁升級雖是一種客觀事實，但更重要的看點是美國對台政策的變化。在國際關係上，一個國家的外交政策決定一個國家國際活動的走向。所以，我們必須承認一個基本事實，美國近來的一系列挑釁只是在證明，美國的對台政策已發生了重大變化。大家注意，不是性質上的變化，而是節奏上的變化。

所謂不是性質上的變化是從戰略上講的。美國一直就把台灣當成它在東亞的一顆棋子，過去是，現在還是。只是在中美建交後，它對台灣事務的干涉由公開隨意變成是隱蔽的。2005年就有美國軍人駐台，但不説是為隱蔽，目的就是玩切香腸的遊戲，有利於逐步加深干涉台灣事務。從“與台灣關係法”發展到現在，每出台一個涉台法案實際上就是進一步把手伸向台灣，進一步靠近台灣，就是在分裂台灣上加上一把力。近來，美國加快了這種向台灣靠近的步伐。過去説過的，這種變化實際上是美國對台政策的發展趨勢。這不是你願意承認還是不承認的問題，也不是措詞當不當的問題，它是客觀事實的體現，不承認這個事實我們就無法正確應對台灣海峽發生的一切。

既然2005年就進駐美國軍人了，那時為什麼不公開？明知派軍艦到台灣海峽來溜達並不是明智之舉，這是讓中國海軍來練習打靶，為什麼還非來不可？那各種軍售實際執行恐怕2020年後都落實不了，為什麼嚷得那麼歡？

人們普遍在猜測美國最近挪動台灣這顆棋子的目的究竟是什麼？是逼我國強硬出手？還是希望在貿易談判中獲取更多的籌碼？還是為強化對我國發展的抑制？過去曾有過一個説法，作為商人的特朗普很可能會利用台灣來與我國作交易，故而在反覆打台灣牌。現在看這是不成立的。貿易談判歸貿易談判，台灣問題依然如故。或者就是為支持台獨配合台獨在台灣海峽製造緊張氣氛？

實際上都不是。美國是想長久保持對台灣這顆棋子挪動的主動權。而台獨在台上，美國就有這個主動權，台獨一旦下台，形勢很可能發生逆轉。所以，這段時間美國對我國的挑釁頻繁出現是與台灣正在發生的一件事相關，那就是台灣地區正在進行的2020年大選過程。雖台灣地區領導人的選舉投票是明年一月的事，可台灣各界、各政黨的選舉活動已拉開帷幕。美國為保持自己對台灣這顆棋子的控制權，正在極力影響台灣地區2020年領導人的選舉，也就是加深了對台灣事務的干涉，美國是在力圖影響台灣地區的大選按照自己的想法出結果。確切講，美國是希望台灣仍由台獨政黨執政。無論是軍艦穿越台灣海峽，還是説美國軍人早就進駐台灣，抑或是加快對台軍售，都是為影響台灣選舉而來的。

換言之，美國自去年台灣地區地方九合一選舉之後，就開始擔心台灣統派勢力的發展，就開始擔心承認“九二共識”的越來越多，從而也就擔心今後對台灣這顆棋子的控制權可能旁落，所以，撕破臉也要深入干涉台灣事務，不惜越過紅線也要干涉台灣事務。

面對美國最近一系列的挑釁行徑，如何反擊正在成為我國思考的焦點。而反擊一方面是要直接重挫台灣台獨勢力，加快台灣轉向大陸的速度；一方面對美國不斷越線將出台強硬對策，彼遠我近，在中國附近美國挑釁能維持多久？而最重要的是我國要讓美國的“切香腸”變成切台獨，阻止美國在台灣問題上的“切香腸”的企圖。

很多人都説對美國挑釁的反擊有很多辦法。甚至是可以多方面進行反擊。政治、經濟、軍事、外交上都有很多的選項。但無論選項有多少，關鍵點只有一個，那就是直接針對美國還是把板子拍到台獨的屁股上？是直接反擊還是間接反擊？無論如何反擊，反擊必須打到美國的痛處才能遏制美國繼續在台灣問題上對我國的挑釁。當然，可以是對美國、對台獨一齊打板子，直接反擊和間接反擊相呼應。如今美國在給我國遞枕頭，這使我國有理由給美國以痛擊，大陸給台獨一痛擊。

建議：首先應由全國人大，針對美國的挑釁行徑對反分裂法進行司法解釋。反分裂法明確規定不允許外國軍事力量進入台灣，那麼一旦進入是不是要啓動反分裂法？啓動反分裂法的第一步並不是立刻開戰，而是針對美國提出要求。不能籠統説美國不要干涉中國內政，而是直接要求美國撤出現役軍人，要求美國停止在台灣海峽的軍事挑釁，要求美國停止對台軍售。而這些要求不能停留在外交辭令層次上，而應落實到行動上，對美方人員進出台灣是不是可能進行檢查？隔離台灣與支持者的主要聯繫。

其次，全國人大應立法全面保護台灣。為防止外國軍事勢力滲入台灣，強化對台灣島開展全面圍繞台灣島的各種軍事活動，對台灣不僅僅要全天候監控。不僅空軍戰機要繞台灣飛行，必須強調不存在越線飛行的問題，都是中國領空。這種飛行還要在台灣全島範圍內逐步展開。同時，海軍也要繞台灣島航行，徹底讓台獨分子對所謂中線失望。既然台灣是我國的一個省，大陸必須要讓世人看到大陸對這一省進行的有效保護，不能任由外國在台灣姿意妄為。要對進出台灣的可疑船隻進行例行檢查，阻止外國軍備進入，要把台灣真正作為一個省來對待！

第三，徹底封閉台灣所謂的國際空間。早先説過，對台獨當局不再考慮它是否會改弦更張的問題。要把它看作是分裂勢力予以打擊。對國際上還承認所謂台灣的國家要採取相應的措施限制其與台灣的來往。對國際上還有些國際組織沒有徹底關閉對台灣的大門的也要督促其採取行動，堵絕台灣參與的任何可能性。對台灣所有的所謂國際官方活動進行實際限制。要形成一種國際氛圍，台灣是中國的內部事務，任何國家、地區和個人都不得干涉和滲入。

第四，對美國不斷地越過紅線應考慮在外交上採取措施。美國這些年在台灣問題上的一系列挑釁行徑實際上都是在違反中美兩國三個聯合公報的規定。是在破壞中美建交的基礎，面對建交基礎被破壞，一是以召回駐美大使述職為應對，視情況採取進一步行動。二是公開宣佈向敍利亞派駐軍事顧問，向委內瑞拉派軍事顧問。曾説過，我國與美國的關係應建立在符合國際法基礎上的正常國家關係，不能長期允許美國一直干涉我國的內政，不能允許美國長期一直干涉台灣事務。

 可能有人會説，這會不會導致中美關係攤牌？事實上不會。我國的這些舉措全都是符合國際法的，也符合中美建交三個聯合公報精神的，相反，美國的挑釁則是違反國際法、違反中美建交三個聯合公報的。如果我國一直任由美國違反建交三個聯合公報的規定，那中美外交關係還有存在的必要嗎？再強調一次，中國要敢於對美國説不！

通過此輪的博弈，美國的挑釁豈不是在為台灣敲響喪鐘？