中美關係視角下的人工智能發展_風聞

本文首發於微信公眾號“海國圖智研究院”

首先，目前中美兩國之間存在比較嚴峻的競爭，這對於研究人工智能的發展是至關重要的背景。自 2017 年以來，中美兩國關係出現了很大的變化，表現為美國對於中國的戰略意圖觀感進一步在負面化。三年之前，美國也許存在多方面的爭論，主要包括中國是否存在惡意的動機，是否要在亞洲乃至全球趕上並且替代美國。據此，很多學者作出了中美兩國實際上已經進入了戰略競爭階段，甚至是“冷戰”階段的論斷。但是對於這一論斷，仍有必要進行深入的討論。美國哈佛大學埃裏森教授此前到訪中國，具體討論了中美是不是值得一戰以及“修昔底德陷阱”的問題。筆者在與埃裏森教授的討論中認為，正因為該問題具有可討論性，中美之間應該且能夠避免修昔底德陷阱。在聚焦中美關係時應當注意到，**中美兩國經濟關係表現得並非過於糟糕，關鍵在於是否可以良好地管控經濟，使其進入相對正常、成熟、常態的階段。**相反地，如果不警惕現階段兩國競爭關係中存在的問題，兩國經濟關係可能會失控，其中比較典型的便是科技方面的競爭。

**人工智能作為一種“殺手鐧”式的技術，對未來國家的發展有着至關重要的作用。**面對人工智能發展的不確定性，很多國家表現得無從下手，但並不妨礙各國出台相應的計劃。中國也制定了“中國製造

2025”和《新一代人工智能發展規劃》，但是問題在於計劃的落實仍然存在挑戰。從世界範圍來看，美國仍是世界領導者的角色，在眾多技術領域，包括軍事技術、人工智能等方面處於領先的位置，中國與美國之間存在巨大的差距，在追趕過程中，中國仍需要在軍事、文化、社會等各個方面進行大量的投入和研究創新等，緊跟時代的潮流。在美國人工智能的發展中，眾多大型公司佔據了重要的位置。從數量上看，美國擁有 100 萬人工智能工程師，而中國最多大概在 50 萬左右，雖然從數量上看我國已經投入了很多，但是在質量上仍無法跟美國相比，可能還需要至少十年才能夠出現較高素質和技術水平的工程師。從投資水平上看，2017 年中美兩國的投資相差不多，但是 2018 年的總投入還未知。總體而言，保持對人工智能的高投入水平是可行的選擇。從戰略研究上看，國內的大學、企業也在努力追趕。中美兩國的人工智能戰略存在差異，與奧巴馬政府比較重視人工智能不同的是，現任美國政府對人工智能的興趣表現一般，而我國專門制定了國家計劃並進行了大量的研發。相比較而言，美國的優勢在於強大的產學研和消費市場整合的力量，而我國主要是依靠中央政府和地方政府來推動。從對待人工智能技術的視角和觀點來看，我國與歐美國家之間存才很大的差異。我國更加強調人工智能有利的一面，而歐美則比較重視人工智能可能帶來的風險，但是相同的是，各國一致認為應當佔領未來人工智能的技術高地。

人工智能對中美之間的戰略競爭的影響，主要存在三種變量。

**第一，人工智能將在多大程度上增加各國的綜合國力，目前仍然難以明確。**在討論過程中有專家提出，如果人工智能對中國 GDP 的貢獻率達到 10%，毫無疑問將會大大縮減中美之間的差距。假設中國在 GDP 不斷提升的情況下，能夠投入大量資源到人工智能領域，那麼中美相對實力的對比也能夠有所改變。按照現有人工智能的發展趨勢，未來我國的國際地位將與今日有明顯不同，但此種趨勢是否能夠持續仍然未知。

**第二，人工智能對於經濟、政治、社會以及區域秩序能夠產生何種程度的影響。**從國內方面看，我國對於人工智能的社會影響研究還不夠，歐美國家對於人工智能社會影響的關注度更高，因此，我國也應當加強針對性的研究。從全球範圍內看，中國、美國、印度、日本、歐洲是世界人工智能發展的領先國家，在這種情況之下，其他國家和地區人工智能的發展，假如它們不進行獨立開發，可能會加入到上述五國之一參與開發，此舉會對未來人工智能的格局產生重大的影響。以東南亞國家為例，假如在人工智能發展上不選擇中美任何一方，對於該地區安全上依賴美國，經濟上依賴中國的部分國家來説，如何抉擇成為了需要慎重考慮的難題，同時也會影響到區域乃至全球的人工智能格局。

**第三，未來的國際秩序是否會因為人工智能的發展而發生重大的變革。**人工智能的出現，可能會導致部分國家更不願意或者更願意發動戰爭。因此，人工智能對戰爭的影響也需要慎重考慮。以中美關係而言，美國仍然是一流、領先的國家，在人工智能領域處於主導地位，美國自身對人工智能的重視程度越高，其人工智能的實力也就越高。現階段，由於國內黨派政見的分歧和其他國家之間的矛盾，影響了其人工智能的主導地位。對美國而言，應當對其主導地位抱有信心，同時也應當歡迎和平的競爭，對其自身和其他國家均是有利的。