智商在人的成功中起多大作用？_風聞

本文章轉自微信升值計

競爭是千軍萬馬的搏殺

《最強大腦》緋聞不斷，有讀者想讓我寫一下，我對任何主打「高智商」的綜藝節目都會本能地遠離，而無論真假，這些緋聞也沒有什麼值得關注的，我的觀點是，就算是看肥皂劇，都比看這種「高智」節目對「智商」的訓練更多，這個等會細講。

我們中國人對智商的推崇特別嚴重，不涉及道德因素，聰明是對一個人最高的評價，所以《最強大腦》、《一站到底》、還有早期的《開心辭典》這類的節目，能在中國風靡全國，但以這種形式塑造高智商形象，簡直可笑，實際上，一個人的智商高低，對他成功與否的影響，幾乎沒有什麼影響。

1

格拉德威爾在他的書《異類》裏提到一個真實的人，克里斯托弗·蘭根，美國也有一個智力競猜節目，叫「以一敵百」，由1個人對付100個觀眾組成的「大眾團」，獲勝者將取得100w美金。這個叫克里斯托弗·蘭根的男人，智商高達195，普通人的智商是100，愛因斯坦的智商是150，他6個月開始説話，3歲開始閲讀，10歲開始閲讀物理學著作，這是一個不折不扣的大眾眼中的高智商天才，聰明人，在節目裏，他也在自己贏到了25w美金的時候，果斷收手，停止挑戰，帶着25w美金離開。

那麼這麼高智商的天才，他一生中取得了什麼樣的成就呢？諾貝爾獎？著作等身？還是縱橫商界的企業家？什麼都沒有，克里斯托弗·蘭根的真實身份是個保安，他的確對宇宙理論很感興趣，他也在研究「宇宙理論」，但是指望他做出任何研究成果，顯然不現實。他唯一的高光時刻，就是在「以一敵百」，拿走這25w美金。

我們回過頭來看《最強大腦》的比拼項目，無論是心算、魔方、還是花樣翻新的三維立體迷宮，莫比烏斯環數獨，無論難度有多令人炫目，這些遊戲的本質，都是一種常量競爭，歸根結底，只要儘快解謎，比對手快就可以了，是一個簡單的複雜遊戲。「以一敵百」和「一站到底」這樣的智力競猜節目，也是一樣，只不過更簡單粗暴，把記憶力和計算力，作為智商的代表。

記憶力、計算力，甚至是智商，有沒有用？當然是有用的，但是隻要到了100以上，做科學研究可能需要更高一些，到了一定門檻，智商與人的成功與否就沒有直接關係了。

為什麼？競爭的模式主要有兩種，一種是常量競爭，一種叫變量競爭，前者是一個簡單的複雜遊戲，後者是一個複雜的簡單遊戲。而我們現實裏的每一次競爭，幾乎沒有一個是常量競爭，而大多是變量競爭。

常量競爭，只存在於我們人生中最初的階段，比如校園階段和職場初期，就像運動員一樣，越到高級階段，越複雜，但是再複雜，也是一個簡單的複雜遊戲，這就是一個比大小，拼狠、拼年輕的遊戲，誰狠誰贏，就像武俠小説一樣，誰內力高，誰武功厲害，誰就是高手，一寸長一寸強，一寸短一寸險，總之是可以計算的。

金庸先生在小説《碧血劍》中寫道：

袁承志雖然不懂前人之法，然而圍棋一道，最講究的是悟性，常言道：「二十歲不成國手，終身無望。」

金庸先生客氣了，現代圍棋中，有個更殘酷的説法，「15歲不能定段，就可以告別圍棋生涯了。」在國少選拔比賽中獲得前五名才可以進入國家隊。而這個選拔賽的年齡界限就是不能超過十五歲。

圍棋也是常量競爭，是簡單的複雜遊戲，這個簡單的複雜遊戲，需要你從4-5歲，開始打譜，努力苦熬十年，增長棋力，天資不錯的選手早早就殺了出來，到了15歲還不能成為國手，就意味着祖師爺不賞飯吃，從來沒有大器晚成的説法，所以也不存在你學圍棋了，還可以兼顧成為足球高手，奧數達人，沒有這種可能，所以圍棋國手，跟《最強大腦》上的心算高手、魔方達人一樣，他們確實智商超羣，但他們也不過就是一個複雜遊戲的高端玩家而已。

這並不是歧視他們的智商，相反，這正是對這個遊戲的尊重，因為這個遊戲非常複雜，他們必須在這個複雜遊戲上投入比常人更多的努力，也必須擁有跟常人迥異的天賦，那麼同時也意味着，他們更難適應其他規則。

2

而生活中的更多競爭是變量競爭，是複雜的簡單遊戲。

**簡單的複雜遊戲中，其實真正的規則只有一條，變強，**只不過變強的計算過程比較複雜而已。而複雜的簡單遊戲，則不是變強這麼簡單，這就是我説肥皂劇比「高智」綜藝要「高智」的原因。

**因為哪怕最無腦的肥皂劇，也是在模擬一個多變量的競爭模型，只要你代入正常的思考，就比你在這種高智遊戲中得到的多。「高智商」遊戲有兩個特徵，一個是一定有一個最優解，一個是完全信息的遊戲，**你對自己和對手的信息是完全可見的公平遊戲，只要找到最優解，就可以讓你立於不敗，而現實生活中的變量競爭，更多的是沒有最優解，只能在不斷平衡中找到出路，而且你並不能殺死這個對手，而同時是一個迷霧遊戲，所有的信息都隱藏在迷霧中，你可能只有小米+步槍，而對手，可能有飛機坦克大炮，真正的高手，就是用小米+步槍打敗飛機大炮。

所以有很多「高智商」的天才，並不明白，社會不是你在大學，你只要成績好就是聰明智商高，就能得到獎賞，而在現實社會中往往不是，「聰明」「智商高」，常常意味着得不到更多的幫助，更多的人想推你一把。

華為曾經有一個北大高材生，剛進華為60天，實習期還沒有結束，給老闆任正非寫了一個萬言書，歷數華為的弊病和改進辦法，提出很多戰略意見。任正非看後批覆：**「**此人如果有精神病，建議送醫院治療；如果沒病，建議辭退。」

於是這個北大畢業的高材生被辭退了，這就是很多習慣了常量競爭的優勝者，一下子進入變量競爭中常犯的毛病，他以為自己的智商應該無往而不利，所以他用短短60天破解的謎題，找到了「最優解」，應該價值幾百億，華為應該立刻提拔他當老總。

但實際上，任何一個智商水準以上的人都可以找到任何一家偉大企業的問題，但是所有的大企業，幾乎都是在「帶病生存」，這就是現實，很多時候，你不可能消滅問題，問題本身也是你賴以生存的基礎。

3

我在微博上看過一個家長提到過自己兒子參加機器人編程大賽的案例，他們通過計算，把自己得到滿分的概率提高到95%以上，但是每次得到第一的都是其他孩子。

這些孩子採取的什麼策略呢？他們和他們的家長並不知道怎麼把滿分的概率提高，而是直接把功率提到最高，猛打猛衝。這就是人類社會大部分的現狀，在1對1的競爭中，聰明人往往取勝，因為他們的能力、智商，遠遠超過對手。

但是但是，競爭極少是一對一的，往往是千軍萬馬在同一個市場上搏殺，這時候，任何智商都會敗於胡打亂撞的關鍵優勢：快。上天對於勇氣的犒賞，遠遠大於對智慧的犒賞。

但是聰明人很難快起來，因為聰明人總是試圖找到最優解，這限制了他成為贏家。但是，在那些莽撞行事的不那麼聰明的對手中，儘管大部分莽撞行事的人都無法擁有最優解，超過聰明人，但是當實驗的人足夠多，還是每次都有人能比他更先「蒙」到最優解。而現實社會可能要更殘酷一些，因為在比賽中，第二名同樣可以獲得不錯的獎勵，現實裏，往往是贏家通得，而且「蒙」對的人也會成倍增加。

聰明人一般都會厭惡運氣，但實際上，偶然性和運氣，才是真實世界的常態。

所以，不要盲目地崇拜智商，**勇氣、性格、正確面對偶然性、合作精神，都比智商要重要得多，**智商只要具備基本水準就可以了。