為什麼印度的藥那麼便宜？_風聞

這是因為印度一直從國家層面鼓勵並保護仿製藥generic drug產業的發展。

所謂“仿製藥”，即擁有“非受保護專利”的處方藥，簡單説，就是有藥效、有專利，但專利不受保護的藥。通常而言，特效處方藥需要漫長的研發週期和巨大的研發成本，加上新處方藥往往由大型藥企獨家壟斷，因此市場上這類藥的價格總是特別昂貴。

但印度國內人口眾多，且衞生條件較差，為滿足醫藥需要和扶持一個拳頭產業，印度聯邦政府在1970年通過了《專利法》，規定藥品專利在印度不受保護，藥企税前利潤不得超過藥品售價的15%，3年後又規定外企在印度企業中持股不得超過40%，這使得1970-1999年期間印度仿製藥大氾濫，印度也一舉成為全球藥價最便宜的國家。

1995年加入WTO時迫於壓力，印度修改《專利法》承認藥品專利，但添加了“政府必要時可強制要求轉讓專利”和“僅保護有大幅提高療效作用專利”等條款，而在具體操作中，起訴印度政府或企業侵犯專利的訴訟在印度幾乎不可能勝訴，這讓印度仿製藥產業變本加厲。

迫於美方不斷向印度施壓要求加強藥品專利保護，印度資本主動進入美國，收購一些二三線醫藥品牌，再由這些“美國藥企”在美國購買一些廉價或即將到期的專利保護藥，然後“授權”印度國內藥企無償仿製，這種“左手倒右手”的做法，讓國際間各種制約法則對印度的仿製藥產業也只能乾瞪眼。

由於主流工業化國家藥價昂貴，但醫療衞生需求高漲，因此許多國家也對價格低廉的印度仿製藥有需求，第三世界國家就更不用説了，2005年印度修改專利法，加入92A條款，允許向“無生產能力”國家出口仿製藥。2016年印度佔全球仿製藥市場份額20%（258億美元），佔印度出口總份額38%。

不過印度式的仿製藥模式存在一些“硬傷”：只能仿製相對舊款的藥，而難以仿製最新、效果最好的藥；仿製藥利潤少，加上缺乏投入動力，印度藥企的自主研發能力很弱（方某某的吹水看看就好了……），而國際一線藥企也惟恐被“強制轉讓”，不願意將自己開發的新藥授權印度生產，從而形成惡性循環，造成印度藥品研發和生產始終“低位徘徊”。印度雖然藥品價格便宜，且實行全民醫保，但人均壽命和醫療衞生水平評價長期得不到提高，這並非偶然。

中國這樣的大國想走印度的道路比較困難——事實上由於印度搶了先，國際間有了防備，模仿印度模式已經變得幾乎不可能，即便印度自己如今在歐美也處處受制，但通過兩國間協議對某些印度仿製藥開放門户是可能的，也能有效降低國內藥價。但如前所述，仿製藥氾濫將制約專利藥的研發和原創藥的投入，大量引進國外仿製藥更可能擠壓國內藥企的生存空間。

簡單説，對引進印度仿製藥持謹慎態度有利有弊，但一面把印度仿製藥拒之門外，令國內藥價居高不下，另一面國內藥企卻利用這種保護過着“無慾無求、不思進取”的舒坦日子，既不讓利社會，又不利用這種保護勇於開發自主專利藥和新藥，就説不過去了。

一種新藥，從研發成功還要通過臨牀試驗來審批。通常，公司在藥物開發上花費數十億至數億美元。複雜性的一個要素是，廣為人知的最終數字通常不僅包括進行一系列I-III期臨牀試驗的現金支出，還包括資本成本。長期（10年或更長時間）的公司必須承擔臨牀前藥物發現的自付費用，專利期是20年，所以藥企要在這期間把錢賺回來，還要為下一種新藥做準備。所以在專利期的要一定貴。（更多精彩請關注“曉偉看世界”）

印度藥之所以便宜，是因為他們生產的是仿製藥，沒有之前的研發投入，所以便宜，印度其實也很重視專利保護，但是對仿製藥網開一面，因為印度經濟落後人口眾多，就算是發達國家有的時候也難以負擔。印度人認為印度人吃不起原研藥，他們認為人命是第一位的，還有一個原因就是WTO有這麼一項規定，發展中國家和最不發達國家如果發生公共健康問題，有權強制使用專利，在印度這個快14億人口的國家，印度認為所以疾病都符合這這一條約，藥企打輸官司也無話可説。