你有沒有遇到觀點截然不同的人？你怎麼處理？_風聞

作為不惑年紀，我早就沒有與別人辯論政治的衝動。況且在辦公室，大家都不會討論政治，原因我分析過，可能“思想多元”時代，一討論政治就會有觀點對立，就會引發不快，那乾脆不説，説點八卦更輕鬆。

然而，最近遇到的本系統一個同事（我們系統，人員多，相互之間並不是很熟悉），不小心引發了一場辯論，觀點之對立令我瞠目結舌😂

地點：聯合執勤室。討論人：老哥（尊稱）、我、一箇中隊長、一個剛考來的大學生。討論先從經濟層面開始。

老哥：中國經濟越來越差，人家都要把咱開除國際經濟體制，不帶咱玩了。中國國企搞政府補貼，人家怎麼和我們玩？

我（一激靈，他這是啥意思？）：政府補貼怎麼了，哪兒不對？

老哥（有點氣憤）：這就是不遵守規則，耍無賴的做法。咱全國之力供應一個大企業，去和人家個人企業競爭，人家怎麼能贏？

我：這是咱的制度優勢呀？

老哥：這就是不遵守規則，什麼制度優勢，當權者私囊而已，國企搞大了，想拿錢順手就拿，如果私企搞好了，他拿錢必須通過税收，就沒那麼方便了。

我：所以這是咱的優勢呀，可以集中力量辦大事，科技，高鐵，不都這麼發展起來的嗎？

老哥：這些有老百姓的份嗎？

我：有啊，醫療補貼，養老補貼，不都有份嗎？我在問你，所謂民企，有你的份嗎？有幾個資本家？有多少無產者？

大學生：民企能帶動就業。比如阿里。

我：這個我不否認啊，哪個企業不帶動就業？

經濟層面爭論不歡而散。老哥沒佔到大便宜，開始將話題引向政治。

老哥：中國不敢讓人説話，一點自信都沒有，你看網絡的封殺。

大學生笑着補充：什麼道路自信，制度自信嘻嘻。

我（看淡紅塵十餘年不爭論，這次真心硬懟一次了）：就是要形成一和聲音，一個目標啊，你往東我往西形不成合力，何況網上的聲音，被操控的，也不少啊，都是有目的的，也不能不警惕。

老哥：沒有新聞自由，言論自由，什麼也談不成！一個國家沒有別人説話的權利，這個政權這就快了。

我：什麼時候有絕對的自由？不可能啊，西方有新聞自由嗎，他們的媒體就能客觀公正嗎？媒體都是替政治勢力説話的，不是有句話嘛，打開新聞的正確方式是先想想為什麼產生這個新聞。

老哥：（驚奇看我）我發現你奇怪得很。

中隊長：愛國不一定愛黨。（又笑着補充）國家一直存在，黨只是一種勢力。我們可以行動上擁護，但要有獨立思想。

我一時語塞想不起如何反擊。老哥就乘勝追擊。

老哥：對，獨立之思想，為什麼民國大師雲集，就是有獨立思想，某某教授就敢指着蔣介石罵。

我：民國大師雲集？寫出兩隻蝴蝶的胡適是大師？

大學生：（由衷憧憬的神情）那時候大師確實多啊。獨立之思想，健全之人格，科學之精神。

我：果粉不少。

老哥：哎呀小林還行，知識健全。

話題轉為民族。

老哥：什麼唐朝盛世，什麼康乾盛世，都是假的，中國從十五世紀，就沒有，科學發明，都是西方的。現在來説，中國更是越落越大。

我：你不但黑當下，還黑民族，我也覺得你奇怪。中國是越拉越大嗎？從建國一窮二白到現在，我怎麼感覺越追越近？

老哥：你到底怎麼形成的這種思想？我發現現在小孩和你思想差不多，從小就灌輸政治，太可怕了。

我：學政治是好事呀

老哥：（激動）如果從小孩就灌輸，和邪教什麼兩樣？小孩就應該單純長大

我：從來就沒有脱離政治和意識形態的單純，思想陣地你不佔領有人會佔領。

話題轉向嫖娼。

老哥：為什麼要禁止？全世界只有中國朝鮮幾個國家禁止，這是一種選擇自由。

我：……

哭笑不得，我第一次領教了一個所有領域觀點都截然不同的人，再辯論下去沒意思。於是我緩和氣氛換了娛樂話題。大家也都主動修補氛圍……

我想，我的觀點就未必正確。可為什麼截然不同的觀點？人的頭腦會很容易被一些意識禁錮的，然後從自己的意識形態出發，再選擇性讀符合自己口味的作者和文章，更讓自己觀念根深蒂固。

而思想就是行動先導，比如這老哥説，我做某某負責人時候，除非有舉報的，否則絕不會去抓什麼（一種醜惡現象）。

所以説，思想觀念的混亂造成了國家事業的損失。抓輿論，抓思想，整治媒體，管制大V，是對的。