當我們聊左派右派的時候,我們到底在聊些啥?_風聞
九边Pro-九边Pro官方账号-历史,金融,软件编码,产品经理沉思录2019-04-09 09:54
媒體,尤其美國媒體,評價政治觀念的時候,喜歡説特朗普太“右”,桑德斯比馬克思還左,希拉里中間偏右,歐洲和加拿大全是白左,這到底怎麼理解呢?我們今天聊一下。一句話描述,左翼要平等,右翼要自由。左翼激進,右翼保守。乍一看覺得自由和平等怎麼還矛盾上了,不是一般這倆詞都在一起使用嗎?事實上他倆嚴格意義上講確實是衝突的。
我們知道,如果讓社會自由發展,社會必定是分層的,部分運氣好的,能力強的人會佔據大量資源,事實上整個社會普遍按照二八分成,20%的人拿走 80%的資源,這 20%的人裏又有 20%的人拿走 80%的資源,這個邏輯叫“二八定律的 n 次冪”,資源一步步就向頂端富集了。
有人就説了,這不挺好的嘛,多勞多得嘛,我們不應該仇富,事實上不太好,因為這個模型一直演化下去,過個一兩百年,一小部分人將會控制絕大部分資源,剩下的人在貧困線上掙扎,稍稍有風吹草動,立刻就揭竿而起,就跟明朝末年似的,最後底層老百姓自然成片地死去,大户也被屠的很慘。
如果底層活不下去時,他們就會推選出自己的代言人,比如我們熟知的李自成什麼的。帶領他們去吃大户,最後兩敗俱傷。

這時候就屬於“階級矛盾不可調和”,既然調和不了,馬克思説“政府就是不可調和的產物”,啥意思呢?政府出來主動調整,讓富人多交税,然後轉移支付給窮人,尤其是災年,幫窮人度過艱苦的歲月,你好我好大家好。
大家看出來了吧,政府本身就是為了讓這個世界更加平等一些,初衷是這樣,至於有些政府不幹人事那另説,但是這種強制納税的行為,在極端自由派眼裏,就是攔路搶劫。
那順着這個話題往下説,什麼是“極右”?極右就是絕對的自由,也叫極端自由派,沒有政府,沒有税收,沒有管制,沒有軍隊警察,毒品合法,賣淫合法,這才是他們的夢想。這夥人是一個學派,叫“奧地利學派”,中國國內也有一些人是這個學派的,不過就跟中國人信的“野生基督”一樣,中國的奧派也比較奇葩,大家叫他“中華田園奧派”。
那你肯定問了,那治安怎麼辦?他們認為大家應該僱傭保安公司,那你再問那保安公司打劫大家怎麼辦?保安公司變成政府怎麼辦?他們就傻了啊,這個……然後加個前提,這個社會的人全是有契約精神的人,所以沒那個問題。
但是經過我們前邊文章講,無政府情況在歷史上出現多次,比如永嘉南渡,比如元末南方大亂,比如大清晚期的東北,每次沒有政府,權力真空,肯定會有黑社會出來填補真空,很多黑社會後來變成了政府,比如朱元璋和劉邦他們。所以極端自由派這幾年信徒越來越少,也是這個原因,理論可能還能自圓其説,但是大家一聽就是鬼扯,大家可能不懂經濟學,但是懂常識。
極端自由派,也就是“極右”沒了市場,但是普通自由派分量很重,很多“自由派知識分子”,其實説的就是這個。這也是美國的立國思想,大意就是“人對自己的行為負責”,要奮鬥,要努力,用雙手去創造自己的幸福生活,政府可以收税,但是少收税,社會不養懶漢。
這些年我國讀過大學的基本都認可這個觀念,但是這個説法隱藏了一些潛台詞,比如“得了重病有錢看就看,沒錢就去死”,“沒錢培養孩子就別生了”,你肯定納悶,不對啊,有保險啊,事實上你自己回去看看你自己的保險,只覆蓋一定範圍的病,並不是所有的病,如果擴大覆蓋範圍,得加錢,美國也一樣,如果來個全保險,很多家庭也承擔不起,事實上很多家庭連基本保險都沒。
奧巴馬就是個“左仔”,他上台的口號就是“改變”,這也是典型的左翼口號,為啥是左翼口號我們一會兒講。他有個説法,他説窮人窮並不是因為他們懶,你們國會老爺們不瞭解他們,我從他們當中來的,我瞭解這夥人為啥窮,他們窮是因為沒機會翻身,生下來就窮,沒機會上學,沒機會有好工作,得場病就徹底完了。所以得富人們得照顧窮人,政府應該從社會整體層面做點啥,來讓社會變得更好。這哥們太左了,而且他還支持暴民們佔領華爾街,美國人給他起了個名字“毛巴馬”。
所以奧巴馬時代好不容易搞出來一個全民醫保,奧巴馬的意思是,窮人買不起保險,有錢人多花點錢給窮人也買了,不然窮人得個病就廢了。不過一個很著名的作家,前些年鼓吹大家去美國移民那個,他寫了篇文章,説美國老百姓,包括中產手裏都沒啥閒錢,你一年又讓他們支付一筆額外的保險費,對他們壓力很大,所以奧巴馬的這個方案壓力很大。他説的這個是也就是“左翼”一直以來的問題,成本讓別人承擔。
果不其然,特朗普上台後把這玩意分分鐘就給廢了,現在來看很多美國老百姓的意思是沒錢買保險就湊合着活,幸福生活要靠雙手去獲取,你雙手不行不能怪別人不給錢,得了病沒保險就去死吧,事實上很多美國大街上的流浪漢,80%是大病搞破產的,這方面文章很多,上網一搜就能看到,而且沒必要看中文的,看美國人自己寫的,非常深刻,我們不細講。
但是美國人全是這麼想的嗎?也不是,主要是富人和中產這麼想,窮人和年輕人普遍不這麼温和,美國社會這些年撕裂的厲害,窮人也不少,而且老百姓普遍不攢錢,孩子上大學就得申請貸款,美國的私立好學校貴極了,所以年輕人一畢業就揹着幾十萬貸款,很多人得還到 35 歲,這些人很不爽。所以在 2016 年大選,他們推出了自己的代言人,也就是民主黨的桑德斯,這老頭不是共產黨,但是觀念比馬克思都左,那年我正好在美國,聽了一次桑德斯的 rally,翻譯成中國人民能理解的就是這樣的説法:
北京房價八萬一平,你大學畢業能買得起嗎?你買不起,why?共和黨説買不起是因為你們不夠勤奮,而我們自己卻知道有些人利用了金融槓桿,信息不對稱,他爹給他的遺產,把資產哄抬上去的,讓你們永遠也買不起,就算你將來買得起,也得用一輩子時間還銀行貸款。而你們連助學貸款都還不完。
怎麼辦?加税,給富人加税,減免助學貸款,搞醫保,讓窮人有錢治病,打擊投機,把美國建設成荷蘭那樣的社會主義國家。這老頭當時人氣旺極了,我認識的美國幾個工程師都支持他,大學剛畢業年輕人幾乎也都支持他,勢頭並不比希拉里弱,事實上如果公平競爭,希拉里不一定能出線。
不過後來老頭稀裏糊塗的就下去了。2016年 7 月 22 日,“維基揭秘”網公開了近 2萬頁的民主黨全國委員會內部郵件,披露了老頭被他們民主黨內部幾乎所有的大佬拋棄,玩暗箱操作給搞掉了。這次非常披露非常關鍵,很多老頭的粉絲本來是給希拉里去投票的,後來也沒去。那段時間在美國,桑德斯這個話題就跟中國的“中醫”,“轉基因”一樣,不能隨便聊,弄不好就友盡。
可見在美國,左翼思潮現在越來越過分。説了這麼多,大家也都感受到了,左翼致力於讓社會更加公平一些,這樣必然會多收税,一定程度上是侵犯別人的產權,畢竟別人辛辛苦苦賺的錢,你大手一揮轉給其他人了,美國共和黨有句話,叫“不能因為別人工作努力就懲罰人家(言外之意是賺得多是因為工作努力,所以不該賺的多就納税多)”。
右翼認為自由高於一切,我可以去做慈善,但你不能強迫我轉讓財富,而且他們認為財政轉移會養懶人。但是如果一直沿着極右的路走,容易出現極其嚴重的兩極分化,老百姓遲早起來鬧事,因為部分窮人得病看不起死了可能影響不大,人要是多了,慢慢就會搞出大事來。
這一點一戰前特別明顯,當時全世界各國資本家壓迫老百姓壓的太厲害,老百姓過得苦不堪言,差點引發了整個歐洲赤化,德國更是士兵們在本國國內左翼知識分子的鼓動下扔掉槍不打了,一戰稀裏糊塗的就敗了,以至於很多人覺得他們一戰不是被打敗的,而是被猶太共產黨給忽悠敗了。
還有個問題,“民主”是個左翼還是右翼觀點?必須是左翼啊,民主的核心就是“平等”嘛,這玩意其實早期蘇聯喊得最狠(蘇聯一度是全世界工人階級的故鄉,無數牛逼人身處本國卻暗中支持蘇聯,包括幫美國設計佈雷頓森林體系的美國財政部部長助理懷特,也是個蘇聯間諜,只是蘇聯自己做的太差了,傷了大家的心),美國一直強調的是“自由”,後來資本主義世界為了緩解工人和僱主之間的矛盾,把這玩意吸收過來,現在成了他們的招牌。其實美國憲法制定過程中,沒提一個字的民主,幾乎全部內容就是防止暴民。
還有個問題,左翼為啥是激進的,右翼為啥是保守的?很好理解嘛,世界本身是不平等的,但是左翼要逆勢把這個世界搞平等,行為不激進有了鬼了。而且吧,左翼向來希望從社會整個層面來做改造,來促進社會的進步,這種思潮,就叫“社會主義”,千萬別覺得只有馬克思有社會主義,基督教也有,基督教本身的普世價值,什麼平等,什麼救贖,左的不能再左了。
事實上很多學者認為,馬克思的救世情節,就是來自猶太人的宗教,我們前文講過,猶太教,基督教,伊斯蘭教,這仨一神教都出自他們猶太教。現在明白了吧,改革家,革命家,全是“左派”,商鞅破除貴族制,搞了軍功制,讓普通老百姓出頭,典型的平權運動,孔子這種復古改制的人,典型的極端保守主義。右翼的意思是別瞎 鬧了,每個人都管好自己的事,整個社會就好的不得了,社會層面的改進,只會把事情搞得一團糟,治大國如烹小鮮,大家懂了吧,“不鬧騰”,就是右翼保守主義。
最後説一句話,上文全部説的是歐美話語體系下的左右翼,我國話語體系下是什麼樣的呢?特別好理解,我國是左翼革命者推翻舊政權上台,所以自認為自己是左派,現在我國都成了“資本主義最後堡壘”了(括號裏的那句話不是我説的,是美國的一個權威雜誌説的),但是依舊堅決聲稱自己是左派,跟他觀念不一樣的全是右派,那些公知,主張民主,主張福利,主張平等,本來全是馬克思的説法,竟然成了右派了,真是社會主義特色的一景。到這裏,大家是不是懵了,發現自己在一些觀念上偏左其他一些觀念上偏右?太正常不過了,而且隨着年齡增長,閲歷的變化,這些觀念都會變化好幾次,都正常。一般我們説自己在某些方面左或右,但是你很難説自己全方位的左或右。
全文完。始發於觀察者網風聞社區。