當我們聊左派右派的時候，我們到底在聊些啥？_風聞

媒體，尤其美國媒體，評價政治觀念的時候，喜歡説特朗普太“右”，桑德斯比馬克思還左，希拉里中間偏右，歐洲和加拿大全是白左，這到底怎麼理解呢？我們今天聊一下。一句話描述，左翼要平等，右翼要自由。左翼激進，右翼保守。乍一看覺得自由和平等怎麼還矛盾上了，不是一般這倆詞都在一起使用嗎？事實上他倆嚴格意義上講確實是衝突的。

我們知道，如果讓社會自由發展，社會必定是分層的，部分運氣好的，能力強的人會佔據大量資源，事實上整個社會普遍按照二八分成，20%的人拿走 80%的資源，這 20%的人裏又有 20%的人拿走 80%的資源，這個邏輯叫“二八定律的 n 次冪”，資源一步步就向頂端富集了。

有人就説了，這不挺好的嘛，多勞多得嘛，我們不應該仇富，事實上不太好，因為這個模型一直演化下去，過個一兩百年，一小部分人將會控制絕大部分資源，剩下的人在貧困線上掙扎，稍稍有風吹草動，立刻就揭竿而起，就跟明朝末年似的，最後底層老百姓自然成片地死去，大户也被屠的很慘。

如果底層活不下去時，他們就會推選出自己的代言人，比如我們熟知的李自成什麼的。帶領他們去吃大户，最後兩敗俱傷。

這時候就屬於“階級矛盾不可調和”，既然調和不了，馬克思説“政府就是不可調和的產物”，啥意思呢？政府出來主動調整，讓富人多交税，然後轉移支付給窮人，尤其是災年，幫窮人度過艱苦的歲月，你好我好大家好。

大家看出來了吧，政府本身就是為了讓這個世界更加平等一些，初衷是這樣，至於有些政府不幹人事那另説，但是這種強制納税的行為，在極端自由派眼裏，就是攔路搶劫。

那順着這個話題往下説，什麼是“極右”？極右就是絕對的自由，也叫極端自由派，沒有政府，沒有税收，沒有管制，沒有軍隊警察，毒品合法，賣淫合法，這才是他們的夢想。這夥人是一個學派，叫“奧地利學派”，中國國內也有一些人是這個學派的，不過就跟中國人信的“野生基督”一樣，中國的奧派也比較奇葩，大家叫他“中華田園奧派”。

那你肯定問了，那治安怎麼辦？他們認為大家應該僱傭保安公司，那你再問那保安公司打劫大家怎麼辦？保安公司變成政府怎麼辦？他們就傻了啊，這個……然後加個前提，這個社會的人全是有契約精神的人，所以沒那個問題。

但是經過我們前邊文章講，無政府情況在歷史上出現多次，比如永嘉南渡，比如元末南方大亂，比如大清晚期的東北，每次沒有政府，權力真空，肯定會有黑社會出來填補真空，很多黑社會後來變成了政府，比如朱元璋和劉邦他們。所以極端自由派這幾年信徒越來越少，也是這個原因，理論可能還能自圓其説，但是大家一聽就是鬼扯，大家可能不懂經濟學，但是懂常識。

極端自由派，也就是“極右”沒了市場，但是普通自由派分量很重，很多“自由派知識分子”，其實説的就是這個。這也是美國的立國思想，大意就是“人對自己的行為負責”，要奮鬥，要努力，用雙手去創造自己的幸福生活，政府可以收税，但是少收税，社會不養懶漢。

這些年我國讀過大學的基本都認可這個觀念，但是這個説法隱藏了一些潛台詞，比如“得了重病有錢看就看，沒錢就去死”，“沒錢培養孩子就別生了”，你肯定納悶，不對啊，有保險啊，事實上你自己回去看看你自己的保險，只覆蓋一定範圍的病，並不是所有的病，如果擴大覆蓋範圍，得加錢，美國也一樣，如果來個全保險，很多家庭也承擔不起，事實上很多家庭連基本保險都沒。

奧巴馬就是個“左仔”，他上台的口號就是“改變”，這也是典型的左翼口號，為啥是左翼口號我們一會兒講。他有個説法，他説窮人窮並不是因為他們懶，你們國會老爺們不瞭解他們，我從他們當中來的，我瞭解這夥人為啥窮，他們窮是因為沒機會翻身，生下來就窮，沒機會上學，沒機會有好工作，得場病就徹底完了。所以得富人們得照顧窮人，政府應該從社會整體層面做點啥，來讓社會變得更好。這哥們太左了，而且他還支持暴民們佔領華爾街，美國人給他起了個名字“毛巴馬”。

所以奧巴馬時代好不容易搞出來一個全民醫保，奧巴馬的意思是，窮人買不起保險，有錢人多花點錢給窮人也買了，不然窮人得個病就廢了。不過一個很著名的作家，前些年鼓吹大家去美國移民那個，他寫了篇文章，説美國老百姓，包括中產手裏都沒啥閒錢，你一年又讓他們支付一筆額外的保險費，對他們壓力很大，所以奧巴馬的這個方案壓力很大。他説的這個是也就是“左翼”一直以來的問題，成本讓別人承擔。

果不其然，特朗普上台後把這玩意分分鐘就給廢了，現在來看很多美國老百姓的意思是沒錢買保險就湊合着活，幸福生活要靠雙手去獲取，你雙手不行不能怪別人不給錢，得了病沒保險就去死吧，事實上很多美國大街上的流浪漢，80%是大病搞破產的，這方面文章很多，上網一搜就能看到，而且沒必要看中文的，看美國人自己寫的，非常深刻，我們不細講。

但是美國人全是這麼想的嗎？也不是，主要是富人和中產這麼想，窮人和年輕人普遍不這麼温和，美國社會這些年撕裂的厲害，窮人也不少，而且老百姓普遍不攢錢，孩子上大學就得申請貸款，美國的私立好學校貴極了，所以年輕人一畢業就揹着幾十萬貸款，很多人得還到 35 歲，這些人很不爽。所以在 2016 年大選，他們推出了自己的代言人，也就是民主黨的桑德斯，這老頭不是共產黨，但是觀念比馬克思都左，那年我正好在美國，聽了一次桑德斯的 rally，翻譯成中國人民能理解的就是這樣的説法：

北京房價八萬一平，你大學畢業能買得起嗎？你買不起，why?共和黨説買不起是因為你們不夠勤奮，而我們自己卻知道有些人利用了金融槓桿，信息不對稱，他爹給他的遺產，把資產哄抬上去的，讓你們永遠也買不起，就算你將來買得起，也得用一輩子時間還銀行貸款。而你們連助學貸款都還不完。 

怎麼辦？加税，給富人加税，減免助學貸款，搞醫保，讓窮人有錢治病，打擊投機，把美國建設成荷蘭那樣的社會主義國家。這老頭當時人氣旺極了，我認識的美國幾個工程師都支持他，大學剛畢業年輕人幾乎也都支持他，勢頭並不比希拉里弱，事實上如果公平競爭，希拉里不一定能出線。

不過後來老頭稀裏糊塗的就下去了。2016年 7 月 22 日，“維基揭秘”網公開了近 2萬頁的民主黨全國委員會內部郵件，披露了老頭被他們民主黨內部幾乎所有的大佬拋棄，玩暗箱操作給搞掉了。這次非常披露非常關鍵，很多老頭的粉絲本來是給希拉里去投票的，後來也沒去。那段時間在美國，桑德斯這個話題就跟中國的“中醫”，“轉基因”一樣，不能隨便聊，弄不好就友盡。

可見在美國，左翼思潮現在越來越過分。説了這麼多，大家也都感受到了，左翼致力於讓社會更加公平一些，這樣必然會多收税，一定程度上是侵犯別人的產權，畢竟別人辛辛苦苦賺的錢，你大手一揮轉給其他人了，美國共和黨有句話，叫“不能因為別人工作努力就懲罰人家（言外之意是賺得多是因為工作努力，所以不該賺的多就納税多）”。

右翼認為自由高於一切，我可以去做慈善，但你不能強迫我轉讓財富，而且他們認為財政轉移會養懶人。但是如果一直沿着極右的路走，容易出現極其嚴重的兩極分化，老百姓遲早起來鬧事，因為部分窮人得病看不起死了可能影響不大，人要是多了，慢慢就會搞出大事來。

這一點一戰前特別明顯，當時全世界各國資本家壓迫老百姓壓的太厲害，老百姓過得苦不堪言，差點引發了整個歐洲赤化，德國更是士兵們在本國國內左翼知識分子的鼓動下扔掉槍不打了，一戰稀裏糊塗的就敗了，以至於很多人覺得他們一戰不是被打敗的，而是被猶太共產黨給忽悠敗了。

還有個問題，“民主”是個左翼還是右翼觀點？必須是左翼啊，民主的核心就是“平等”嘛，這玩意其實早期蘇聯喊得最狠（蘇聯一度是全世界工人階級的故鄉，無數牛逼人身處本國卻暗中支持蘇聯，包括幫美國設計佈雷頓森林體系的美國財政部部長助理懷特，也是個蘇聯間諜，只是蘇聯自己做的太差了，傷了大家的心），美國一直強調的是“自由”，後來資本主義世界為了緩解工人和僱主之間的矛盾，把這玩意吸收過來，現在成了他們的招牌。其實美國憲法制定過程中，沒提一個字的民主，幾乎全部內容就是防止暴民。

還有個問題，左翼為啥是激進的，右翼為啥是保守的？很好理解嘛，世界本身是不平等的，但是左翼要逆勢把這個世界搞平等，行為不激進有了鬼了。而且吧，左翼向來希望從社會整個層面來做改造，來促進社會的進步，這種思潮，就叫“社會主義”，千萬別覺得只有馬克思有社會主義，基督教也有，基督教本身的普世價值，什麼平等，什麼救贖，左的不能再左了。

事實上很多學者認為，馬克思的救世情節，就是來自猶太人的宗教，我們前文講過，猶太教，基督教，伊斯蘭教，這仨一神教都出自他們猶太教。現在明白了吧，改革家，革命家，全是“左派”，商鞅破除貴族制，搞了軍功制，讓普通老百姓出頭，典型的平權運動，孔子這種復古改制的人，典型的極端保守主義。右翼的意思是別瞎  鬧了，每個人都管好自己的事，整個社會就好的不得了，社會層面的改進，只會把事情搞得一團糟，治大國如烹小鮮，大家懂了吧，“不鬧騰”，就是右翼保守主義。

最後説一句話，上文全部説的是歐美話語體系下的左右翼，我國話語體系下是什麼樣的呢？特別好理解，我國是左翼革命者推翻舊政權上台，所以自認為自己是左派，現在我國都成了“資本主義最後堡壘”了（括號裏的那句話不是我説的，是美國的一個權威雜誌説的），但是依舊堅決聲稱自己是左派，跟他觀念不一樣的全是右派，那些公知，主張民主，主張福利，主張平等，本來全是馬克思的説法，竟然成了右派了，真是社會主義特色的一景。到這裏，大家是不是懵了，發現自己在一些觀念上偏左其他一些觀念上偏右？太正常不過了，而且隨着年齡增長，閲歷的變化，這些觀念都會變化好幾次，都正常。一般我們説自己在某些方面左或右，但是你很難説自己全方位的左或右。

全文完。始發於觀察者網風聞社區。