由全球貿易戰引起的策略問題及戰略思考_風聞

由全球貿易戰引起的策略問題及戰略思考

關於中美貿易戰，筆者認為這只是新一輪全球大國戰略競爭的馬前卒。之前總想就此寫點東西，但自覺得見識有限總處於猶豫之中，經一年多的觀察整理，覺得雖然就貿易戰、大國競爭等而言，中國能夠取勝是一個用牌就可以擺在明面上的事情，但事物的發展往往會相對曲折複雜化，因此還是想就策略及戰略提出自己的一些見解。

從近十年來世界各主要國家領導人的上台策略來看，從普京、默克爾、習近平、安倍晉三、莫迪、特朗普、到老歐洲新晉的特蕾莎梅、馬克龍，世界主要國家領導人呈現出強勢、果敢、改革及具備戰略眼光等集羣式特點，很像中國古代春秋－戰國的變換期，進入大爭之世，尤其以中美俄三大國尤其明顯。中美俄三國中，普京已經上台近二十年了，而習近平與特朗普上台引起的中美兩強革新變化，對世界格局及發展趨勢將起到舉足輕重的影響，本文試着從中美現狀、競爭佈局及變化趨勢來解析此次影響中國後五十年的戰略變局。

中美結構性戰略競爭的顯化及激化，自奧巴馬上台就開始了，只是民主黨與共和黨的戰略競爭策略存在差異，從習近平上台以來的中國軍改、整貪、政改、一帶一路等佈局，到2017年底開始的中美貿易戰等現象逐一來分析，我們可以看到中國改革的腳步更大，而美國的改革腳步才剛剛開始，這是否意味着中國的競爭格局佔到主動了呢？孫子説：知彼知已，百戰不殆，下面從中美兩大國基本面進行專題分析（本人沒有美國工作生活經歷，有偏頗之處敬請諒解）。

第一部分 美國的分析

目前特朗普執政的美國關鍵詞：中美地緣競爭從亞太再平衡演變到印太戰略（這很可能是現象級的），實質是離岸平衡戰略；從多邊的全球貿易體系演變為以雙邊為側重的全球貿易體系，以美國優先為利益核心；從美元－科技－軍事－文化掌控全球的基本格局造成的製造業空心化，到在此基礎上讓製造業再回美國，力爭實現以科技創新、降税降福利、強化軍事工業來帶動美國製造業再崛起；從地區熱點（反恐戰爭、石油地緣等）脱身到以中、俄為目標的大國戰略再定位；從同盟體系的分攤再平衡、軍費大幅提升，見證美國軍事優勢的再強化等。

以下逐點講解：

離岸平衡戰略：美國的全球戰略是以北約為基礎，圍繞日韓等亞洲為核心的全球盟國體系，這是冷戰體系的延續，作為美蘇戰略平衡體系的持續構建，盟國體系的向心力還是比較穩定的。問題是蘇聯解體後，出現了美國一家獨大局面，暫時沒有對手了，全球掌範圍得到極大增強，比二戰結束時還要大！既然作為全球霸主，在全球自然全面實施警察及裁判的作用，且軍工資本要維持及發展控制下的軍力也要有用武之地，於是在東歐、中東、中亞等地區到處支出，表面光鮮得很，可問題是你經費不斷超支，且熱點管理的面積不斷放大，隨着國力不斷下降（二戰後美國GDP曾佔世界50%，目前僅在20%附近），負擔了近三十年，實在難以為繼了，只好幹回老本行，回到一、二戰前的戰略－－離岸平衡戰略。

離岸平衡更像是在防守，收緊拳頭做好自己的事，而歐、日等小弟會更加自立，中俄則會有更多的戰略騰挪空間。

雙邊為側重的全球貿易體系（美國優先）：以冷戰戰勝蘇聯陣營的全球多邊自由貿易體系是不是美國優先呢？為了維護以美元為核心的美國經濟霸權，美元經濟自然是用得越多越好，當然是那個時代甚至是當代的美國優先了！那為什麼現在美國要改變呢？很簡單，隨着美國人均GDP不斷對全世界的優勢增加，傳統制造產業競爭優勢越來越低，美國資本發現製造產業賺錢越來越難，而印錢賺錢越來越容易，所以逐步放棄了傳統制造業，造成產業空心化，形成的目前美元－科技－軍事－文化的全球格局，貿易鉅額逆差是可行的。當然如果美國的GDP世界比重一直維持30%左右，這是沒問題的，但是現在已經降低到20－25%區間了，尤其是體量更大的中國起來之後！印鈔經濟難以為繼了。美國成為世界老大的根本是什麼？就是製造業！靠自由貿易已經找不回製造業了，用什麼辦法？靠另一種意義的掠奪！所以才有今天的多邊改雙邊對外貿易關係重塑，而美國一直是優先，從來沒變過。

美國製造業再崛起：延上所述，對外雙邊貿易體系開拓美國製造業拓展空間，對內就是針對較高的人均GDP，降低其他相關費用，以軍事等核心產業帶動製造業產業鏈再度生成，所以才有降税降福利（其實對比歐洲國家美國的福利制度層次已經是比較低的，其實目的是維持社會的競爭力導向，這一點可以思考其利弊）的添油之舉。當前，美國税、電、油、運輸等費用對比目前中國比例上是有一定優勢的，這就有抵衝高工資的費差基礎，當然，這能否持久可以討論，但重點是重塑產業鏈，且有升級智能製造的基礎。現在美國是有智能製造升級能力的，但產業鏈空缺，因此強化軍事工業等的帶動作用，就類似上世紀90年份軍工解密的信息化浪潮，造就美國GDP比重本世紀初重回過30%以上形成的戰略競爭優勢。

以中、俄為目標的大國戰略再定位：任何一個大國的大國戰略與競爭從未中斷過，這是美國強調國力重點新一輪升級的競爭，因為自上世紀90年代的阿富汗、伊拉克戰爭為特點的地區熱點（反恐戰爭、石油地緣等）介入模式，表面是肥了軍工石油，但卻不足以補償鉅額的國力投入，在面對中俄日歐等大國競爭壓力的同時，實在力有不及，因此收縮地區熱點，堅守大國競爭成為必然；更何況目前中國國力升級到美國60%（按美元計GDP算，美國打壓第二名警戒線）以上，中國再一次面臨如當初美對蘇聯、日本的競爭打壓局面是勢所必然！

美國軍事優勢的再強化：不管競爭局勢如何變化，武力在手就立於不敗之地，美國一直秉持武器水平一定要領先競爭對手一代的原則，這是以西方海洋文明為特點（海盜式）的競爭立足之本，這和東方農耕文明思維是不同的，作為大國競爭的我們應該充分了解。從同盟體系的軍費分攤再平衡、軍費大幅提升、海外駐軍及熱點退潮，目的只有一個，就是軍費中投入研發的比例大幅上升。研發週期一般以十至十五年計，不管上世紀八十年代講的星球大戰計劃有多忽悠，但因星球大戰產品軍轉民帶動的信息化浪潮是美國上世紀九十年代引領第三次工業革命的源頭。

附關於西方資本主義的掠奪性：為什麼從西方文明興起而來的，從西班牙、荷蘭、英國、法國、德國、俄羅斯、美國等在發家歷史上都主要靠侵略及掠奪他人財富？不管是直接掠奪還是發展到目前利用金融掠奪（俗稱割韭菜）等形式，其本質都是一樣的，因為這來的直接、變現快，符合資本的最優增值原則，這也是造就目前西方發達水平高高在上的資金基礎，同時也是資本主義社會的本質。問題是隨着美國的人力資源等成本的不斷提高，掠奪成本也在不斷上升，隨着高科技發展（反恐戰爭面臨的導彈貴還是炮彈貴是不言而喻的），這會造成收支的反差，尤其是世界貧富差距越來越大，掠奪的回報率越來越低，同時單純軍事戰爭不足以贏得局部戰爭的勝利等現實，相反造成了目前美國國力實質上的弱化（從阿富汗到敍利亞無一不表現如此）。而美國剪羊毛、割韭菜目前相對成功的均表現在美洲、歐洲（科索沃戰爭作用之一）、日韓及東南亞，主要通過非戰爭手段，這些國家相對殷實，亦此道理。

綜上所述，美國目前的策略簡而言之，就是“我沒錢了，在保證軍力優勢的同時，大家得買我的產品，重建我的製造業，讓我得以更專注的對付中國！”。表面看是在收縮防守（中國有話叫張弛有道，收縮有利於重點進攻），老實講，美國的策略站在美國的立場上，沒有錯。這是就美國關鍵熱詞的分析。

那美國國家有優劣勢有哪些呢？

美國主要方面優劣勢評價：

**美國內部平衡、吸收能力極強：**美國目前是世界上人口、領土、經濟、軍事、文化、科技及掌控區域最優的國家，能與之接近的只有中俄（巴西、加拿大、澳大利亞等均存在較大缺陷），是最大的發達國家市場，對世界貿易舉足輕重，綜合國力世界第一，僅舉兩例：密西西比河流域創造的農業價值是中國長江、黃河很難比擬的，所以美國是不缺吃的！墨西哥灣區域的油田可以再保證美國近百年，所以美國油價極低！以上等等，可以確保美國很難會出現災難性的、反人道的通貨膨脹，可以相對從容的面對各種不測事件。

**美國軍事強大：**軍事力量一直是美國稱霸世界的直接保證，美軍是世界上最強大的軍隊，相比之下，任何國家對美，無論是常規戰爭、化學戰爭甚至核戰爭，都沒有勝算。從二戰以來，美軍早就實現了機械化，坦克、裝甲車、直升機、戰鬥機、轟炸機、運輸機、航母、戰列艦、巡洋艦、驅逐艦等陸海空軍主戰裝備技術高、性能好，裝備數量大幅領先全球，長期居世界第一。上世紀九十年代後再加上衞星、互聯網及軟件等平台，又率先插上了信息化的翅膀。然而這一切都需要錢，美軍的強大是美國經濟強大的軍事縮影，美國軍費開支常年佔到美國GDP的4%，其他主要國家除俄羅斯外均常年保持在2%以下，一國的軍費超過排名第二－十位國家的總和（GDP能超過總和嗎？），這樣的比例及增長如果與GDP增長率長期不一致甚至倒置是不能持久的，尤其是美國目前製造產業空心化日趨嚴重的前提下。除非經歷一次大動亂的大掠奪（靠這吃一頓可飽二十年），可問題是自有核武以來，已經不現實了，除非科技進步到核武被剋制！

**美元霸權：**二戰末期美國從英國接過貨幣霸權建立了佈雷頓森林體系，以黃金儲量為來確定美元霸權的地位，以黃金支撐美元的信用，美國當時手中掌握了全球80%左右的黃金儲備，這是第一步。之後佈雷頓森林體系徹底瓦解，美元與黃金脱鈎，大宗商品美元結算捆綁（石油、鐵礦石等）並建立相應的國際組織與期貨市場，這是第二步。然後圍繞美元霸權，美國建立了一系列關聯陣線：美國主導的世界銀行控制世界投資；印鈔發債，以錢生錢！通過發行國債的方式讓流出去的美元重新回到國內，一邊印鈔票，一邊借債；最後美聯儲加息剪羊毛！美聯儲通過加息的方式讓全球資本回流美國，其中美元的走強，讓各國貨幣等資產暴跌，在等到跌成地板價的時候，再以低廉的美元價格過去收購遍地優質資產。這就是美元霸權的由來與架構，而且美元霸權直屬於美國資本財團，並由它操控着世界的金融秩序！如今美元霸權明面基礎是美國經濟世界第一，隱性後台是超強的美國軍事實力。隨着美國經濟下滑、美國信用透支、歐元建立及中國崛起，中國與俄羅斯、伊朗等國達成的石油人民幣結算，以及人民幣國際化步伐的加速，美元霸權正在向着由一家獨大，轉變為美元、歐元、人民幣等貨幣並行為國際貨幣的格局，這種變局將對空心化的美國經濟造成戰略性打擊，也是美國所不能容忍的。

**美國製造：**最近一年來的特氏全球貿易戰的由頭－－縮小貿易逆差只是前台布偶，其實質仍然是再造美國製造，提升國家的製造業競爭力，重點仍然是持續激活美國製造的創新力，從而維持美國在全球先進製造業的競爭力。因此提出了三個目標：發展和推廣製造新技術、培育先進製造業所需要的新勞動力、建立可控的彈性產業供應鏈，以及相對應的舉措，簡而言之就是圍繞“新技術、新勞動力及供應鏈”。目前美國的製造業特點是什麼？嚴重依賴強大的國防工業，並以此為基礎延伸彈性的供應鏈。而美國目前製造業空心化的要害是傳統制造業及低端製造業的缺失，自上世紀90年代以來，由於美國的超高人均GDP成本，比製造業強大的德、法、英、日等發達大國均高25%以上，導致傳統制造業及低端製造業相關產業鏈全面缺失，並且先進製造業產業鏈也只能保證高端部分，這是美國製造業再造的矛盾點，除非美國先進製造業能完整領先全球一個代差。

附新自由主義的負作用：搞新自由主義的美國和英國，工業能力已不復當年之勇。美國國力衰退的原因也是因為經濟的空心化，這也至少要部分感謝美國的新自由主義政策。因為新自由主義的主要特點就是：資本在國內市場的行為不受政府的干預，資本的跨國流動不受國家的干預。在資本自由的條件下，美國的製造業受馬克思説的資本平均利潤率下降的規律影響，大量資本要麼把製造業遷移到成本更低的國家，要麼因為傳統制造業的利潤下降，資本流向利潤更高的服務業，玩起錢生錢的金融“旁氏”遊戲。

**美國的政權體制：**美國是一個通過兩黨選舉執政，三權分立的聯邦制國家，三權分立確實做到了權力有效制衡，防止獨裁；聯邦制也造就了聯邦、各州、市、甚至社區都可容納不同的法律、管理方式，因而體現了美國不同地區、社區、人民個體的自主意識較強（美國是以享有“不可剝奪權利”的公民為基礎而建立的國家），根本沒有官本位思想。這一點由這些年的美國政府停擺，而各州、市乃至社區照常運行可以看出，自循環、自穩定能力較強，這在中國是不可想像的，這一點值得我們深思，也就是説美國社會基層單元相當穩固及獨立自主，當然這跟民眾擁槍造成的官民基本平等有一定關係；當然我國在六七十年代也曾短暫實現過，那時中國也曾經出現中高層管理崩塌，而且民眾擁槍，官民平等，各層級自主意識較強，因而也呈現美國社會現今情況的更高級雛形，因為我們民眾是團結為基礎的，而美國是以權利自我防範為基礎的。當然，也正是因為美國存在的權利自主、權利制衡等普世理念，任何對既得利益修改及立法均效率低下，這個僅從加利福尼亞建高鐵的動議久拖不決即可得到印證；因此美國民眾能有充分力量捍衞自己力所能及的權益，卻很難通過合法途徑讓自己羣體的權益得以保障，只能依附政黨去實現（遊行？別開玩笑了）。由此我們進入美國特色的民主共和兩黨競選遊戲，選舉肯定是民主的必由形式，但美式民主競選建立在納税人權利基礎之上的，也就是説誰的錢多，誰表現的權利主張更容易實現，這就是民主與金錢的遊戲了，於是形成了競選文化及競選經濟，只能傍大款，個人的羣體利益也就只有依附在資金實力上了（永遠的部分利益實現模式）。當然，國內張維為教授也曾就美式選舉與我國的良政選拔提出自己的見解，筆者也認同這一意見，但是從另一個角度來看，美國二流、三流的總統上台，不影響美國社會的起碼中性或良性的平穩運行，這也是不能不引起我們思考的。

附：關於美國的《獨立宣言》公民與政府關係的論述，美國是以享有“不可剝奪權利”的公民為基礎而建立的國家。《獨立宣言》及其隱藏其中的哲學，為人民與政府的關係問題增添了一個好思想基礎。當然，權力來自人民隱含的理念，是多數規則的理念；即政府是由人來組成保護自然權利的，當政府不再做到這一點時，人民就有更換或者廢除政府的權力。

**移民國家成就與問題：**200多年的移民史造就了目前美國的超強國力、創新能力、研究領域的吸納能力、思想的開放能力（就算是目前特朗普的部分移民政策微調，也只能證明他更想要他想要的人，而不是什麼人都接收。），這就像中國歷史上的唐朝，有容乃大，造就了美國的持續強大。但美國主體文化－西方文明的思想卻是以二元論為基礎的種族宗教排他文明，因此民族融合一直是美國國家整體的大問題，這就導致時至今日，美國在鬆散的兩黨制下，主要由各個族羣、社團、教羣、語言、習俗為類氏族羣體構成文化、利益認同基幹，壁壘分明，屬於較落後的種族混合文化。這種形態既説明美國文化認同的粗放，有利於各民族共處；也造成了各階層、羣體的隔閡，各自利益只能抱團；經濟繁榮時代還能較好共處，蕭條時期呢？2016年的美國選舉不就部分印證了美國的種族、地域分裂傾向嗎？還未到艱難時呀！

如今美國政治環境（或者説西方）有向民粹主義轉變甚至更極端的趨勢，它的影響力將更難控制。

**美國文化影響力：**美國文化產品具有較強的國際競爭力。有學者曾撰文稱：美國真正的“武器”是好萊塢的電影、麥迪遜大街的設計、NBA職業聯盟和可口可樂公司的飲品。因此，文化產品歷來被美國政府視為國家對外戰略中的利器。戰後，美國的電影、書刊、音樂、戲劇等文化產品的推廣被納入“馬歇爾計劃”。同時將將國內法律納入國際法體系，加大海外知識產權保護力度，如著名的第“301條款”。如今利用互聯網的領先態勢，推動網絡空間的信息自由流動和文化產品輸出，如藉助政策和技術優勢，美國的臉書（Facebook）、推特（Twitter）、照片分享（Instagram）、網飛（Netflix）等社交媒體和新興線上付費影音平台迅猛發展。最後是利用教育和語言，美國是世界上高等教育最發達的國家，所有在讀大學生中外國留學生佔近4%，無論這些學生畢業後是否回國均不可避免的受到美國文化的影響並一定程度上自覺不自覺地扮演美國文化傳播使者的角色，更不用説英語作為世界第一外語，在學習的過程中，就是接受美國文化的薰陶的過程。

**美國地理：**美國在美洲大陸地理上得天獨厚，面積規模、人口經濟均絕對領先所有其他國家的總和，周邊沒有可匹敵的對手，以至於有言道：“美洲是美國的後院”。而且美洲大陸通過太平洋與大西洋與歐亞非大陸隔離，遠離自古以來生成的種族、文化、地緣衝突的策源地，因此自立國以來就是安全的世外桃源，避開直面強敵安心發展，通過離岸戰略在一戰二戰中確立全球霸主的地位。當然距離遠也有壞處，美國戰略思想一直有根深蒂固的孤立主義及離岸戰略出自於此，離岸平衡了，對世界各地的把控能力自然就弱化了，而賴以出頭的小弟們（歐日等）獨立性也勢必增強，向心力自然就弱了，好處是起碼處於不敗境地。

…………

從以上我們可以得出，美國國家盛極而衰的根源是資本經濟自由化，是美國自己資本貪婪心的作死，依照資本追求利益最大化、迅捷化及直接化而形成今天的境況。正因為如此，它會覺得印美元賺錢來得快，為了穩固美元地位它得強軍擴武，然後配合武力它到處割韭菜、剪羊毛，富得太容易後，覺得人均GDP成本太高後，覺得傳統制造業賺錢不划算，能外包就外包，以為把握高端就行，結果阿富汗、伊拉克等韭菜割得國力透支，經常貿易出現鉅額逆差——出現量變逐步轉向質變的局面。美國的要害就是美元霸權的崩塌化及製造業空心化的共振。

第二部分 中國的分析

    當今中國面向世界的主要關鍵詞有哪些呢？

**上合組織：**上合組織的初始驅動力是安全合作，提倡共同、綜合、合作、可持續的新安全觀，目前已由安全合作向經濟合作拓展，並結合進一帶一路戰略中，以安全為基礎不斷擴展合作伙伴；上海合作組織的成立不僅有利於促進本地區的安全與穩定，加強和擴大成員國在政治、經濟和文化等諸多領域的合作，而且“促進世界向多極化方向發展，有利於建立新的國際戰略平衡”。

**金磚國家合作機制：**金磚國家就是新興經濟體國家，歷史上新興經濟體國家各自發展可謂步履維艱，很難越過所謂中等發達國家陷阱（其實是剪羊毛自由經濟的必然結果），其中案例的典範就是南美巴西、阿根廷80年代後的停滯、倒退，因此新興經濟體國家如何突圍，成為金磚國家成立的基礎。金磚國家初始驅動力是經濟合作，建立南南合作的領頭雁帶動機制，協同發展，各自帶動所屬區域的同時，重點建立抗風險攻守機制；為發展中國家“用同一個聲音説話”提供平台，提高發展中國家話語權，推動發達國家與發展中國家加強溝通；新時期，就如王毅外長所説的，添加了構建更廣泛的夥伴關係，形成更有利的機制建設，形成經濟、政治安全、人文並駕齊驅的三輪驅動新格局。

**一帶一路戰略：**以大陸地緣為核心，通過供給側過剩產能轉移輸出，真正帶動延線國家的經濟發展，形成大區域發展態勢，有發展才能支撐貿易增量，抵抗風險，並以此形成經濟配套向心圈。古時的國家戰略一般堅持遠交近攻，而現代型的國家戰略是共同繁榮經濟圈，歐洲、北美、東北亞無不如此，中國的優勢是國土面積龐大，周邊文明厚度密集，人口比重高，地域廣袤，資源豐富，擴展、佈局得好，完全可以使中國的戰略縱深成倍的擴展，再建大陸文明。需要注意的是哪些區域擴展什麼產業，中國政府及民間應有協同的戰略考慮。中國推動一帶一路還有一個隱形的目的，就是在有雄厚的、不斷上升的美元外匯儲備同時，已經進入降低美國國債購買量週期（目前穩定在1.1萬億美元左右），其他的美元外儲通過一帶一路拓展投資空間，加上人民幣國際化來控制美元外匯儲備風險。

**亞投行：**主要目的是服務於亞洲振興，在南南合作和南北合作中建立橋樑及話語權，開創中國的21世紀全球治理新路徑，建立中國規則的制定權及全球責任能力。緊靠一帶一路戰略，獨立於西方成立以中國戰略為主導的投融資機構，更有利於人民幣的國際化。並且亞投行之後，還有金磚國家的新發展銀行，上合銀行等，做到“源於中國而屬於世界”的中國擔當。

**中非合作：**中非兄弟般合作經過雙方半個世紀的相互支持，雙方合作互信度是中國對外交往最高的，中國發展起來了也希望能帶動兄弟的發展；非洲有龐大的年輕勞動力大軍，有廣袤的土地及豐富的自然資源，有同樣發展的迫切需求及走過的彎路，中非合作可以從基建暢通、培育發展農業及基礎製造業、有序循環開發自然資源及發展教育及文化合作讓非洲興旺起來，從而成為繼中國東盟合作成功的又一共同發展圈。

**中國東盟合作：**經過二十年來的雙向耕耘，中國與東盟已經建立起相對共同繁榮的大區域級經濟圈，雙方貿易量年增長率遠超中國與歐美日，總量也已經僅次於美歐（2017年5148億美元），起到堅實推動雙邊增長的動力源。隨着一帶一路戰略展開，東盟可作為該戰略次一級輻射源，向西擴展到南亞、中東及非洲，拉動更大範圍的經濟繁榮帶。

**強化中俄夥伴：**中俄都是美國戰略遏制的對象，都處於美國主導的C型包圍圈中，這是中俄美三角關係的突出點，在美國的全球戰略包圍格局（北約東擴及印太戰略）面前，中俄類結盟的關係有利於有效配合鉗制美國的力量使用效能，戰略態勢上，美國從此只能處於兩線作戰，拖累美國精力及穩定戰略格局，並以兩國為核心攜手建立了大量區域合作組織（金磚、上合、一帶一路等）及協調處理全球熱點，取得了實質上的盟友成效，有力推動多極世界的進程。

**軟實力的影響：**秉承中國傳統的和平共處五項原則的對外形象，中國已經實質上成為世界的公平形象標杆，只是原來採取的“韜光養晦”政策，使得各國認為中國不願意行使影響力，從而低看了此標杆的作用。如果隨着中國的全球責任意識增強，參與主動性更高，外交戰略調整為“有所作為”，尤其是中國模式、中國治理等通過國家交往、政黨外交、合作論壇，已經讓越來越多的國家、政黨及民眾認同、學習及實踐，中國政治文化影響力會逐步提升到與西方政治文明並行的高度。很多國家的軟實力是由社會團體創造的，而在中國，軟實力的發展大都不是靠社會團體創造的，因此，建立政府帶頭後，社會團體等民間軟實力的開發才能讓中國的軟實力更加持久、更具厚度並且更接地氣（即親民）。一個國家的軟實力主要有三方面來源：文化、價值觀和對外政策，中國需要努力的方面還很多，有極大的提升空間，同時中國的軟實力才剛剛開始，正處於上升期中，有世界接受的新鮮欲，能起到更好的倍增效能。

以上關鍵詞之間互相交叉互聯，形成更緊密的紐帶，體系更加完整；中國的對外發展理念一直秉持的平等、互惠、共榮，有別於目前發達國家的理念，更能被合作方認同接受；同時中國的對外戰略正在處於佈局及建設階段，屬於上升期，屬於戰略進攻，因此困難點是如何建立好以上佈局。

對內中國做了些什麼戰略變革？

中國治理到習近平這一代，面對大爭之世，必須説，還好中國出了個習近平！才幾年的時間，習近平執政力度、高度體現出遠超前幾任的成果，為中國布好了中興崛起之局。

這幾年的改革建設，強化全方位的頂層設計、綜合治理、體系建設，以適應未來發展與競爭，五位一體，全景改革，是社會、政治、經濟、文化、生態的全面改革。從允許單獨生二胎、探索統考減少科目、適時適當降低社會保險，到健全工資正常增長機制、加快房地產税立法、放開小城市落户，幾乎與每一箇中國人“生、老、病、死”息息相關的切身利益，都在改革方案中得到體現，習近平團隊走出堅實的一步。

**政治理論自信，豎立中國道路：**從點燃中國夢始，中國進入民族復興的新歷史階段，要復興，國家及人民的自信是保障。中國的戰略自信需從國家政治綱領性文件得出基調，從十九大報告看，面對未來，中國提出了未來三十年的新任務，主要包含以下幾個要點：思想體系上看，提出了兩個30年不要相互獨立，兩個30年都繼承的中國特色社會主義新思想。從歷史任務上看，第一部分是三大歷史任務的重提，第一個就是實現國家現代化，第二個是實現國家統一，第三個是維護世界和平和促進共同發展；第二部分是要在我們這一代人實現民族復興，以後要給人類做貢獻，重申了“四個自信”——道路自信、理論自信、制度自信、文化自信。這是對美國模式的另一個選擇，通過這些自信走出與西方不同的發展道路，建立世界強國的新格局、新氣象；同時，對外提供新的中國模式給其他發展中國家勇於開拓出與美國模式不同的新選擇、新勇氣。

**全面加強黨的管理及建設：**黨的生命力在於為人民服務，在於保持相對人民的純潔性、先進性、先鋒性及革命性，經過了三十年的鬆弛、世俗、不學習歷程，已經有喪失戰鬥力態勢。因此，習近平執政以來，重提加強黨建尤其是基層黨建，所謂基礎不牢，地動山搖，黨的基層組織是黨執政的組織基礎，擔負着直接教育黨員、管理黨員、監督黨員和組織羣眾、宣傳羣眾、凝聚羣眾、服務羣眾等重要職責。堅持黨要管黨、從嚴治黨，緊緊圍繞全面解決黨的領導、黨的建設弱化、淡化、虛化、邊緣化問題，將“不忘初心、繼續前進”作為執政黨趕考命題，先後開展了關於改進工作作風、密切聯繫羣眾的八項規定，逐步深化意識形態教育，嘗試了批評與自我批評，真正加強及常態化黨的基層組織建設等措施，初步收到了提升黨在社會上的良好形象，初步恢復黨組織的新時期嚴謹性，當然因為三十年的腐化氾濫，這是需要一個相對長期過程考驗的。羣眾路線是黨的生命線和根本工作路線，目前看建國第一個三十年是羣眾路線執行得最好的時期，當中積累的不少經驗及教訓，那時的民眾平均理論水平不高，但整體路線根本一直貫徹得十分徹底，如果要真正恢復羣眾路線的生命力，以當今民眾的知識水平，應該可以更好。

**軍改對中國軍事的影響:**軍隊是國家發展、競爭最堅強的保障與威懾，要想全面改革、建立創新體系，再次走好十字路口，首先就是治軍及強軍的保障與威懾。習近平執政首抓的治軍之路，是改開以來人民解放軍從恢復軍銜制度、軍隊經商、軍隊腐敗，到軍改、反腐、整軍，一路走出由能力消靡到能力重塑的鳳凰涅槃，為中國復興真正豎立堅強後盾。習近平重温古田會議政治建軍的建軍生命線作用，提出了黨在新形勢下的強軍目標，建設一支聽黨指揮、能打勝仗、作風優良的人民軍隊。軍改方面，推進領導掌握部隊和高效指揮部隊有機統一，形成軍委管總、戰區主戰、軍種主建的新體系，以適應及引領未來戰爭的需要。截至目前，習近平的軍改是最成功的，中國軍事實力的發展已經走上全面進步的、先進的快車道。

**反腐及相關機制的建構：**反腐運動是習近平在推行法治改革進程中打響的第一槍。圍繞不敢腐、不能腐及不想腐構建的反腐，‘老虎’、‘蒼蠅’一起打，不管涉及到誰，都要一查到底，決不姑息；要加強對權力運行的制約和監督，把權力關進制度的籠子裏，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防範機制、不易腐的保障機制。構建長效反腐機制的關鍵是制度管權：構築不能腐的防範機制，從體制機制和制度流程上消除腐敗發生的條件，形成科學的權力結構和運行機制，確保反腐的制度化、體系化，完善反腐國際合作制度；同時建立國家監查委，將“一府兩院”體制改革為“一府一委兩院”，明確了國家監察委在權力運作中的權限及功能，保證監督權的相對獨立性和權威性。反腐的第一大階段成果明顯，遏制了腐敗氾濫的勢頭，迎來相對清廉的新局面，但是防止腐敗的真正長效還是要考慮兩個因素，第一是如何真正打破人民羣眾根深蒂固的官本位思想體系（這個體系在前三十年曾被打破過，我們有經驗教訓），第二是反腐的民眾監督機制有多徹底，即多大程度依賴羣眾路線，真正發動羣眾，實現人民民主（如人民民主不能只是居高臨下的“親民風氣、從善如流、廣納民意”，更應該是人民當家作主、勇於作主，這點美國的社會思想走在我們前列），扭轉社會環境。

**供給側改革及一帶一路相匹配：**十年前以房地產捆綁金融綁架中國經濟為主造成通貨膨脹、資本集中及實業蕭條等惡果，導致以需求為導向的刺激經濟效果時至今日已甚微，糾其原因需求不足僅是表象，中國經濟大環境的供需錯配才是實質，如房地產、大宗商品、貨幣超發等供需錯配，因而需要從供給端着手改革。供給側改革旨在調整經濟結構，使要素實現最優配置，提升經濟增長的質量和數量，優化現有經濟體系的勞動力、土地、資本、創新等要素配置，如勞動力，將從放開生育、户籍改革及促進教育等方式實施。至今我們可以看到對國內的化解產能過剩、降低企業成本、消化地產庫存和防範金融風險等最為關鍵的4 個戰役，至今為止，除了降低企業成本成效不大、需要時間積累之外，其他三項均已取得階段性的成果，從而降低了中美競爭被美利用的空間（美國攻擊中國主要就是圍繞進出口貿易戰、外匯儲備及匯率、房地產及企業債務等幾個方面進行的）；對外，通過一帶一路拓展新的市場空間，為中國產品及資本輸出打開新的市場，建立不依賴於美歐體系的繁榮圈，降低美歐的經濟依賴比例。

**簡政放權引導政府職能改變：**轉變政府職能，深化簡政放權，創新監管方式，增強政府公信力和執行力，建設人民滿意的服務型政府。政府職能的高效性、服務性、主動性、公開性及規則性是改革的重點，普遍建立權力清單、責任清單和負面清單體系，明確規範職責權限，所以我們看到了一站式平台及聯網互通逐步成為政府職能形象。

**依憲治國、依法治國：**人民民主是社會主義的生命，發展人民民主必須堅持依法治國，強化建立人民法治，穩定社會環境，全面推進依法治國，任何組織或者個人都必須在憲法和法律範圍內活動，加強憲法和法律實施，維護社會主義法制的統一、尊嚴、權威，讓人民羣眾在每一個司法案件中都感受到公平正義！整肅公檢法隊伍，加強司法隊伍人民性、公開公正公平性、嚴謹性、獨立性和權威性，真正接受人民羣眾監督，才是人民民主真正的法律保障。

　  附：關於密切聯繫羣眾、發動羣眾，實現真正的人民民主的思考：曾幾何時，中國突然之間沒有了遊行、集會的自身自由的民眾關門自由主義；曾幾何時，人民公僕之稱謂逐步更改為官長、老闆、老大；曾幾何時，原先類似美國民眾的九億人民一億槍，不愛紅裝有武裝，民眾自治高度自覺，如今更改為以娘泡為榮、娛樂至上，雖然我並不願意全民持槍，但那個時代的精氣神怎麼那麼昂揚呢？如今我們以高高在上的所謂“廣納民意”為榮，以維穩和諧、壓制民眾為政績，以格式化固化各階層民眾為管理架構，羣眾能聯繫得好嗎？多麼懷念那些陳永貴、吳桂賢標杆的創舉呀，他們以及我們現在的廣大民眾一定會比那些高高在上的直博士們差嗎？他們當中能產生大企業家，就一定能有做得好各個崗位的能力，這樣民眾才能真正發動起來。我不否認前三十年的矯枉過正，但80年代初開始的何嘗不是另一面的矯枉過正呢？所以關鍵看他視民眾為親人還是視民眾為虎！　

中國的問題

近四十年中國的經濟成就巨大，但問題也很嚴重，以下挑選幾個方面闡述。

從人口問題看機械、教條主義的影響：

首先來確認一個問題，計劃生育有沒有需求的條件？改開之前主要是人口增長過快產生的矛盾。建國初期，死亡率高達20%，而隨着社會發展、醫療條件提高，人均預期壽命從1949年的35歲延長到1981年的68歲（接近當時發達國家水平；印度當時只有54歲）。再加之傳統生育文化的影響，建國後出現了人口快速增長期與資源匱乏之間的嚴重矛盾，這導致個體生活質量實現爬坡的難度大大增加。而且八十年代新的嚴格計劃生育政策落地也是當時歷史現實選擇，經濟體制轉型產生各方面問題導致的收支出現嚴重不匹配，如計劃體制企業在面對市場化企業競爭時的適應能力及負擔過重導致80年代末大量停產，管理規劃適應市場匹配的簡單粗放導致各福利體系的負擔嚴重，通貨膨脹引起的一系列匹配問題等等，太多了，具體的數不勝數。以上是需求因素，如今計劃生育反思者主要認為以馬寅初為代表的計劃生育觀點不夠尊重人的生育權利，並且導致了後來粗暴、嚴格的“一胎制”，是現在出現的一系列養老、勞動力不足等一系列潛在問題的始作俑者。

從大國競爭上看，從戰略上看，素質模型優秀的人口數量是大國競爭的基礎之一，誰也不能否認日本90年開始的所謂失去的二十年，人口的低生育率也是其中之一（目前日本的生育率比中國要高不少）；而美國競爭力的持續保持與人口的穩健增長是相關的，90年代的2.5億到目前的3.3億，每十年淨增長近3000萬。由此我們可以看出人口戰略是多麼的重要，無論是大國競爭，還是經濟可持續增長，社會穩定，軍事實力的建設（一句透骨的話，計劃生育能直接影響到沒持續打仗兵源，這也是中美競爭烈度被考慮的部分！古代可是獨子不戰的。）等。關聯各個方面，這麼重要戰略制定及執行，是否僅憑藉幾個專家就可以制定？從經濟領域或專家們的角度來説，人口計劃生育是沒問題的，但作為國家戰略性舉措是不能僅憑於此！更何況這個戰略執行得如此僵化、簡單，而且執行了35年以上不變動？！近兩代人的生育壓縮週期，這其間從上到下有哪個專家或政府機構就其中進行執行的檢討？太不正常了！如今開放二胎已經過去三年，但期望的人口修復性增長沒有出現，我們的出生率仍然如此低下，因此，已經不是簡單的放開生育的問題，新的三座大山（房價、教育及醫療為首的生活負擔）的壓迫讓人不敢生，福利體系的不匹配讓近一半人不得不去職在家帶孩子……現在應該上升到國家的系統改革戰略去解決，同時我們要從上到下反思我們政策的制定，甚至是某些不當政策的公開反省、批判（當今中國很忌諱這類詞，理由是影響大好局面，真是形而上學，要知道當初優秀執政方式就是勇於批評及自我批評。），這個膽識及機制要有，才能吃一塹長一智！才能上下建立責任意識！

注：關於70年代的計劃生育：計劃生育不是八十年代產物，1.0版早在70初就開始了，主要以宣傳號召為主，以晚婚晚育、二胎為計劃生育標準，效果很好，社會衝突基本沒有。70年代人口自然增長率的快速下降，與毛澤東發出“人口非控制不可”的號召息息相關（毛主席號召：人類在生育上完全無政府主義是不行的，也要有計劃生育。）。從此可以看出，同樣是計劃生育，為什麼執行的社會傷害性會有如此反差？

輿論宣傳領域的假大空究竟帶來什麼問題？

先從官方媒體開始講：

一則新聞：“9月14日，委內瑞拉總統馬杜羅攜同夫人前往人民英雄紀念碑敬獻花籃，隨後瞻仰毛主席紀念堂，代表委內瑞拉人民獻上花圈，以表達對中國人民偉大領袖毛澤東主席的敬意。除鳳凰網外，國內所有媒體都只報道馬杜羅到人民英雄紀念碑敬獻花籃而沒有報道他們到毛主席紀念堂敬獻花圈。不知道天天唸叨着要和國際接軌的人，為什麼這方面就不接了?相信一些人還會記得，前兩年，我國主要領導出訪印度、越南的時候，國內媒體對他們瞻仰甘地墓、胡志明墓都做了詳細的報道。為什麼人家來毛主席紀念堂的消息就必須屏蔽?”，不只是外國領導瞻仰毛主席紀念堂的消息不報道，國內民間紀念毛主席的活動也從來不會見諸主流媒體，9月9日及12月26日，我均特地到處翻查國內所有官方媒體，所有官方及三大新聞網站首頁一個字沒見到。為什麼有這麼大的反差？難道毛澤東不是中國的一代偉人？國父？難道他的理論是錯誤的？如果不是，為什麼避諱宣傳他？連這點都不敢講，人民怎麼能期望政府講的都是真的？正確的？很難想像不認旗幟的黨和國家會代表多大的正義性？！還是毛主席説的對：“思想和路線錯了，知識越多越反動！”屁股決定腦袋，這應對宣傳領域現狀是多麼的鮮明！

再談電影：去年前年紅色電影《血戰湘江》、《浴血廣昌》，在中國票房網的排片佔比從來沒有突破過3%，紅色傳統、正面宣傳的影片竟然是這種效果，以後誰還敢拍類似題材？而排名居前的看看有哪些，國產片排名佔統治地位的主題是喜劇、愛情等（這兩年好不容易有戰狼2、流浪地球及紅海行動，否則真是輕鬆快樂至死），國外片到處是重複題材的感觀刺激型，如速度與激情、復仇者聯盟、變形金剛系列等，難道人們只願意追求輕鬆享受？追求外國月亮更圓？追求對立面刺激？不，宣傳引導很重要，羣眾是很容易被引導的（就象美國選舉），不要只找市場競爭因素，實在是自願將宣傳權讓出去了（以前宣傳的優勢是一直在我們手裏的），比起美國國內宣傳、媒體、電影等的政治正確差遠了！有着優良傳統的黨的宣傳組織現在是怎麼了，怎麼在民間影響倒過來像民國時間的國民黨。這需要宣傳領域真正反思及規劃整改，沒有正義、勇敢的心！不作為還不如下台賣紅薯！現在中國能幹好這事的人到處都有！

接着再談官方的電視、報紙及網站等媒體，現在上面的官方報道及文章，處處是大話，極為空洞，到處充斥着八股文風，到處都是秀，像我們這樣經常看的人都看不太懂，誰有興趣看？！恐怕只有體制利益的人才會看吧？所以《中央電視台新聞》、《人民網》、《人民日報》等媒體內容現在點擊率那麼低（報紙還是半官方硬派的），不管民營的新浪網、搜狐網、今日關注等網絡媒體內容多假、多標題黨作假（説實在多痛恨呀），我們還是習慣看，就是內容接地氣，不文縐縐的。反對黨八股、延安文藝座談會精神講了這麼多年，還是基本老樣子（當然這幾年稍微好了些，但是一對比民營媒體還是有差距，沒有改善多少），比較大，比較空！感覺好像中國的官方、高層領導人都是活在雲端的，沒有與社會大眾交流地氣的慾望及實踐力。

從民間媒體看，資本在主導民間媒體的選擇權，而且民間媒體到處充斥着假！打開新浪、騰訊、今日頭條、360、票房網等民間媒體看看，70% 以上是標題黨，到處是斷章取義，到處是八卦假新聞，到處是奢靡淫巧，到處是資本新聞的封鎖，隨便點擊各類瀏覽排名，前十位中均是各類追星、八卦、玩樂等題材！好在還有點運氣，如今互聯網終於發展到微博、微信時代，很難得有了平民百姓自我宣傳的平台，主流媒體宣傳把控力沒以前強了，能夠真正發出自己的聲音了。前幾年孔慶東老師説現在共產黨已經是地下黨了，這我一直有同感（鄭重聲明我不是黨員），現在整個社會環境沒一點真正的批評精神，如我在家裏教育小孩時想建立獨立思考、批評、疑問思想都會嚇得家裏造反，是另類。   

談談我看當今新聞、影視等的一點體會，有深度的、角度的我就轉發，對問題有見解就發展文章或評論（當然要避免很多審核的觀點及詞彙，否則會被政治的、膚淺的過濾掉，而美國、西方的一律放行，維護社會主義的嚴格套左，歌功頌德的……），看社會上的網站、媒體管理有哪些偏向性（如凱迪、天涯、紅歌會、新浪、騰訊、人民、今日關注等甚至一些資本社團網），標題黨的就簡單掠過，八股文的就看看得懂的提綱及簡要，內容隨時要考慮真偽（這是假新聞、反面力量帶來的唯一好處），同時判斷網民們看的感覺最好的辦法就是看評論，也看看水軍們在做些什麼？以瞭解當今中國上網部分人的心態，看到了人民真實、善良，也看到了相當大部分網民是沒有信仰、簡單化、浮躁化、偏激化的，這就是當今中國網民的狀態，也是這近30年來宣傳教育部門的教育成果（80年代還算風氣開放）！誰來認責？！

中國媒體、專家們的自我學習能力及深度開發知識、認知體系能力與中國目前的發展態勢不匹配，不是前進的動力，而是拖後腿，到處充斥着自卑、盲目、盲從、偏執及狂妄，中國真正要成為世界強國，先得在這些知識人中多建立自己的骨氣和自信！還是多想想如何真正實現為人民服務吧，從人民羣眾中虛心學習，才能真正趕上及超越，還是文藝旗手魯迅的話：“橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛”。

目前中國人生活得真的很幸福嗎？

一直有一句稱讚的話描述中國人：中國人是世界上最勤勞的人！這句話説明中國人的優良品德及文化傳承，但能否反過來理解，如果中國人一直被譽為最勤勞的標籤，是否説明中國人的工作生活強度一直很大呢？這樣的中國人幸福嗎？身心體力一直超強透支的中國人可能生活得好嗎？上文提供的中國人現在不敢生的原因，是否預示着大部分中國人一直生活在對未來的不安全感中，這是真幸福嗎？這十幾年來，很多人都説中國正在面臨新的三座大山的壓迫，這是老百姓最直接的感受。首先是房子這座大山，幾年前的電視劇《蝸居》為什麼火？就是中國產生了一個名詞－房奴，從一手房價、二手房價到房租的不斷攀升，以至於一輩子的套牢，不敢換工作，不敢消費，看看這幾年的消費指數，看看為什麼拼多多這麼火，壓力山大！房地產現在已經綁架中國經濟十多年了，中國經濟就像以房地產為地基的積木，艱難騰挪。其次是醫療，曾幾何時，我小時家裏沒有這樣的煩惱，那時父母收入少，但不至於病不敢醫；到我們這一代，醫療產業化後，隨便治一個病要好幾百（這幾年門診下來了一些），大病幾十萬！儘管我的房子快供完了，也有幾十萬的存款，但不安全感一直掛牢着我，身體毛病多，社保一直是按當地最低工資標準買的（可不象國企及公務員，沒有這層憂患），將來養老醫病靠這點？而象我們這樣的社會人是這個世界的大多數！我們的醫改是仿照美國模式進行了，而目前的美國呢，他們的問題恰愉是因為醫療產業化，形成龐大豐厚的利益鏈五顏六色，結果他們的醫改越改越貴，已經成為美國財政的一大負擔，尾大不掉！電影 《我不是藥神》正顯示我們的憂患，我們還繼續這樣前行嗎？第三座大山，教育產業化，十五年前，我們珠三角地區網絡流轉着一篇文章，講本地生一個小孩，撫養到大學畢業，大概需要250萬的投入（數字有點誇張），現在得多少？還敢生嗎？印度的電影《起跑線》 為什麼贏得那麼多共鳴？前些年回老家湖南，聽到朋友們講的現在本地的原重點中學一、二中都不願意去了，要去長沙買學區房進長沙的雅禮、長郡等中學；而廣東呢，很多私立學校每學期收幾萬，從幼兒園－到高中，為什麼那麼多人排擠而入？不就是因為起跑線命題嗎？也正是因為如此，優秀教育資源正在流入資本圈中，而生源也不停往裏擠，水漲船高，教育費用就此進入循環上升軌道；中國幾千年文明傳承不斷，教育是直到不可磨滅的作用，尤其是科舉制度建立後，秉承有教無類的原則，讓老百姓有了“朝為田舍良郎，暮登天子堂”的期盼；如今呢，教育產業化後，大學，尤其是211、985院校的寒門子弟尤其是農民子弟比例越來越低，嚴重拷問教育公平理念！想提一個問題，如今的普通中學學生的知識水平比6、70年代的大學入學水平要高，這沒疑問吧！能否設想弱化應試，對大學教育實施開放，寬進嚴出呢？能否更強化打開地域差異呢？如果不改變現狀，人民為什麼要勞心勞力的生養呢？！

以前房子、醫療及教育在90年代前還是我們社會的福利，而且當時被喻為我國經濟發展負擔，才短短二十年，卻成為我國經濟中最為龐大的利潤核心及產業支柱，而這個福利目前卻成為人民羣眾的負擔，多麼可悲呀。改革開放是釋放了中國人面對競爭的個性活力，人民的財富也得到了極大提升，但是市場競爭到最近十多年來，如果留心，我們會發現，其實中國很多東西都開始貴了（就是單位消費能力下降），從房價、治病、教育、汽油、生活食品，相當部分已經快趕上發達國家水平了，但是收入卻還是差了好幾倍，收支負擔比加重後真的幸福嗎？而對未來預期的負擔呢？沒還完的房貸、車貸、消費貸、子女撫養儲備、養老儲備、銀行利息趕不上通脹，生活安全感在不斷下降。以前雖然沒錢，但人們不會為這個擔憂，現在有些錢了，卻不斷生活在憂患中（不可否認憂患對鍛鍊人是有幫助的），雖然這幾年習總的執政給這些帶來部分改善，並且在持續努力中，但十年前挖的坑實在是太大了，我們還得做好再奮鬥十年的準備來扳回健康軌道，需要時間。

金融作用與安全       

以上是面對老百姓的，但這三座大山背後還有一座隱形的大山：金融資本，對此感受最深的就是去年及之前幾年的實業環境，中國金融市場的亂象！亂中國者，除了前些年的印鈔票大投資外，最重要的就是中國房地產及金融亂局！房地產上面講過了，現在重點講講金融亂象，本人比較多看一些財經評論，比如《財經朗眼》等，比較關注幾個觀點及內容：

    第一，歐美等發達國家的金融衍生品其實不多，遠沒有今天中國的豐富，中國現在是傳統金融產品多多，名詞多多，銀行、保險、基金、證券、信託、擔保、小額貸、私募等等，還互聯互通、交叉衍生，現在還出現互聯網銀行、保險。。。。，還有P2P，豐富得老外都看花了！本人不是專業人士，這裏只想講一些基本常識，首先，中國民間拿錢的利率是世界最高的，三年前年化低於15%你拿不到錢！而一個人、一家企業一年能掙多少比例的錢，即毛利能達多少，比得上嗎？相悖就是不合理！這樣的金融產品比比皆是，可見風險多高？！為什麼P2P3000家倒了40%，甚至還有人講要倒99%，就是這高利率的擊鼓傳花！每一家都是10億以上的蒸發量，這得要多少實業產出才能補這個空呀！簡單算一算最基本的，銀行的錢主要從哪裏來，從第一產業和第二產業增加值的本源中來，這虧空怎麼算？！還記得2008年發自美國的金融海嘯嗎？源自美國兩房的次貸危機，一下子骨牌效應就漫延到全世界！人家的金融衍生品沒那麼多都會這樣！人家的利率沒那麼高都會這樣！怕是上轎容易下轎難呀！想想都不寒而慄！

第二，簡單談談金融產品的定位，主要分兩個方向。對內，金融產品是建立在第一、第二產業的基礎之上的，應該以服務或從屬於實業發展為好，不能蓋過了！如果中國股市的利潤主要從金融板塊產生，那就很有問題了！如果金融產品的利率比近實業毛利甚至還高，這就更有問題了；對外，他是保障實業向外拓展，保障國家金融風險，甚至放肆一點，是保障我國國力擴張的重要工具，對外打擊能力是很有必要的。如今呢，有點倒置。。。。

這一節最後，談一談對外金融風險防範。經過這幾年開始美元國債持續下降週期進入第二階段風險穩定期（維持在1.1萬億美元左右），中國強大的美元外匯儲備外儲的戰略價值在防止國家金融危機方面有巨大的作用，中國將極有可能是唯一一個能夠在美元週期性收縮過程中避免暴發由美元荒引發金融危機的國家，能夠避開的原因，最初是是不完全自由匯率機制，然後是外匯儲備雄厚，今後最終可能是人民幣國際話語權。以今年上海推出人民幣計價的原油期貨為標誌，中國在推出另一項戰略政策，那就是中國對外進出口的人民幣結算問題，表明中國從戰略上已經在逐步離開美元，未來中國必然最終拋棄以美元為主的結算方式，而改用人民幣結算。美國割韭菜的行動，最後都表現為國際支付危機，實質都是沒有足夠的外匯儲備，產業的內生力不強，卻又為了貿易上了自由匯率的套，在當今的美元天下，當然這些小魚的結局是可想而見的了。

從中國股市看中美兩國競爭基本面的態勢，中美貿易戰至今，美國股指高高在上，整個18年中國股市卻不斷創造新低，這讓很多人看不懂，其實這其中有中國目前把防範金融風險放在金融管理首位的現階段任務，也有戰術性的，即在兩國競爭存在諸多不確定因素風險的環境下，維持股市相對低位，有利於避免被美國利用、攻擊。在中國經濟增長率仍大幅領先美國的現狀基礎上，我們還是可以看出幾個問題，第一，十多年前開始的房地產、金融的大幅釋放，事實上形成民眾財富縮水（以房產資產為代表資產的實際價值、變現能力是有限的）及寡頭集中，給中國經濟造成了事實上的傷害很深，至今負擔很重；第二，説明目前中國的金融資本力量面對美國、甚至西方，弱勢的態勢仍然是巨大的，所以造成了比目前股市低位維持基準上出現更大的經濟財富傷害。因此中國經濟目前還是貿易量最大、贏餘資金充裕、基礎實力強大，但創新、高端關鍵實力還停留在大而不甚強的階段，我們需要變得更健康，需要時間。但股市出現的不理性下跌，屬於防守過當思維，所以才有2019年春季行情的起步，就是為避免純防禦造成經濟環境的硬傷。

粗暴型決策的深遠影響：

不得不説，改開以來，中國決策層及高級管理層的戰略思維及思想深度對比開國第一代領導集體，差距較大。下象棋還考慮走一步看三步，而前幾屆基本都是粗放、簡單化處理或蕭規曹隨，對中國經濟、社會體系造成的惡果是隨處可見！習近平執政後集中進行的一系列改革及建立的一系列安全委員會就是因為中美競爭的週期緊迫性及之前執政決策缺陷所導致的，刻不容緩！

美國經濟評論：中國工業技術能力水平低是中國自己選擇的結果。

源於谷牧《關於訪問歐洲五國的情況報告》得出的“落後二十年”的結論（新中國自建國以來一直在面對落後的過程中追趕及壓縮差距），“引進國外先進技術”成為政策，從1980年代中期開始，中國形成了依靠引進來，以實現工業技術進步的政策，放棄了前幾十年“自力更生、艱苦奮鬥”的基本工業化信條，高層對西方產生了一種“迷信”，紛紛拜倒在西方發達國家面前（80年代的趙總理在面對張愛萍的質疑時，曾説過這樣的話：“就這樣定了，説我賣國主義就賣國主義吧”），它可以由一個“三段式”的邏輯來概括：引進外國先進技術→實現國產化→達到自主開發。但此後中國工業發展的實踐證明，如果放棄自主開發，就沒有任何工業和企業能夠從“引進外國先進技術＋國產化”的階段走到“自主開發”的階段。在這些指導思想下，中國先後放棄了運10大飛機、紅旗/上海轎車、半導體工業等當時形成工業體系的產業，30年過去了，我國在上述產業上仍然在為幾十年前的政策買單！造成這些後果的原因在於被拋棄的不僅是產品，而且是開發這些產品的產品匹配、技術活動體系，即工業、技術能力基礎。這種拋棄並不是無意的，而是被認為引進“外國先進技術”更有利於發展經濟。如今我們回頭看，改革開放初期我們的政策是否思想體系、思考深度存在問題呢？在競爭大潮中需要不斷鍛鍊的是否不僅僅是社會大眾，而更重要的是上層建築體系內？！

附半導體毀滅性打擊：“三段式”政策還導致一些工業被瓦解，最可嘆的就是半導體工業，儘管中國沒有在計劃體制下發展起有國際競爭力的半導體工業，但一直保持着半導體技術的研發和產業基礎，在進口品衝擊下，而隨着國防工業需求被放棄，在計劃體制下發展起來的產業基礎被市場需求的中斷所瓦解。因此可以這麼説，中國半導體技術的落後不是發生在計劃經濟年代，而是決定性地發生在“改革開放”佈局階段。

中國做好準備迎接戰鬥了嗎？

我們的經濟是發展了，但是在發展的過程中我們缺失了很多戰略方向的關鍵點，尤其是90年代海灣戰爭起對常規裝備重新重視及補課（如果當時我們沒有核武庫，很可能更嚴峻的形勢會到來，這點還是感謝毛澤東吧！），讓我們從放任自流的環境中開始逐步糾正。

第三部分 中美大國競爭及貿易戰的策略分析

美國全球戰略態勢的佈局及盛極而衰。

布熱津斯基説，美國必須制定一項全面的、完整的和長期的歐亞大陸地緣戰略，旨在促進歐亞大陸地緣政治的多元化，以防止出現一個最終可能向美國的首要地位提出挑戰，並謀求將美國趕出歐亞大陸的敵對聯盟。這種敵對聯盟最危險的是中、俄與伊朗的同盟，尤其是中俄聯盟。

從戰略上説，由於地緣上美國遠離歐亞大陸，美國最害怕被從歐亞大陸趕出去，因此二戰以來，美國實施的戰略就是針對歐亞大陸進攻式戰略，按照布熱津斯基替美國設想的征服歐亞大陸的計劃，美國本來也是準備了三條戰線的，即中東（石油地緣，也是歐亞啞鈴的居中點）、歐洲和遠東戰線，分別解決伊斯蘭世界、俄羅斯和中國。但在具體方法上卻是製造熱點、分化瓦解、各個擊破、扶植勢力、聯盟紐帶及逐次推進，這個戰略在本世紀初達到頂峯，即歐洲方面北約東擴到俄羅斯邊境，反恐戰爭後駐軍範圍從中東頂到中俄腹地阿富汗、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦等國，遠東如今建立的第一、第二島鏈及印太戰略，與此同時美國國力消耗也因此達到最大化。

    美國的海外駐軍是典型的海盜式思維，分佈太散，對全球地區熱點響應及時，但在科技高度發達的當今，武力覆蓋可直達全球任何一點，因此，對大國競爭而言，是利攻不利守的，當然也因此必須具備相當的財力支撐。

   中美兩國對當今世界的基本觀點及策略

美國認為：隨着中國的崛起，世界重回大國競爭時代，大國間戰略競爭已經取代恐怖主義成為美國地位維護及國家安全首要關切。

中國認為：中國認為世界面臨百年未有的大變局。

美國策略淺述

美國策略基調是止血止損、以退為進，確立對已更有利的秩序規則態勢；離岸平衡、強化聯盟代理控制，