缺陷重重的帝國制度,為什麼居然長存2000年?!_風聞
西方朔-2019-04-09 07:14
一
公元前221年,秦始皇統一中國,建立了歷史上第一個大帝國。
秦朝雖然壽命很短,但是繼起的漢朝卻延續了400年之久,而且繼承了秦朝的大部分制度。
此後的中國歷史,便開始了治亂循環。但是,每次的亂後之治,基本上都是在複製秦漢制度,所謂“百代皆行秦政治”---直到1911年為止。
於是,我們在不經意間,就創造了一個世界紀錄:我們的帝國制度,居然長存2000年還要多!
二
今天的我們,不能不問這樣一個問題:我們的帝國制度,在全球獨一無二地長存了2000年,它為什麼會如此長壽?!
我們首先會思考:一個長壽的制度,一定會有許多突出的優點,否則不會被一代又一代人接連採用。
這確實是對的。至少,比起以前的諸侯分封封建制度,秦漢的制度,被現代的研究者稱之為全球歷史上最早的現代制度!尤其是郡縣制度,比起全球各地一直沿用的分封制度,有着巨大的優勢。而科舉制度,更成為近代西方公務員制度的楷模。
因此,中國在制度上的早熟,是我們的帝國制度長存2000年的主要原因之一。
其次,從全球範圍看,像中華帝國這樣大一個國家,至少在英國1688年光榮革命之前,的確沒有什麼比我們更有效率的制度。而從維護長治久安的角度看,我們的大一統制度,可以説是古代最好的制度---沒有之一!
再次,我們的帝國創造了古代最輝煌的農業文明,這樣的輝煌使得萬國來朝,而既然它如此成功,那麼再尋找缺陷,就似乎有點吹毛求疵了。總之,在成功的帝國,只允許尋找成功的原因,不允許尋找帝國的缺陷,否則就是“有異心”。
三
但是,缺陷不尋找,並不等於不存在。今天的我們可以很清楚地看到,我們的帝國制度,有着與生俱來的巨大缺陷。即使在它誕生之初,這樣的缺陷便已經暴露無遺。
比如,皇帝具有至高無上的權威,這確實可以保證大一統國家的穩定。但是,這樣一來,國家的興衰成敗,就與皇帝一個人的能力高低,緊密聯繫在了一起!
雄主的橫空出世,確實可以“一人興邦”,比如漢武帝、唐太宗。但是,更多的時候,卻是庸主,還有並不少見的亂主、頑主!再加上權臣、外戚、太監干政等等亂象,因此,帝國在大多數時期,都是舉步維艱,甚至每況愈下,最終積重難返,轟然倒塌。
因此,從效率的角度衡量,這樣的帝國制度,是一種效率非常低下的制度。按理説,它沒有理由長期存在---聰明人沒有誰會容忍這樣的制度!
我們再看看這2000多年是怎麼過來的。秦漢400年,之後是400年亂世,然後隋唐五代400年,宋代300年,元代100年,明朝300年,清朝不到300年(都是大約數)。在這兩千多年中,短命朝廷不算,僅僅壽命超過250年的長壽朝代,就有漢、唐、宋、明、清5個。而從2200年前的漢朝,到300年前的清朝,時間過去了2000年,但是,我們的帝國制度卻似乎凝固了---2000年,幾乎沒有什麼變化!
也就是説,我們的帝國制度,在這兩千年中,只是在原地轉圈圈!---一個循環接着一個循環,轉了一圈又一圈。
作為個人,我們都知道:一個只知道原地轉圈圈的人,肯定不是一個聰明人。
但是,作為一個民族,我們卻一直在原地轉圈圈!一轉轉了2000年!
我們幸運的是,在1500年之前,即使我們在轉圈圈,因為我們的文明領先的優勢足夠大,所以後來者始終沒有能夠趕上來。
我們不幸的是,在1500年之後,率先找到了新的發展道路的歐洲人,開始加速追趕,並且在幾百年之後,便遠遠超過了我們,直接導致了我們在1840年之後的落後捱打。
四
不過,如果有誰因此而藐視中華民族,認為這是一個沒有出息的民族,那麼,他現在將會被“啪啪”打臉!
因為,從落後捱打的1840年開始,僅僅過了109年,一種嶄新而且非常適合現代中華民族的制度---中國社會主義制度,便誕生在了新生的共和國大地上!
依靠這一強有力的制度,我們剛剛建國,就給了全球霸主美國一個下馬威。朝鮮戰爭的平手結局,讓美國不得不承認新中國已經是一個軍事強國!
同樣通過這一制度的自我革命,30年後,中國社會主義制度發展到了2.0階段---中國特色社會主義階段。改革開放使我們由窮變富。又一個30年後,我們成了全球第二大經濟體。
僅僅6、7十年,中國從一個誰都瞧不起的“東亞病夫”,變成了坐二望一的全球強國。而且,這個強國的人口是全球第一。
中華民族,豈是可以任人藐視的?!
我們的60年鉅變説明了什麼?它説明:中華民族是一個具有超強學習能力的民族,她一旦認清了自己的危急處境,就會拼命學習,並且能夠最終創造出一種嶄新的適合自己的制度!
這樣一個善於創造嶄新的制度的民族,與2000年帝國制度不變的民族,真的是同一個民族嗎?!當然真的是!
中華民族為什麼會有這樣不可思議的驚天轉變?!
這是當今世界最大的一個謎!
五
我們可以嘗試着破解這個謎。
其實,這個謎的前一半---我們是一個善於創造新制度的民族---沒有問題。事實勝於雄辯。需要破解的只是後一半---中華帝國制度為什麼居然循環延續了2000年?!我們為什麼如此保守?!
一位我十分尊敬的網友,給出瞭如下非常深刻的分析:
我們只知道被動適應而沒有選擇主動突破,生產力發展水平始終沒有質的改變。這背後的原因,就是理論與實踐不均衡的哲學錯誤---長期極端偏重實踐,只重視實用而不去試圖認識事物本質,從來不曾建立科學體系,科學成果缺乏交流和積累的平台,所有的聰明才智都只能在各個時代單打獨鬥和自生自滅,形成不了滾雪球效應,最終徹底缺席近代科學發展的歷史,直到1840年落後捱打。
他繼續指出:這是徹頭徹尾的羣體主觀錯誤。這個錯誤,至今未曾被正視過。
這位網友的分析,可謂振聾發聵。
長期的農業文明的輝煌,養成了我們的傲慢自大,乾隆皇帝“天朝無所不有”的自誇,可以作為代表。
對於科學、理論、思想的輕視,則是更加根本性的原因。我在另一個帖子中,曾經指出:我們錯過了大航海機遇,核心原因就是缺乏高瞻遠矚的思想家、理論家!如果思想家能夠指出大航海的本質---人類即將進入第一次全球化時代,以及對於未來全球領導權的爭奪!並且指出互利貿易的光明前途,那麼,大航海時代本來應該是由中華民族領銜主演的!!
今天的我們,應該可以釋懷了。毛、鄧、習,不僅是偉大的政治家,更是偉大的思想家。他們創立的毛澤東思想、鄧小平理論以及新時代中國特色社會主義思想,真真正正讓中國人民站起來、富起來、強起來了!!最新的“一帶一路”以及“人類命運共同體”理念,已經並將繼續引領世界的未來發展進程。----偉大思想、理論的價值,由此可見一斑。
但是我們卻沒有理由自滿。説到制度的創新,我們的老祖宗周人創立的“以德治國”和秦人創造的郡縣制,那都是百分之百的原創。但是現在的社會主義,卻是起源於西方。
還有,我們的帝國制度曾經2000年不變,那麼,現在的社會主義制度,是否也要延續1000年?!
其實,延續未必是錯,變也未必正確。關鍵在於---該變時才變,不該變時就不能變!
而這樣的抉擇,有待於未來思想家的指引,政治家的決策。