請欣賞挺轉洗白文，順便較全面的分析挺轉洗白方式_風聞

一個連基因編輯的英語是什麼都不知道的角色，叫囂世界上不存在的“小DNA”的角色，轉帖了一篇洗白文

大家可能對這種挺轉洗白文都見慣不怪了，但這種貌似“專業”的洗白文，似乎很專業，很能説明問題。其實從專業角度看，這是一篇空洞無物，根本沒有數據，不能洗白任何一點的東西。

請看逐條分析：研究人員對轉基因進行了分析，明確指出：

1、我們對耐除草劑的轉基因玉米NK603（噴灑或不噴灑農達處理）和一個與其遺傳背景相似的常規玉米品種的粒進行了蛋白質組學和代謝組學的分析。在此次報道中，我們展示了首次對耐除草劑的轉基因玉米NK603與其近緣種非轉基因對照進行的多個組學層次的分析結果。雖然NK603的研發公司最初在申請登記該產品時聲稱，

NK603和常規玉米的營養和組成成分相似，但我們的分析表明，無論種植過程中噴灑農達或是不噴灑農達除草劑，NK603籽粒與其近緣種非轉基因對照並不完全相同。

2、此外，一些對齧齒動物進行的研究（包括90天餵養試驗）用於評估轉基因作物的食用安全性。這些研究頻繁地發現一些具有統計學顯著差異的指標，這些指標反映了許多器官系統的紊亂情況，尤其是肝臟和腎臟的生化表徵。但對這些指標的生物學差異（尤其是對健康的影響）是否顯著進行判斷時，各方結論之間卻存在爭議。

第一點，已經清楚指出，NK603籽粒與其近緣種非轉基因對照並不完全相同。這是從物質的根源上明確了，轉基因和非轉基因含有的物質不同。

轉基因的物質與非轉基因的物質不同，就如同氰化鉀和氯化鉀是兩種物質，一個就可能有毒性，一個就可能沒有毒性。挺轉洗白文不敢反駁。**挺轉洗白文根本不敢反駁這點，**轉進叫囂研究人員不知道什麼是“實質等同”。這就是妄圖渾水摸魚，模糊焦點。還叫囂“沒有後續研究”。挺轉的一直叫囂轉基因不需要研究，這裏又在吠科學家沒有後續研究，這是什麼精分？

第二點，已經説明有很多研究指出，這些指標反映了許多器官系統的紊亂情況，尤其是肝臟和腎臟的生化表徵。研究者也説明，對這些指標的生物學差異（尤其是對健康的影響）是否顯著進行判斷時，各方結論之間卻存在爭議。

有爭議，就説明轉基因存在問題，需要研究。而挺轉的就一直鼓吹轉基因肯定安全，不需要研究，這又是什麼？

我們再看，挺轉叫囂“蛋白質組水平上的差異在很大程度上與食用安全性評估無關”。

目前的精準醫學，就是藉助蛋白質組學進行疾病診斷治療。例如，腫瘤細胞中VEGF、c-MET等蛋白質發生改變，就是診斷和治療的靶點。挺轉的連基本醫學知識都沒有，妄稱蛋白質組學數據不重要，故意忽視轉基因對動物蛋白質組的影響。如果轉基因植物導致c-MET增加，產生後續效果，普通人就會被挺轉的忽悠説誤導。

這就是挺轉洗白文的水平，沒有一個數據能説明問題，只有靠忽悠去引導沒有專業知識的普通人。