我是視覺中國，快打錢！_風聞

01

昨天相信大家都被黑洞照片刷屏了，文學家召開全球新聞發佈會，宣佈首次直接拍攝到黑洞的照片。

這張照片來之不易，為了得到這張照片，天文學家動用了遍佈全球的8個毫米/亞毫米波射電望遠鏡，組成了一個所謂的“事件視界望遠鏡”（Event Horizon Telescope，縮寫EHT）。

而且，這顆黑洞位於代號為M87的星系當中，距離地球5300萬光年之遙，質量相當於60億顆太陽。從2017年4月5日起，這8座射電望遠鏡連續進行了數天的聯合觀測，只觀測了四天，可每天產生的數據是2PB=2000TB=2000000GB。

之後花了整整兩年的時間處理分析數據，才讓我們一睹黑洞的真容，這張照片，來之不易，一經發布就引起巨大轟動。

但今天各大媒體準備用黑洞照片寫報道，各種企業也準備“借勢營銷”的時候。

卻意外發現這張照片已經被視覺中國聲明瞭版權：

**此圖片是編輯圖片，如用於商業用途，請致電XXX或諮詢客户代表，版權所有：**1995-2019©視覺中國

然而事實真的如視覺中國所説嗎？

當然不是，黑洞照片歐洲南方天文台拍攝，並經後期處理而成，版權在歐洲南方天文台，我們可以在歐洲南方天文台（ESO）網站上可以免費下載TIF格式的高分辨率圖片。

而且，在歐洲南方天文台（ESO）的官網，有明確的版權政策説明。

Unless specifically noted, the images, videos, and music distributed on the public ESO website, along with the texts of press releases, announcements, pictures of the week, blog posts and captions, are licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License, and may on a non-exclusive basis be reproduced without fee provided the credit is clear and visible. 

翻譯一下就是：除非特別説明，在公共ESO網站上發佈的圖像，視頻和音樂，以及新聞稿，公告，本週圖片，博客文章和字幕等文本均根據知識共享署名4.0國際許可進行許可，並且如果來源標註明確且可見，則可以非獨家方式複製，不收取任何費用。

關於黑洞照片的版權問題，用中科院院士武向平的話來説：

這張圖片，是屬於全人類的。

還有，根據我國《中華人民共和國著作權法》（下稱《著作權法》）第13條規定：

兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。

很明顯，視覺中國並沒有參與“黑洞照片”的任何創作，這張圖的版權與視覺中國沒有任何關係。

因為這張照片是全人類一起合作的成果，所以今天早上看新聞的時候，絕大多數國家都把發佈機構的國家屬性隱去了。甚至很多報道連發布機構都隱去了，着重説這一張照片的重要意義以及得來不易。

然而就這樣一張全人類最高級的天體物理學家，代表人類，標誌科學無國界的一張照片。

被完全沒有參與其中工作的視覺中國這麼一上傳，就變成了他們謀利的工具？

恕我不能理解。

02

讓人不能理解的事情還有很多。

很快網友們便發現，視覺中國上奇怪的“版權”照片遠遠不止黑洞這一張。

國旗他們有版權。

國徽他們有版權。

這些本應屬於“人民”的東西，都變成他們謀利的工具。

下午，共青團發博質疑視覺中國，“國旗、國徽的版權也是貴公司的？”

在共青團中央吐槽之後，各大品牌紛紛做出了“黑人問號的表情”。

其中最黑人問號的大概是百度了，視覺中國怎麼就有膽子直接聲明有他們logo的版權。

而且為什麼百度微博下評論的畫風和其他品牌那麼不一樣，百度：？？？

不只是這些品牌，還有很多很多普通人，在沒有得到同意的情況下，肖像也上了視覺中，比如：

再比如：

如果你參加過任何公開活動，建議你也上去搜一搜自己，説不定自己的大頭照正在視覺中國的網站上呢，未來這些照片會不會待價而沽，誰也不知道。

眼見被各方圍攻，視覺中國發布了聲明，重點已經畫出來了：視覺中國並未獲得該圖片商業用途的權利。

可是幾個小時之前，視覺中國恐嚇各大媒體，企業，明碼標價收錢的時候，可不是這麼説的。

03

那麼視覺中國這樣的網站是怎麼利用這些版權盈利的呢？

**説簡單一點就是：**打着版權保護的旗號大肆碰瓷的商業模式。

在之前視覺中國創始人柴繼軍的採訪稿中，柴毫不避諱地説公司已經有這樣一套搜索系統，來解決版權問題。

經緯中國的張穎用一個很準確的詞，描述這種模式：勒索。

視覺中國的這種行為，如果要我説，是釣魚勒索，他們的模式大致如下。

1、先把大量圖片散佈到各種所謂免費的圖庫網。

2、等着各個公司年輕的設計師下載使用。

3、公司定期檢索這些圖，找法務，或者直白點叫銷售，去跟你溝通，做單收錢。

在今天三表龍門陣的《天下自媒體苦視覺中國久矣》中，很多人分享了被視覺中國碰瓷的噁心事件，以下來自三表的評論區：

我服務的客户16年和某圖片版權公司合作建立了自己的圖庫，之後我們宣傳的所有圖都從圖片庫上下載包括海報設計素材，但是18年視覺中國還是找過來説我們侵權用圖了，上千張圖，我們小編挨個在圖庫裏找到對應圖，列出list，發給了他們然後他們可能覺得被打臉了，後來又發了一份我們13/14年侵權圖片的list

做一個寵物類公眾號，被視覺中國索賠100多萬，他們語氣嚴厲霸氣，經過前後一個月談判，到後面直接説，就2w，不要的話賠不起，直接註銷公司算了。後面賠了2W，自知要尊重版權。可後來發現國外很多圖片版權也不在他們這邊，他們也提起索賠，還存在故意把圖片放在一些網站給你用，而不顯著註明，等你一用就會找律師找你索賠，獅子大開口。據説他們最大的部門就是討債和起訴部門！

表哥替自媒體行道，我也説説我們“新京報評論”公號遭到的情況：2018年1月和11月，新京報發了兩篇關於雪鄉的評論，用了一張出自當地官網的雪鄉宣傳圖，這張圖片幾乎被用爛了，也沒像“視覺中國”那樣打水印。結果今年3月被名為“河圖創意”的公司給找上，單張圖片索賠約1萬元。他們説2018年12月買下了此圖的版權，並獲作者授意，對之前採用該圖片者索賠。我就有些不懂了：互聯網避風港原則徹底失效了？之前這實景照在網上廣為流傳，也沒水印標識和侵權警示（現在也沒），這公司之後買下版權，還能“溯及過往”？

在網上查了下，“河圖公司”官網山寨風，搜索結果基本上全是控訴其版權碰瓷的。有人稱其“版權蟑螂”，説它拿不出著作權編號卻能敲一筆是一筆，還有人爆料，它將最大的免費圖片網站istockphoto.com上的圖片“據為己有”，號稱有版權然後就來要錢。 講道理，尊重知識產權的道理我懂，咱們的圖片也基本都買了版權。但這麼個碰瓷法，大家説咱們該曝光下嗎？

還有女星莫小奇發發微博，“我自己的平台，發我自己的照片，結果還收到通知要求我付版權費”，還説自己並沒有把照片授權給視覺中國。

知乎上也有人曝出視覺中國釣魚勒索的行為。

而且不止視覺中國，國內還有很多很多圖片版權網站，也是同樣的路數。

把很多不屬於自己的東西明碼標價，然後用近乎勒索的方式要錢。

三表在文章中説：沒被視覺中國找過代表你做得不夠大。

我以前確實沒被找過，原來我以為是因為我比較重視版權也不怎麼放圖，但今天查了這些資料以後，覺得三表説得對。

按照他們這個碰瓷的手法，我沒被找過真的只有一個解釋——我做得不夠大。

04

中國長期以來版權市場不規範，在版權維護這條路上，很多人都付出了太多的代價。

以音樂圈為例，之前沸沸揚揚的李志與龍丹妮公司哇唧唧哇的版權之爭，李志完全處於弱勢，花費巨大的時間與精力也沒有妥善解決侵權問題，維權成本高一直都是被侵權者面臨的問題。

​

李志這樣的大音樂人尚是如此，更別説影響力比較小的音樂人了，比如虞笙，他創作的《完美的一天》（孫燕姿演唱），收到的預付版税卻不到2萬。

與虞笙2萬的版税收入相比，音樂人木瑪的版税更慘，5張專輯只收到過20塊錢的版税，而其中三張專輯的銷量還超過15萬張。

木瑪曾表示，這麼多年他也詢問過律師關於版權方面的問題，但由於沒有時間也沒有精力放在版權維護上面，所以就不了了之了。

音樂市場只是冰山一角，就不一一列舉了。

總之，這幾年版權市場被規範起來當然是好事，合理的版權收費當然應該支持。

但是如此蔑視法律，還披着版權規範的道義大旗去肆意搶奪版權的行徑，是名副其實的“版權流氓”。

這樣的碰瓷，我不認為是好事，反而像是在吸版權市場的血。

表面打着為你好的旗號，卻在背後捅刀子，幹一些見不得人的勾當。

這樣的人這樣的公司多了，只會讓我們好不容易建立起的一點點版權意識，對“要購買正版”的普及做的努力，對於版權的尊重與敬畏，全都功虧一簣。

我實在不希望一個偌大的市場，因為一兩個老鼠屎壞了一鍋粥。