經濟學：推牆還是砌磚？_風聞

　　經濟學：推牆還是砌磚？

　　一早偶讀《難以逾越的思維鴻溝：林毅夫琢磨磚，張維迎研究牆》，大致，説出了張林兩者爭論的根本差異，前者研究如何推倒一切來自政府行為的、他冠之為“非市場因素”的牆，以便讓市場無所不能地畫最美最好的畫，後者大致琢磨，因為市場並不天然有效，所以，政府要有為，要有前瞻性，要搞一定的產業政策，並且要使之形成一定的連貫性，才能使得市場更優配置資源。

　　衝這張的這種無所不能市場論，我就想啊，張若得獨裁權，不僅話語權，他是完全可以以“市場無所不能”的名義，裁定一切的，包括思想----他不是也提出，要讓思想市場化。如這一無所不能果成現實，張絕對就成就了一個神話：以想象的無所不能，讓指定的政府的一切靠邊，成就事實的無所不能----當然，這無所不能的主體，自然是不分內外東西全面合流的種種大能量，他們將以他們的無所不能實行他們的橫行霸道！推了一切民族國家的牆，成就市場的全球化無所不能，這個星球，從此就更可以高枕無憂，一切全部掌控在頂級跨國資本精英組成的無所不能之手！

　　聯想到，這種以經濟爭奪政治的怪勢，這幾十年幾成世界大潮，就等全球一統勝負手，或許還有戰爭？因為，根據市場無所不能即無所不在的道理，戰爭的本質，也完全可以理解為市場行為之一，戰爭不就是政治經濟的極端表現呀。

　　其實，一切“推牆”的説與行，都可以理解為是某一種全球化的市場政治經濟學的實踐環節。張無疑是如今國中這一市場經濟政治的旗手。

　　而，目前世界的燈塔國，之所以能夠成為一些人心目中的燈塔，正是因為，它的一切，都是按這一市場無所不能原理運作的典範，它其實不再是一個傳統的國家，而是一個無所不能於世界的龍頭，甚至，它的軍隊也是可以黑水公司僱傭化的，民族國家的邊界，就此接近消除，不聽話，就打你。

　　與此同時，它把全球當作一個市場：什麼都可以是交易，包括，定點暗刺斬首不聽話的，扶持聽話的，連自已的總統，必要的話，都可以被輕易幹掉，併成無頭謎案---可見，選出來的總統，也在很大意義上，不過是應該聽話於無所不能的市場經濟的政治木偶。。。。只要需要，扶持獨裁也不在話下：比如皮諾切特之流。再比如，六十年代，借反共為名，操控印尼屠華人無數，後遺症，到九十年代，還再次發作：其實，這一切，都服從燈塔國自強不息的市場機制：想怎麼制定遊戲規則就怎麼弄，想怎麼拆人家的牆吸人家的血，補自家的牆肥自家的田，就怎麼弄。這就是市場無所不能的真諦。

　　戰爭訛詐與威脅，也是這種無所不能的市場經濟核心一環：必要時，來個精準誤炸，從九八年對中國駐南使館悍然精準鑽地炸，到後來在中國邊疆海域造成撞機事件。今年還把三個航母羣到中國南海搞炮艦訛詐外交，再現在到韓國搞薩德。。。。。。。

　　美國軍方公開宣佈：“要準備今夜就開戰。”美國國防部長公開宣揚，中美已經開啓新冷戰------這一切的一切，其實早已經開始了，不過是現在欺與瞞即將失效，只得試着赤裸裸跳到前台作最後勝負一訛！這一切，其實都符合燈塔國的市場經濟邏輯-----為了達到目的，可以不擇手段-----這不是説笑。至於最現實的目標：通過製造軍事恐怖場境，將一切可能膽小的資金，趕着流向美國市場，併為早已持久在內部培植的代理人第五梯隊，裝裝膽，助助威，最好掀起新一輪顏色風潮。

　　對中國的全面熱戰，當然是估計不至於。但對中國的全面政治經濟文化冷戰，採用新自由經濟推牆學與通過網絡的文化消糜術，早已從美國佬提出的“不戰而勝”開始佈局實施了！

　　美國“防務一號”網站5月25日還稱，卡特當天表示，中美在南海的行動與反應是時代大格局中的一部分，他甚至認為當中國內部發生變化時，一切將會畫下句點。但卡特承認，中國現狀與他預測的情況恰恰相反。卡特還稱，面對崛起的中國，美國保持亞太地區穩定與安全的努力，類似於過去50年美國同蘇聯的冷戰對峙，“這將是堅決、温和但強有力的長期對抗，很可能會持續好些年，我們的亞太再平衡不會淺嘗輒止，而會長期進行。”

　　因此，由張教授傳播到中國的這個市場無所不能的推牆經濟學，實在是道理簡單明瞭的：

　　推了人家的牆，便於自由地進出人家的屋，自由地折騰人家鍋裏碗裏的那些經濟，當然無所不能。當然，現在，他還遇到一點小麻煩，國人怎麼還有那麼多的，聽不進忠言忽悠的呢，還非要守牆建牆在許多方面頑固如花崗岩，讓燈塔大能量也一時照不進？這樣下去，如何讓市場顯靈它的無所不能？

　　回頭再想想，由於美國佔足二次世界大戰便宜，又經歷對蘇吸血，如今已經接近成就無所不能，只是近來發現，還有個對手，有點麻煩，妨礙了它的無所不能，因而極端地焦慮了起來。而這國呢，是從一窮二白起家，起點低，資本技術底子薄，即使急起直追到了第二大經濟體，也總還是落後了不少：這也造成，貿易一折騰，國內諸多沒多少技術與資本實力的私營經濟領域，大面積在外資面前一敗塗地，或者，由於產業鏈命脈高端完全掌控在人家手心裏，而難有獨立性作為，所以，能力還有限，遠不足以無所不能。一個確實接近實現了無所不能，一個則能力有限卻就是不肯就範，真是把內外張教授急死了！

　　那麼，是否，乾脆也按張教授的寶法，我們也自搞一套無所不能？不能只讓人家搞無所不能呀，真問題實實在在來了：想靠市場機制拿錢引進先進的，人家説了，門都沒有，禁你沒商量！你的市場必須是我的無所不能範圍才成，怎麼可以讓你自己無所不能了起來？因此，你若要想引進先進，就先向我的無所不能投誠！

　　不投誠？那就休怪我最先進的航母薩德，看看市場無所不能威力！

　　與此同時，推牆的思想文化軟戰，當然也少不得內外呼應。當年老尼的“不戰而勝”的肢解之道，經過幾十年實踐，己經應用得如此嫺熟：

　　前有解體蘇聯、休克俄羅斯的輝煌戰果，後有諸多顏色革命的成功吸血案例，還有金融海嘯的不傳絕藝！

　　為了達到那個叫福山的日本仔寫的《歷史的終結》，配套那個姓享去一橫的“文明衝突”理論，這樣的推牆成就無所不能的市場經濟學，確實已達到前所未有的思想成熟度！

　　“市場經濟學”，在二十一世紀，確實已地地道道地被全球資本主義推向了顏色政治的高潮，成為一門不折不扣的“經濟壟斷政治學”，與馬克思的“政治經濟學”反向對稱，可簡稱之“經濟政治學”。它也有一箇中心，兩個基本點：一箇中心：胡來。兩個基本點：一，怎麼能夠胡來，就怎麼來；二，沒有條件胡來，也要想方設法創造説法胡來！

　　從這個角度，“中國”與“美國”的現實矛盾膠着，大概也就造成了我們的不同經濟學家眼裏，一個難以逾越的思想鴻溝：一個確實是琢磨着，開着航母來，怎麼可以精準威逼洞開了你的牆；一個研究自己的磚，是否塊塊過硬，可以砌成萬世太平的牆。

　　今天是2016年國慶，偶然思緒被激活，如泉湧，一句句積成一篇小博文，如斯，謝謝老同學國慶老兄一早供菜！

20161001