視覺中國創始人回應國旗版權等質疑：自媒體侵權嚴重 沒漫天要價_風聞

來源：BiaNews

今日下午，鞭牛士獨家對話了視覺中國創始人柴繼軍，回應今日網上的諸多質疑。

鞭牛士：今天很多人批評視覺中國對黑洞照片的版權申明，請問你有何回應?

柴繼軍：“黑洞”照片屬於Event Horizon Telescope組織，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權。該圖片授權並非獨家，其他媒體和圖片機構也獲得了授權。但是該圖片根據版權人要求只能用於新聞編輯傳播使用，未經許可，不能作為商業類使用。商業使用一般包括廣告、促銷等使用場景，視覺中國並未獲得該圖片商業用途的權利。如未經版權人授權，用於商業用途，將可能存在風險。

鞭牛士：也有媒體挖出你們把國旗、國徽等圖片聲明版權。

**柴繼軍：**這些照片很多都是供稿人上傳上來的，我們已經進行了撤銷版權聲明。

鞭牛士：隨着上述兩起事件的發酵，很多自媒體開始批評視覺中國，説你們濫用維權，漫天要價。

**柴繼軍：**這個我們也很苦惱，因為未經授權使用圖片的現象非常嚴重，很少自媒體會主動來我們這裏得到合理授權。

圖片內容行業這幾年在快速變化，以前使用圖片的人都是比較大的傳統媒體，微信公眾號出現以後，大量內容創業者出現，大家的專業性並不高，圖片版權意識十分單薄。

我理解自媒體們的苦衷，但是無論如何未經授權使用圖片的現象非常嚴重。

我們是圖片內容平台，圖片都是攝影師上傳上來的，我們也要維護攝影師們的權益。

我相信自媒體人能夠理解，就像你寫的文章被人侵權盜版，你也會非常的心疼。

我相信自媒體人也能理解我們的困境。

我們也在探索和自媒體這類的新興客户合作，不能保證做的十全十美，因為這個市場是非常新的。

鞭牛士：那對於起訴侵權漫天要價的指責呢，你如何解釋？

**柴繼軍：**實際情況是這樣的。我們發現被侵權後，主動去找自媒體，他們一般都比較緊張，採取迴避，或者我們直接就聯繫不上他們。最後只能走上訴訟的道路，而一起訴就要很高的費用，包括開庭、證據保全、律師等等費用。

實際上，到我們這裏來獲得授權並不是特別高的價格，自媒體也需要逐漸培養起圖片版權意識。

鞭牛士：經緯中國的張穎也發微博指責你們，説開發了一個系統，有組織地搜索未經授權的圖片，然後索取鉅額賠償。他覺得你們這種商業模式不可持續，甚至用了一個詞“勒索”。

**柴繼軍：**張穎在投資領域是一個頂級專家，但是在圖片版權領域他不是一個專家，有誤解很正常。

實際上，經緯中國也未經授權使用過我們的圖片，在他們官方微博、微信公眾號上。然後我們聯繫他們積極溝通，但他們表示不理解。

我認為他寫這個微博是有一些情緒在的，難道作為投資人就有特權嗎，就能侵權使用我們圖片嗎？

鞭牛士：那張穎説的這個搜索系統是真實存在的，對吧？

**柴繼軍：**這個是有的，我們是上市公司，這些都可以查詢到。

我們是商業公司，圖片也都是受權利人委託，儘可能替權利人獲得收入，這對我們來説也是一種責任。

現在圖片使用場景大多數都是在線上，光靠人工發現侵權不太現實，所以我們開發了這套搜索系統，希望能夠精準找到侵權主體。

可以説在技術上我們投入非常大，希望能夠樹立圖片內容行業的標準。

鞭牛士：很多人質疑這種商業模式不可持續，或者走向了另一種極端，是一種“不善”的行為。

**柴繼軍：**為什麼不可持續？很多大客户都是我們的簽約客户，比如央視、騰訊等。

從長遠來看，我們不可能去“敲詐勒索”。我們是一個商業公司，你跟我合作簽署合同，我給你提供優質服務，就此而已。

圖片內容產業在國內還是太初級，離國外的成熟產業差太遠。大部分人還是沒有意識到版權的重要性，以為到網上隨便找一個圖片就可以使用。

實際上，要去網上找一張好的圖片是比較困難的，而我們這裏有大量優質高質量的圖片，為你提供服務，降低你的製作成本、幫你解決版權問題，你為何要去盜版呢？