靠個排隊槍斃，近代歐洲軍隊為何就能吊打亞非各國？_風聞

編者按： 有關“線列戰術時代”或線式戰術時代這個詞，可以説不僅是為人所熟知，同時也是網絡上爭議極大的一個詞。在許多人心中，歐洲的線列戰術時代，太傻了。他們排列着僵硬纖細的隊形，兩軍相互之間紳士站樁般的“排隊槍斃”。但就是這樣被許多人不屑的軍隊，卻能夠在兩個世紀的時間裏，幾乎打遍了各路其他的傳統軍隊。那麼線列時代的軍隊，究竟相對於傳統軍隊，強在哪裏呢？

要説明白線列戰術或線式戰術，首先要解釋一下近代軍隊的概念。相對於中國，其實歐美史學界有着更加嚴謹的標準。在歐美歷史學標準中，對於近代戰爭的概念，實際上是以火器來區別。像歐洲三十年戰爭，以及中國的明清、近東的奧斯曼帝國以及薩法維波斯等等，這些大規模使用火器的戰爭，往往都會被成為“前近代戰爭（Early modern warfare）”。

而像法國大革命、拿破崙戰爭，還有之後的克里米亞戰爭和美國內戰等，這些火器在戰爭中，已經佔據戰爭主流因素，但是整體戰爭格局，依然帶有鮮明的冷兵器時代印記的戰爭，則被稱之為“後近代戰爭”，而這也是線列時代的巔峯時代。

▲拿破崙戰爭是後近代戰爭的開端，也是線列時代的巔峯

當然，有關戰爭時代的劃分，還有其他諸如美國軍方根據戰爭形勢，進行的分代式劃法。單對比單純的線列時代軍隊與其他傳統的前近代戰爭軍隊的話，其實就是軍隊其火器使用的比例。比如步兵，線列時代的各個軍事強國，負責作戰的各個步兵兵種，其火器裝備率往往可以達到百分之九十以上，甚至除了接近百分之百。這一點，對於許多其他傳統軍隊，因為依賴冷兵器對己方火槍手進行保護，因此在火器裝備率上，自然會大大降低。

▲第二次鴉片戰爭中清朝的傳統軍隊，就遭遇線列時代末期的英法聯軍

除了火器裝備率外，線列時代的軍隊在裝備的質量上，也有一個非常重要的優勢，就在於燧發槍與火繩槍之間的區別。燧發槍相對於火繩槍，更加穩定，除此之外，而且在平均射速上，也更具優勢。當然，與之相對的，燧發槍複雜的槍機不僅在製造工藝上難度更高，同時需要的耗費也更高。

▲歐洲17世紀中葉誕生的燧發滑膛槍

不過正所謂決定戰爭的，往往並不只有武器。這就要説一下經常被人們視為歐洲軍事“槽點”的線列方陣了。其實如果翻看整個前近代戰爭時期軍隊的演變，無論世界各軍事強國，對於火器的使用，無一例外，通過各種陣型，擴大火器的射擊面或火力覆蓋領域。

而在單發火器時代，想要將射擊面擴大到極致，並且保持設計的連續性，唯一的辦法，其實也只有通過拉起長長的線列，從而產生對敵人最大的火力覆蓋。當然，這種戰術也確實有它的負面性，比如士兵們必須要有嚴格的訓練，來保證他們射擊的精度。除此之外還有他們對於行軍隊列的訓練要求，也比前近代戰爭和古代時期的軍隊要求更高，否則很容易出現隊形鬆動，進而給敵人巨大的破綻。

▲線列時代的軍隊，往往比前近代戰爭和古代時期的軍隊又更多的訓練，也因此除了排成線列，歐洲強國的軍隊，往往還會根據不同的戰況和地形，臨時改變陣型和戰法。

當線列時代的軍隊與前近代戰爭時代軍隊作戰時，尤其是雙方互相進行火力射擊時，表現的更加明顯。尤其是在對戰東亞許多仍然以火繩槍為主的國家時，歐洲線列時代軍隊的燧發滑膛槍，在射擊的連貫性，以及精準度上都形成了極大的優勢。甚至對於一些缺少火器或者火器質量較差，還大量使用弓箭的武裝的遊牧部族，歐洲軍隊甚至可以在他們的武器射程之外，對其進行有效的火力殺傷。也因此讓他們出現讓今天很多人不願意相信的戰鬥零傷亡。要説明的是，燧發槍的有效射程、最大射程和殺傷後效遠超過弓箭……

▲18世紀，俄軍對於克里米亞汗國的戰爭，往往能夠在極低傷亡的情況下，對其遊牧騎兵進行極大的殺傷。

​

不過可能很多人會想了，如果互相對射不佔優勢，那麼擁有更多冷兵器兵種配置的前近代戰爭時期軍隊，能否在近戰中打贏線列時代軍隊呢？悲劇的是，這個問題的答案還是：不行！首先許多影視作品中，所表現的在近戰中混戰的場景，其實即使是在線列時代，也基本是不會出現的。除非像是一些獵兵之類兵種，否則步兵在前進中，也基本會保持一直的速度前進，而不會混亂的進行衝鋒。這一點，實際上在冷兵器時代，也是非常重要。只有在戰爭中一直保持牢固的陣型，才能避免己方陣型在前進時散亂，而讓敵方有可趁之機。

▲線列時代的步兵刺刀衝鋒時，也會保持一致的隊列。

而另一個不能不説的武器，那就是刺刀。刺刀的出現，可以説是歐洲線列時代的一個里程碑式的武器，因為正是這種武器，在歐洲逐漸取代了歷史悠久的長矛，讓火槍手們，再也不需要額外的冷兵器保護。不過要説的是，雖然相對於長矛，刺刀的長度並不佔優勢，並且和許多冷兵器的一對一對戰，以及面對騎兵時，刺刀都也並不佔優勢。

但是刺刀本身卻有一個冷兵器所無法比擬的優勢，那就是它們的易操作性。同時，在集羣衝鋒和刺刀拼殺時，刺刀加上槍支本身長度較短，易於控制，因此對比冷兵器，可以有效的降低士兵們的負擔，從而不會影響陣型的整齊。另外，有一個基本的前提，刺刀是裝在火槍上的。線列士兵在投入肉搏前，會先用火力橫掃對方的。而拿着冷兵器衝鋒時衝在前面的往往是軍中精鋭。精鋭被一掃而空，後續肉搏戰也沒啥可打的了。

▲刺刀在歐洲國家與中東穆斯林國家以及印度的作戰中，發揮了極大的作用

當然，這些，都還只是最表面，甚至可以説最簡單的的一些優勢。如果繼續深層挖掘，其中還有歐洲線列時代軍隊在後勤補給、軍隊管理、指揮、軍官素質，等等方面的優勢。換而言之，伴隨着文藝復興開始，大量的理工和文政等的長足進步，歐洲在諸多方面，其實已經與古老的亞非拉開了巨大的距離。這其中，軍事差別，其實只不過是一個最為表面的差別，只可惜，時至今日，仍然有許多人對此並不能真正的理解，反而只着眼於其軍事領域的優勢，甚至只盯着武器優勢。