國企混改已進入了誤區_風聞

中國曆來的國企改革，

哪一次肥的是各位鍵盤俠？

哪一次不是有錢有權的人最終獲益？

別以為什麼東西私有化了你都能獲益，實際上，只是換一個更加沒有底線的人來壓榨人民罷了！

還記得四大商業銀行改革嗎？美國高盛賺走的何止300億美金，最終政府是想盡了辦法，才讓高盛套現離場！

有不瞭解高盛這段的，請看評論區鏈接。也可以網上搜索這段歷史。

這幾句話我必須用分割線強調一下！

國企改革目前主要有三種方式：

一，定價直接賣，有錢就買。

比如宗慶後買下杭州罐頭廠。

這個簡單粗暴，沒有什麼大問題。

最可能出現的是價值低估，但這完全可以規避。

二，MBO管理層收購；

在國企遇到困難時，政府背上了沉重包袱，有了撂挑子的想法。

於是管理層抓住機會，他們開始忽悠政府：“企業搞不好，並不是我們沒能力，而是因為沒有主人翁意識，只有給我們一些股權，我們才有主人的感覺，企業自然就搞好了”！

這套説辭，聽起來還很有道理。

就像家裏房子漏水了，請了一個水平差的維修工，他始終修不好，維修工的理由是“不是我技術差，也不是我嫌費用低，主要是房子產權證上沒有我，影響了我技術發揮，所以我沒動力把漏水問題修好”

政府還真就信了，於是，管理層收購開始。

但管理層這時候才發現一個尷尬的大問題一一自己沒錢！

同意收購了，又付不起錢，不是白忙活一場嗎？

於是好戲上演了。

1，千方百計壓低企業估值，賤價入手。比如顧雛軍；

2，有的企業太大，太顯眼，就算賤價了也買不起多少，很是不好操作，比如聯想。

於是有人動起歪腦筋，打起了空手套白狼的主意。

管理層不是控制着企業財務部門嗎？

於是離岸公司、境外賬户、財務操作、多管齊下，成功用企業自己的錢去收購了企業本身，自己變成大股東。

比如聯想柳傳志、紅塔褚時健，

前者成功了，後者雖然也布好了局，但因行業特殊而失敗了。

以上這些，你認為他們不合法嗎？我告訴你，成功了的都是合法的，政府鬼迷心竅，吃了悶虧也只能認栽！

三，增資入股

這個主要針對上市國企，比之前的MBO收購稍微文明瞭一點。

為什麼是上市國企呢？因為上市公司有資本市場規則約束，資本家覺得更有保障，僅此而已。

（國企上市，這也是某些人內幕交易的機會，損公肥私、多吃多佔、合謀侵吞、套現割韭菜。。。。等手法，這裏我們就不展開聊了）

增資入股具體是：

1，拿一筆錢入股，獲得相應股權。

2，雖然是收國企，但錢不能給國資委，只能給收購目標企業。

3，規定這筆錢在企業的用途，比如清償債務、改善現金流等等，目的就一個一一一讓企業看起來更值錢，方便以後套現賺錢。

這就像娶媳婦，彩禮換嫁妝，媳婦一過門，老丈人一分錢都得不到。

錢繞了一大圈，反正又回到手裏。

等媳婦一過門，才發現自己特麼並不是老婆，活脱脱就是個不拿工資的傭人，全家都指着她養活。

或者像買房子，要求地產商把房款全部用於裝修、綠化，但房子控制權得歸他。

上哪兒找這種地產商？上國資委找，一找一個準！

新華都的陳發樹、雲南白藥、雲南國資委。他們就是這麼玩的。

也不想想，陳發樹靠着紫金礦業發家，自己經營的新華都是個什麼熊樣，他要真有那個能力，自己早就搞出一家醫藥大企業了。還需要覬覦白藥？

雲南國資這個大傻子還覺得自己“混改有功”，把自己鼓吹成“混改樣版“，要臉不要臉？諷刺不諷刺？

綜上：

覬覦國企的人，看上的只是國企的商業價值，但並不想承擔國企的社會責任，包括企業最基本的“如實申報、誠信納税”。

這一類人有個共同特點：

他自己的企業也經營的不怎麼樣，還成天嘰嘰歪歪要“國企應該這麼改那麼改”，就是想趁自己當下還有點錢，給自己找個長期飯票罷了！

比如復興集團的郭廣昌。

各位，幹正經事兒的企業家根本不願意去控股什麼國企，只要政府允許他們進場幹，人家自己就能幹出一個更牛逼的。

你見任正非動這心思了嗎？

你見馬雲動這心思了嗎？

難道馬化騰在想吃這個肉？

都沒有，對不對？人家不屑於做這個。

要真覺得國企不行，那直接開放准入，讓這些民營企業家進場不就好了！

他們願意進入，説明行業有的搞。

他們要是搞的好，把國企賣給他也行。

他們都不願來，説明這並非是國企自身的問題，而是整個行業本身的問題。

國企的股權屬於全民所有，任何時候都不應該去打國企股權的主意。

首先：

國企也並不單單只是一個商業公司，承擔的並不僅僅是市場責任，這就意味着不能用商業公司的標準去考核國企。

國企可以很輕鬆營利，當然也可以很輕鬆虧損。

僅憑虧損並不能説明國企是廢材，原因是多方面的，制度、貪腐、裙帶、政策、非企業職能、管理層經營無能。。。。。。等等，都可以讓國企破敗。

政府應該做的，就是把國企虧損的真實原因弄清楚，把整個行業拿出來仔細分析，而不是一看到虧損就想撂挑子。

資本家能看上國企股權，自然有他的道理，政府要能分清楚利弊得失，別在慌亂中把孩子跟洗澡水一起倒了！

我們國家最不缺聰明人，只要政府願意出調查費。

哪怕就是單純給巡視組漲工資，調查效果也不錯。

一家國企到底存在什麼問題？

總有人能給查明白，而不是目前這樣，一有問題就到處甩鍋！

其次：

如果在獨佔領域，嫌棄國企沒效率，阻礙了市場進步，那就乾脆開放這個領域給民企，雙方公平競爭。

如果在非獨佔的領域，國企確實不如民企有效率，經過利弊審查後，那就乾脆把該業務部門賣給民企，或者直接關閉退出。

讓市場自己去發揮優勝劣汰的作用。

總之：

國企就是國企，與外企、私企一樣，各有各的“陽關道”，犯不着非要去整個“雜交種“。

國企就是全民所有制，由人大授權，政府代替人民持有股權。禁止私人控股，禁止外資控股，本來就是應有之義，這才是對全民所有制負責。

新中國的政府，歷來依靠的是最廣大的勞動人民，為人民經營好財產，守好這份家業，是政府應負的責任。

這幾天又在吵吵“董大媽控股格力”！但目前披露有限，具體我就不做評價，只提出幾個問題！大家來思考：

1，如果格力真的是私企，給職工發房子、漲工資、重視勞動者權益等等情況，還可能發生不❓

2，董大媽雖然勞苦功高，但格力也成就了她，並無虧待之事，聯繫當今控股權之佈局，先前有否伏線千里、慷國企之慨收買人心輿論的嫌疑❓

3，格力品牌形象被董大媽深度綁定，究竟誰佔了誰便宜❓誰吃了誰的虧❓

4，珠海國資委需要出讓格力控股權給私人，出讓理由能不能經得起推敲❓經得起審查❓難道是為完成“混改”任務❓

5，格力作為國企，股權屬於全民財產，珠海國資只是代持股權，有沒有主體轉讓資格❓是否需要珠海人大授權❓

6，格力是優質上市國企，收購控股權跟買股票是兩個概念，區別是根本性的，控股權轉讓價格是多少❓怎麼確定的❓溢價多少❓

我説了，你們要自己思考！

我的意見很簡單：

把格力白送董明珠都可以，但必須由珠海市人民代表大會來決定，或者廣東省人民代表大會來決定。因為這關係着當地財政的長期收入，也關乎當地民生福祉！

在法理上，珠海國資委只是一個代持部門，不具備對國企股份的處分支配權，嚴格來講，當地省委書記也沒有這個權力。