“啃小，比啃老更沒出息”_風聞

這哪裏是中流砥柱，這分明是一條蛀蟲。

一

今天的推送算是讀者後台點題。由頭是“童模小女孩拍照遭媽媽飛踹”。在杭州，有一個童模產業，不少家長帶着孩子靠這個掙錢，可能有一個女孩不太乖，她媽罵罵咧咧奮起一腳踹過去。視頻很短，影響很大。

有讀者説，鴿叔，你不是教育號嗎？難道不呼籲兩句嗎？

這位朋友，我現在下手已經晚了。首先，事情已經上了微博熱搜，女孩的媽媽寫了一個文筆不通的道歉，還@了一大圈媒體（而且也沒有@我），我再扔一塊兒石頭，説“打倒黑心家長！”“還孩子健康童年！”“打倒童模產業鏈！”，着實不是我的風格。

當然，這個“在溝通教導如視頻上的稍大動作絕無傷害想法”怎麼斷句，我倒真真切切想了半小時。擁有這種神奇表達力的家長能不能看懂合同，我是有點擔心的。

其次，如果我照着這事兒寫，我很可能得再發一遍視頻，再發一組照片，小孩子的身影又得再出現一遍，內心總覺得不是太妥當。所以題圖乾脆放了一張小婉君的照片。

我不打算就事論事，我想提提大人。

二

我可能比妞妞媽虛長几歲。我們這個年紀的人，在家庭裏號稱“中流砥柱”。這不是一個主觀獲取的身份，是客觀環境導致的——上有老，下有小，我們只能是中了嘛。

“中流砥柱”這個詞出自《晏子春秋·內篇諫下》：“吾嘗從君濟於河，黿銜左驂，以入砥柱之中流。”

這句話聽不懂沒有關係，我也覺得讀起來費勁。那我們不妨記住一個概念：起到支柱作用。

這個“支柱”離不開兩大因素：身體與收入。

我們的身體確實不如年輕的時候。我還覺得公交車上搶座的大媽像佈雷斯塔警長擁有熊的力量豹的速度呢。但這畢竟只是調侃的話。如果真的撒開來幹架，我們還是能打贏大媽的。只不過打贏後結果很嚴重嘛。

我們的上一輩，都光榮退休好幾年了，能太太平平一年不去醫院，已經讓我們謝天謝地了。你讓他們去透支體力和精力，就是和命過不去。

他們確實也有收入，退休工資嘛。但你説讓他們學習，突破職業的瓶頸，獲取更多的財富，也是瞎扯。不被騙就不錯了。

我們的下一輩呢，剛剛踏入學堂，現在過馬路還會主動拉着我們的手，衣食住行學都是剛性支出，對家庭最大的貢獻就是少闖禍。

老有老的困難，小有小的難處，能夠讓家庭正常運行的，當然就是我們這批“中”。每一代都是這麼過來的，我們當然也不能跳過這一步。

三

有沒有人跳過呢？當然也有。一直招人恨的就有“啃老族”。

老的持續溺愛到退休，中的沒羞沒躁過一生。

我接觸過幾個“啃老族”，內心的情緒還真就是“哀其不幸，怒其不爭”。你勸大的吧，老的還護着，説“我兒子就是受不得累，能不能介紹一份輕鬆的工作”。

回頭想想，你們都是成年人，弄成這樣你們自己能負責，簡單説你們活該。

但還有一個“跳過”，大家其實聊的不多，就是“啃小族”。

有了個孩子，覺得能讓孩子掙錢的機會挺多，例如，當個童模一天換幾百套衣服拍照片，一個月能掙萬把塊呢，比自己上班賺的多啊，於是就拖着孩子去，自己美其名曰是孩子的“經紀人”。

經紀你妹。你連個經紀人證都沒有。就是自己不上班，然後盯着孩子去上班嘛。或者説，自己懶得提升自己去掙更多的錢，於是就讓孩子去掙錢嘛。

一開始，有人帶着孩子偶爾玩一玩，掙點零花長長見識，沒弄好也哈哈一樂，還算符合“臨時短期”的標準；但到了後頭，就有家長試圖以此作為家庭收入支柱，讓孩子“專職”去幹了。

**有些人説這是培養“童星”，扯淡麼這不是。這明明是培養童工啊。**你把收入和精力的壓力轉移到老人身上，那叫“啃老”，轉移到孩子身上，那不就是“啃小”嗎？

啃老這件事，好歹是兩個成年人的溝通；啃小這件事，那是成年人對未成年人的壓榨啊對不對？

“跳過”屬於自己的責任，讓上一代和下一代變成“中流砥柱”，是不是一件很丟臉的事？

當然是。

如果“啃老”沒出息，那“啃小”就更沒出息。

四

我們這個年紀是“中流砥柱”，那就得有一點“中流砥柱”的樣子。

老的健健康康不被騙錢，小的天天向上不要闖禍，我們呢，讓自己更值錢，為他們創造一個良好的環境。

如果他們能創造一些意外的收入，那是人生的驚喜，別把“中流砥柱”的接力棒轉移過去。更別站在一個“監工”的角度，認為這一切可以理所當然。

記住，做支撐他們的人，才是我們的本分。

一個背景聲

先自己有出息，再要求別人有出息。