知識產權保護，又一場資本狂歡？_風聞

這幾年來，國家大力推行知識產權保護，中國的知識產權保護狀況發生了很大的改變。特別是互聯網上的音樂、影視和遊戲，紛紛被大公司跑馬圈地。00後成為了培養“付費習慣”的一代，80後、90後也紛紛開始花錢追番、花錢打遊戲，“少時不懂事，現在來補償”。

不過，隨着視覺中國事件的發酵，我們看到了知識產權保護的另一面。知識產權，或者稱為“IP”，正成為資本眼中的下一個風口。在這個“內容時代”，看到漫威、DC的成功，中國資本也開始將眼光投到了文創產業上。

許多年輕人，對以往中國不尊重知識產權的時代有一些瞭解，有一種負罪感，覺得需要無償支持保護知識產權，覺得保護知識產權是對創作者的尊重，是能夠促進社會創新發展的好事。保護知識產權、尊重創作者的理念是沒錯的，但有一點要知道：西方的知識產權保護體系，未必有你想像中那麼好。中國如果全盤照搬西方的知識產權保護法律體系，會對自己產生災難性的影響。

如所謂的西方民主、西方自由一樣，西方的知識產權保護，也是有自己的私心的。在西方呆久了的人，特別是做學術的人，都知道前幾年發生的Elsevier事件。有人不滿歐美最大的學術發表平台Elsevier以保護知識產權的名義霸佔學術評審、發表、交流渠道，兩邊收錢，剝削學術研究者，阻礙大眾接觸學術資源，一口氣打包了幾千G的學術論文放到了網上。作案者自然被送進了監獄，但這件事也讓學術界開始反思：從什麼時候，大學、科研機構、自由科學愛好者，都被這個學術審議和發表平台綁架了？從什麼時候起，本來是用來保護學術論文作者權益的出版平台，變成了學術交流的負擔？為什麼很多學者即便只是想和他人交流自己的研究，向公眾發佈自己的思想，都要經過Elsevier的收費站？

Elsevier事件只是冰山一角。大企業低價收購普通創作者的知識產權，形成專利包圍圈、專利壁壘，讓後來的研究者付出高昂代價的事件，已經層出不窮。更有甚者，很多高科技大企業交叉分享專利權，提高產業門檻，擠死後來企業進入的空間，變相形成聯合壟斷，最後受害的還是廣大消費者。

在中國，這樣的企業也已經有不少了。高科技企業由於享受着巨大的附加值利潤，尚且沒有做出太醜陋的事情。而在較為不那麼“高科技”的傳統領域，大企業的醜態已經讓人不忍直視。起點等網絡小説網站，利用其聯合壟斷地位，一方面壓榨創作者，簽訂極不平等的合同，低價撈取全部的著作權、改編權、翻譯權等等，另一邊向讀者收費營利。很多國內外作品的翻譯權，被出版公司長期霸佔，吊起來賣，導致作品遲遲得不到翻譯。

西方的知識產權保護制度，收益最大的並不是創作者，至少不是大多數創作者，而是大企業。為什麼？根本的一條是：規定了知識產權可以自由買賣轉讓。這樣一來，知識產權保護法律就變成了新時代的羊吃人運動。我們可以把它和房地產業做個對比。知識產權延續的時間少則十數年，多則近百年，和國內的房產權益差不多。設想一下，如果房子能夠完全自由買賣，不受限制，基本不受監管，最開心的是誰？自然是炒樓的人了。現實中也是如此，掌握了大量資金的大企業，可以通過信息優勢，資金優勢和渠道優勢，用巧取豪奪的手段將屬於創作者的知識產權低價壓榨出來，然後坐享紅利。有錢人根本不需要自己努力創新，只需要和以往地主老財、典當行一樣，玩巧取豪奪的老把戲就可以了。真正的創作者還是隻能被剝削、被壓榨、被打擊積極性。這也是西方製造業慢慢衰落的原因之一。當大部分專利、知識產權都落入大資本、大企業手裏，小的創業者被迫要花大量資金“買路”，支付各種中間層技術的專利。一不留神就會陷入資金困難，被迫賣掉自己的創造。創新在西方慢慢變成大企業的農牧產業，他們搜刮高科技人才，簽訂專利合同，用幾十萬美元的高薪，換取每年幾億、幾十億、持續幾十年的創新紅利。這種模式確實會越來越高效。所有的研發創新利潤可能都會被幾十家全球巨頭賺完，養肥幾十萬上百萬人，而歐美剩下的幾千萬上億的青壯年，只能從事非創新型的工作，無法挖取自己的第一桶金。而隨着低端工作向亞洲轉移，歐美的大多數工薪階層自然就失業，加劇貧富分化，讓社會發展停滯。

中國如果不想重蹈歐美的覆轍，就要清醒地看到西方知識產權保護體系的缺點。知識產權絕不能被資本輕易收割，絕不能搞什麼自由轉讓自由買賣。政府可以限制房地產買賣，也應該限制知識產權買賣，防止形成包圍圈、壁壘甚至壟斷。一個很好的方法是：知識產權不能買賣，只能短期租賃。不能讓大企業低價收割創作者的產品。而且知識產權所有者有權力在緊急情況下，應當能夠無代價拿回自己的知識產權，防止流氓企業鑽空子。必要的時候，國家可以出面將重大知識產權收歸國有。哪怕是公有，也比歸屬完全不受監管的私人要強。

另外，我們必須認識到平台、渠道的重要性。阿里、騰訊之所以能做到現在的地位，就是靠壟斷平台和渠道。知識產權不是可以隨時大量生產的商品，本身就有稀缺性。如果被平台壟斷了渠道，會對社會發展產生重大影響，可能導致我國在產業競爭中落後，被國外、被私人企業掐脖子。

中國要搞知識產權保護，是好事。但必須要認識到，高知識產權保護，不是一味盲目學習西方，不是一味照着西方的要求去做。中國不能再讓大企業壟斷知識產權，一定要制定真正保護創作者的制度，而不是隻保護知識產權的所有者，而不問這個所有者是否真正參與了創新。

中國的知識產權保護，是對中國社會制度本質的考驗。到底是站在生產創新者一邊，還是站在出錢的人一邊？我們要睜大眼睛看着。