日本學術新星自殺，有人自怨自艾，有人想起了建國初……_風聞

昨天，看到看到朋友圈不少人都轉發了觀網的這條新聞：日本女學術新星自殺，“大學要的只是廉價勞動力”。轉載之餘，不少本科老師還自傷為“青椒”，略有些許“同是天涯淪落人”的傷感。

要説起日本文科博士的生存處境，確實不容樂觀。長期以來，日本文科界看似生氣勃勃，實則是寡頭制的，人脈關係、老輩提攜至關重要。如此體制固然能帶來“慧眼識珠”的情形，但説不好聽一點，“排擠打壓”恐怕也不少見。這一點在竹內好等知名學者的回憶錄中都可以看到。

日本著名學者 竹內好

近些年來，日本經濟不景氣，學術圈的生存狀態也愈發不樂觀，難以迅速產生經濟效應的文科更是首當其衝。本人在國內學的是文科，有不少日本的師友來我們學校訪學的時候就頻頻吐苦水。而反觀當下日本中青年學者的水平也確實不如他們老師輩了，研究高度碎片化，真正讓你一讀其書便深深折服的人越來越少……（當然這一點，國內貌似也是一樣的，吐舌.jpg）

自古以來，知識分子都是需要體制庇護的。雖然大家都在內心深處懷揣着“道高於勢”的理想，但現實是大家都需要“有人罩着”。譬如在科舉時代，多數人就需要靠科名、皇權罩着。晚近以來，科舉崩潰，知識分子就得去自謀出路。用學術話語來説，叫“走向多元人生”，用通俗話語來講，就叫“自己去打工找飯吃吧”。所以，翻閲一下不少寫家族史的作品就會發現，甭管您是什麼名門望族，寫到晚清民國，大家的命運都一樣。

有人也許覺得民國時期是知識分子的黃金時期，然而只能説是胡適等高級知識分子的黃金時期。大量成為不了胡適的人只能去中小學接受聘期制、課時制的洗禮……到了民國末期，由於受不了通脹，普通教師自殺的新聞也頻頻可見於當時的報紙。

有位共和國史領域的朋友，昨天跟我們説了一段話很中肯，大致的意思就是：與其説民國對知識分子友好，不如説建國初對知識分子友好。因為建國初需要人才，也需要穩定社會，所以對各界知識分子實行“包下來”的政策。雖説大家的日子沒現在過得滋潤，但是終身制、鐵飯碗對大多數人來説是個很好的保障。而且毛主席、周總理本身也是知識分子，所以他們才能由衷地尊重、欣賞知識分子。一個典型的例子就是毛主席主持邏輯學問題的討論。讀你的書，願意跟你討論，這本身就是尊重的表現。

朋友這話有些人是不認同、不愛聽的，但也確實是符合歷史實際的。我這兩天正好在讀《周恩來選集》，裏面關於“包下來”政策就有論述：