隋朝滅亡真的跟隋煬帝大力推行科舉制有關係嗎？_風聞

這些年非常多的地攤文，講隋煬帝之所以天下皆叛是因為科舉制度傷害了門閥勢族的根本利益，完全牛頭不對馬嘴。

科舉制度本身對門閥勢族沒有多大威脅，因為能從科舉中脱穎而出的必然是高門大閥的優秀子弟。偶有寒門庶族出人頭地，也必然會被門閥勢族網羅至麾下。門閥勢族是通過壟斷受教育權來保持家聲不墮，不管選拔人才的制度如何改革，門閥勢族只要掌握了教育資源，都能保證絕大部分的人才自門閥出。如果只有門閥勢族的子弟能享受到優質教育，即便科舉制度再公平，能考上進士的都是門閥勢族的子弟，那些連藏書都沒幾本，更請不到名師大儒的寒門庶族，進了考場，如何競爭？何況即使到了唐朝，科舉制度也談不上有多公平，同等水平的考生，後台越硬，越容易取得優勢，而隋唐官僚來源，也只有極少部分是來自科舉，寒門庶族又如何能威脅到門閥勢族的地位？

舉個例子，現如今高考夠公平了吧？如果哪天，重點高中全是私立，入學全靠錢砸，工薪階層只能讀每天下午三點鐘就放學的公立高中，課外輔導班死貴死貴，即便高考制度再公正，又有幾人能考上985高校？而隋唐時期的科舉制度的背景也就是如此，門閥勢族子弟，既可以入讀重點高中，還能在高考成績之外享受各種加分項，寒門庶族子弟，拿什麼競爭？歸根結底，科舉制根本動搖不了門閥勢族的地位，又何來利益受損，更談不上因此而和朝廷離心離德。

門閥勢族怕的是天下大亂，那才是真正的有可能損害其利益。舉個例子，南北朝隋唐時期達到鼎盛的山東五姓七家，是當時天下最貴不可言的門閥勢族，甚至狂傲到連皇室都瞧不上的地步。但是他們難道生來就是最頂級的門閥嗎？並不是。南北朝時期最高貴的門閥是江左士族，但是投靠梁武帝的東魏叛將侯景攻入建康，大肆屠殺門閥勢族膏粱子弟，對江左門閥造成了沉重的打擊：“世胄子弟為景軍人所掠，或自相賣鬻，漂流入國者蓋以數十萬口，加以饑饉死亡，所在塗地，江左遂為丘墟矣。”（《魏書.島夷肖衍傳》）等到侯景終於被平定之後短短三年，因侯景之亂而被嚴重削弱的南朝梁，被西魏大將於謹攻破江陵，衣冠士伍，並沒為僕隸”（《周書.唐瑾傳》）。這兩次打擊，導致江左士閥再也沒有重振的機會，等到隋朝滅陳之後，山東門閥也就徹底崛起。

然而在隋末諸侯混戰的過程中，山東士閥也遭受了巨大損失：比有山東崔、盧、李、鄭四姓，雖累葉陵遲，猶恃其舊地，好自矜大，稱為士大夫。每嫁女他族，必廣索聘財，以多為貴，論數定約，同於市賈，甚損風俗，有紊禮經。既輕重失宜，理須改革。（《貞觀政要·禮樂第二十九》）。在這樣的情況下，門閥勢族除非是被逼到絕路，否則是不可能輕易發動戰爭顛覆一個王朝。而科舉制度對門閥勢族的威脅還沒大到需要破釜沉舟的地步。

事實上，山東五姓七家的沒落，也是因為戰亂。黃巢起義時，天街踏盡公卿骨,甲第朱門無一半（韋莊《 秦婦吟》）。而到了唐昭宗時，出身寒門的李振慫恿朱全忠，將裴樞等系出名門的朝官斬殺殆盡。從此以後，門閥徹底退出歷史舞台。門閥真正沒落，還是要靠暴力。玩科舉論讀書？這可是門閥的長項。説什麼科舉拉近了寒門和士族的差距，這是不可能的。