視覺中國起訴的侵權案為什麼勝訴率可高達96%？_風聞

心之龙城飞将-2019-04-13 23:39

2019-04-13

　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）抽樣分析了視覺中國及其子公司相關的侵權案件判決書，與此次“霸佔版權”的黑洞圖片不同，版權維護鬧到對薄公堂的案件裏，大多數涉事圖片屬於美國蓋帝圖像公司合作授權的作品，只有撤訴案件除外。也因為是正經八百的授權作品，所以視覺中國及其子公司的勝訴率很高。

　　微博和微信是最多被發現侵權圖片的媒介

　　微信公眾號“三表龍門陣”在《天下自媒體苦視覺中國久矣》一文寫道，如果你是一個自媒體，還未收到視覺中國的律師函，説明還做得不夠大。不過，就OpenLaw搜索到的總數推斷，可能只有少數的律師函都能最終演變為訴訟。虎嗅也曾報道稱，接近視覺中國人士透露，這家公司並不追求直接判決賠償，主要是為了將維權變為銷售，轉被告為獨家簽約客户。因此大多客户會在訴訟判決前達成和解，最終通過法庭訴訟生效判決的金額不超過0.1%。

　　雖然判決書不能代表與視覺中國相關的全部侵權事件，但也能從中看出一定的模式。

　　樣本顯示，侵權圖片最常被用在微信公眾號和微博官微中。換句話説，視覺中國及其子公司最常在這兩家媒體上搜索侵權作品。

　　另外，公司宣傳冊也是刊載侵權圖片較多的媒介。而且，根據判決書所反映的細節，原告方一般是在商業展會上獲得這些冊子的。據藍鯨財經報道，早在2017年，視覺中國就研發了鷹眼圖像版權網絡追蹤系統。同年，這家公司通過“鷹眼”發現的潛在客户數量較去年同期增幅超84%，新增年度協議客户數量較去年同期增長超54%。

　　在賠償金額方面，樣本顯示一般是1500元一張圖片，但也有特別高額或特別低價的特殊情況，因為法官會根據侵權圖片製作難度、侵權公司賬號的粉絲數、傳播力度、侵權公司收益程度等等因素進行判斷，所以常常會不同於原告要求的賠償數目。

　　無法證明授權，是視覺中國敗訴的常見理由

　　在視覺中國和子公司作為原告提起的訴訟中，也偶有敗訴的情況。其中最常出現的是，原告無法證明涉事照片屬於美國蓋帝圖像公司授權的作品。有的案件法官判定，並不是每一張標有水印的圖片，就屬於視覺中國，就算是經過美國蓋帝圖像公司授權，也需要具備相關證據。此外，原告如果無法證明侵權圖片所屬作品為被告製作，也會敗訴。

　　對一審結果不服的圖片使用者，可以在法定期限內上訴。這種情況下，視覺中國及其子公司們會成為被告。同樣，圖片使用者勝訴的案例依舊不多，而且勝訴的理由也和一審差不多。比較有趣的是，如果圖片使用者證明自己圖片使用的日期早於視覺中國被授權的日子，即使確實侵權了，也可以勝訴。

——————————————————————————————

北青網

頻頻狀告他人侵權的視覺中國到底有多少圖片真正擁有版權？

　　視覺中國版權事件還在發酵，連房地產、體育行業的大佬也被炸出來了。SOHO中國董事長潘石屹、英國“枱球皇帝”亨德利公開發聲懟視覺中國。有機構發文質疑視覺中國圖庫內到底有多少圖片版權是乾淨的？4月13日下午，視覺中國創始人、董事柴繼軍向回應近日的“版權”風波。柴繼軍承認，視覺中國對簽約攝影師上傳圖片把關審核存在問題，目前正在仔細分析，整改。

　　動態

　　創始人回應稱審核圖片版權存在問題

　　視覺中國圖片版權問題仍在發酵。在多家企業以及機構報出自己的商標、logo以及外觀被視覺中國標上版權後，4月12日晚間，連大佬也被炸出來了。SOHO中國董事長潘石屹發微博稱，2017年曾接到“視覺中國”電話，説望京SOHO的照片侵權了。潘石屹在微博中稱，“望京SOHO是我們建的，攝影師是我們請的。我們把調查結果告訴了世界中國就沒有了下文，我們當時甚至懷疑攝影師一稿多投，現在看來是冤枉了攝影師。再一查，我們許多照片都被打上了視覺中國的標誌。”

　　英國“枱球皇帝”亨德利昨晚也發微博稱，視覺中國“不要拿我的臉掙錢”，並稱要起訴視覺中國。

　　4月13日下午，視覺中國創始人、董事柴繼軍向媒體記者回應近日的“版權”風波。柴繼軍承認，視覺中國對簽約攝影師上傳圖片把關審核存在問題，目前正在仔細分析，整改。柴繼軍表示，視覺中國對攝影師上傳的圖片把關審核方面“肯定是有問題的”。

　　在4月11日的《致歉信》中，視覺中國承認，對簽約供稿人提供的圖片，“沒有盡到嚴格審核的職責”。有簽約攝影師認為，視覺中國“只認人，不認圖”，是導致問題圖片出現的原因。“出了問題和瑕疵，説明工作還不足，對我們來説，因為是平台，還是得盡責。”柴繼軍説。

　　針對整改細節、視覺中國網站何時重開等問題，柴繼軍表示，會根據交易所要求，統一披露。

　　爆料

　　圖庫版權有問題需要攝影師自己背鍋

　　視覺中國取得圖片版權的方式非常簡單，大部分情況是由攝影師上傳圖片，即認為視覺中國擁有該圖片的版權。那麼，視覺中國是如何審核該圖片是否是上傳攝影師本人的創作呢？有機構給出的答案是基本不審核。

　　4月12日，一家影像服務提供商的微信公眾號發佈了《單純的攝影師朋友們：視覺中國不是你們想的那麼無辜》文章，透露了視覺中國審核圖片來源的細節。

　　該文章中稱，其公司（PRphoto）去年受一車企的委託拍攝了一場新車發佈會，其拍攝的現場圖片被車企作為發稿圖片發給了到場的數家媒體使用。隨後，其中一家汽車媒體收到了來自視覺中國的律師函，聲稱這幾張照片的版權在視覺中國手上，該汽車媒體侵權。當時該車企懷疑是PRphoto將圖片上傳了視覺中國，最終發現是一家媒體記者將車企公關圖片上傳了視覺中國。而視覺中國拿到圖片就覺得他們已經取得了這些照片的版權，就開始告其他那些刊用了新聞稿的自媒體。

　　而在這家公司與視覺中國的郵件往來溝通中，視覺中國的法務人員稱其擁有上述照片版權，但是出示的所謂證據無非是電腦屏幕翻拍圖以及圖片的詳細信息截屏。

　　最終，視覺中國的創始人柴繼軍向該公司發來郵件解決此事。解決的方式是：攝影師立即解約，圖片下線；將該攝影師的信息發給同樣的圖庫同行，不讓其在行業立足；進一步核查損失，對所涉及的賠償。

　　在該文章中表示，視覺中國在跟攝影師的合同中寫明，攝影師需自行解決圖片的版權問題。“有了這一條保障，所以只要攝影師上傳視覺中國就視為取得版權，如果自媒體盜用，那就是自媒體的問題；如果照片本身版權出了問題，那就是攝影師的問題。這個口口聲聲要捍衞圖片版權的公司，他的稿庫裏究竟有多少圖片的版權是乾淨的呢？”

　　影響

　　多家基金公司下調估值還有2個跌停板

　　股價方面，繼昨日一字跌停後，中銀、財通、博時等多家基金公司目前已下調視覺中國估值，最高給出2個跌停的估值，但尚未有券商下調評級。

　　4月12日，視覺中國一字跌停，截至收盤仍有49.61萬手封單。對於持有視覺中國的投資者而言，更關注的是何時能打開跌停。截至目前，多家基金公司已下調視覺中國估值，最高給出2個跌停的估值。

　　4月12日晚間，中銀基金管理有限公司發佈公告稱，自2019年4月12日起，對旗下部分基金（ETF基金除外）所持有的股票視覺中國（000681）的估值進行調整，估值價格調整為20.41元。4月12日，視覺中國收盤價25.20元，中銀基金對視覺中國的估值相比現價仍有2個跌停。除了中銀基金，將估值價格調整為20.41億元的還有財通基金、博時基金。

　　有業內人士表示，加強版權保護仍是大勢所趨，視覺中國未來需要改善和優化商業模式，才能給投資者以更強的信心。

————————————————————————————————————

新浪財經-自媒體綜合

　視覺中國年賺3億：董事長和總裁都是外國籍，潘石屹也曾被“訛”

來源：朱邦凌

　　4月12日，天津網信辦消息，已成立工作督導組進駐視覺中國網站，就存量信息、日誌留存、信息審核、信息安全管理、值班巡查、應急處置、技術保障等方面進行督導檢查，對相關問題隱患提出具體整改意見並指導督促公司整改，對失職工作人員提出處理意見，確保整改工作落地見效，不走過場。

　　1、潘石屹、枱球皇帝亨德利、攝影師紛紛爆料

　　4月12日晚間，SOHO中國董事長潘石屹在微博發文稱，曾在2017年接到“視覺中國”的電話，指出望京SOHO的照片侵權了！潘石屹在文中提到：“望京SOHO是我們建的，攝影師是我們請的，怎麼會侵權呢？我們把調查結果告訴了視覺中國，就沒有下文了。”

　　4月12日晚間，英國枱球界傳奇人物，有着“枱球皇帝”之稱的斯蒂芬·亨德利在微博發文怒懟視覺中國：“你不要臉，但不要拿我的臉賺錢。”亨得利還@了視覺中國，並表示要起訴對方。亨得利在文中貼出了一組其個人照片被掛在視覺中國網站上的證據。

　　4月12日晚間，攝影師閆廣軍發文：我是《視覺中國》的攝影師，多年來，在《視覺中國》上出售的圖片都是幾十元一幅，如果按照百分之五十的分成比例分析，《視覺中國》賣出去的時候也不到一百元。可是我看了網上的揭批，《視覺中國》賣圖片的價格都是數百元。我只知道給攝影師分成多少，他們到底賣了多少我真不知道。

　　攝影師郭先生也表示，他也在視覺中國上傳過照片，當時的分成機制是五五分，通過系統可以看見哪張照片被下載了多少次，但看不到詳細交易記錄，他收到的報酬是按月計算的，並不清楚每一張照片賣了多少錢。

　　明星們使用自己的圖片，甚至都要倒貼給視覺中國錢。4月11日，演員莫小奇發微博稱，在自己平台發自己照片被要求付費。她的工作人員説，小奇在自己創業的微信平台宣傳電視劇《天衣無縫》時用了小奇劇照，結果被視覺中國要求付費，但劇組並未授權劇照給視覺中國。

　　2、視覺中國的主要問題：虛構版權、碰瓷維權

　　央視網一針見血地指出，視覺中國的主要問題在於：一、以保護之名實施著權權侵權，掠他人之美，冒充著作權人實施欺騙、訛詐，比如，黑洞照片的著作權人已經開放版權，視覺中國卻假模假式對外收費，事實上視覺中國將大量海外開放版權的照片“佔為己有”；二、視覺中國搞碰瓷式的維權，動輒進行高價索賠，動輒要求籤訂包年合同，搞得媒體、自媒體戰戰兢兢，不敢配圖。

　　過去5年中，視覺中國官司近萬件。這些數據也揭開了視覺中國真正的盈利模式。公開資料顯示，視覺中國盈利模式中有一項為“為內容生態中的生產者與使用者提供全方位的版權交易和增值服務”。另據視覺中國財報數據顯示， 2018年前三季度視覺中國“視覺內容與服務”板塊收入占上市公司總收入81.81%，實現營業收入5.7億元，同比增長34.48%，該業務實現淨利潤2.3億元，同比增長43.74%。隨着利潤和營收增長的還有視覺中國的訴訟案件數量。

　　揮舞着版權大棒告這告那的視覺中國，發財的武器是“鷹眼系統”。這個“鷹眼系統”，有着自動全網爬蟲、自動圖像比對等能力，能夠自動追蹤公司擁有圖片在網絡上的使用情況，並提供授權管理分析、在線侵權證據保全等版權保護服務。

　　3、管理層多是親戚，董事長和總裁都是外國籍

　　2017年年報還顯示，視覺中國的實控人為10名一致行動人，共持有公司55.39%的股份，十人分別為廖道訓、吳玉瑞、吳春紅、柴繼軍、姜海林、陳智華、袁闖、李學凌、高瑋、梁世平。而視覺中國現任董事長廖傑為股東廖道訓、吳玉瑞之子，總裁梁軍為股東吳春紅之女、梁世平之妹，並稱“公司核心管理層均為控股股東或其直系親屬”。不僅如此，廖傑為加拿大國籍，梁軍為美國國籍。

　　梁軍：董事、總裁，女，美國國籍，1966年7月出生，碩士學歷。2005.11-2012.8優力易美（北京）圖像技術有限公司董事；2005.08至今華蓋創意（北京）圖像技術有限公司CEO、董事；2006.08至今北京漢華易美圖片有限公司CEO、董事；2012.10至今東星（天津）視訊科技有限公司CEO；2012.10至今華夏視覺（天津）信息技術有限公司CEO；2012.10至今華蓋創意（天津）圖像技術有限公司CEO。2014年5月至今，擔任視覺（中國）文化發展股份有限公司總裁。

　　廖傑：董事長，男，加拿大國籍，1966年3月出生，碩士學歷。2011年至今，歷任中國智能交通系統（控股）有限公司執行董事、總裁，現任董事會主席。2014年5月至今，視覺（中國）文化發展股份有限公司，董事長。

　　漢華易美和華蓋創意兩家公司的法人是柴繼軍，其另外一個身份就是視覺中國的創始人之一，其也是視覺中國的第四大股東，目前持有視覺中國7.1%的股份。昨天視覺中國封死跌停，柴繼軍個人持有的4976萬股，截至前天收盤市值約13億元，昨天開盤就直接縮水了1.3億元。這位45歲的前攝影記者，如今身價超10億元，是25家公司的法人。

　　4、律師：視覺中國若以虛構的版權，要求公司付款，可能涉嫌詐騙罪或者合同詐騙罪

　　北京青年報報道，針對視覺中國用無版權照片牟利這一行為，北京市京師律師事務所張新年律師表示，若視覺中國通過圖片搜索技術將網上的圖片盜用至其網站上，再聲稱具有相應版權予以售賣或“維權”的行為經有關部門調查屬實，則依據《著作權法》及《民法總則》的規定，視覺中國已經構成對相關圖片權利人著作權的侵犯且涉嫌不當得利，應承擔相應的民事責任。同時，若視覺中國以自己根本不具有版權的圖片作為事實基礎進行所謂“維權”的行為，可能涉嫌詐騙罪或敲詐勒索罪。

　　北京博審律師事務所劉博今律師也表示，視覺中國若以虛構的版權，要求公司付款，可能涉嫌詐騙罪或者合同詐騙罪，但他強調，涉罪的前提是需造成對方損害並達到嚴重程度。

_________________________________________________

經濟觀察報

視覺中國5年打近萬起官司拓客10倍

　　少有人記得，引起媒體羣情激憤的視覺中國，是由兩位曾經的媒體人發起成立。

　　19年前，互聯網創業剛剛在中國起步，時任中國青年報攝影記者的柴繼軍家裏囤積着上千筒膠捲，每天還要負責處理全國各地攝影師寄來的100多張照片，這些照片大多不會被報社選用。

　　而同事李學凌每天接觸大量互聯網創業者，比如張朝陽、王志東等等，就提出了一個大膽的建議，“這麼多照片聚在一起，應該可以搞個賺錢的生意。”

　　於是，就有了視覺中國的前身photocome。由於柴繼軍在傳統媒體的多年從業經驗，和李學凌的搜狐、網易從業經歷，photocome在2002年就基本覆蓋所有媒體類型並開始盈利。

　　但真正開始成名，則要從2005年更名為ChinaFotoPress的漢華易美，與全球最大的圖片庫Getty Images合資設立華蓋創意説起。2006年開始，借鑑Getty Images的經驗，法律訴訟成為華蓋創意、漢華易美重要的市場教育方式。

　　之後，視覺中國迅速發展為中國最大的視覺版權內容提供商。

　　5年造就9146起民事判決書

　　在老牌社區——天涯社區、百度貼吧華蓋創意吧等，均可以找到諸多訴訟信息，“我司被其盯上了，僅是一張非常不起眼的圖片，這種圖片居然也有人宣稱著作權？”一位網友在2011年説。

　　經濟觀察報查閲一篇2011年的蘭州大學碩士論文，文內表述，華蓋創意每年發起200起以上維權行動，有90%以上的情形是以華蓋創意成功獲得對方當事人支付對價而告終。

　　筆者對比論文中敍述的案例，發現8年之後視覺中國，以及其旗下公司——華蓋創意、漢華易美在起訴相關企業圖片侵權時，所用的理由、取證方法以及法院判決，與8年前沒有變化。而提起訴訟的頻率與當時有增無減。

　　根據天眼查數據，從視覺中國上市後，2014、2015、2016、2016、2018年分別產生了985、855、1149、1765、3032起民事判決書或裁定書，共計9146起，包括一審和二審判決書、裁定書。其中2015年以前，以華蓋創意為主體提起訴訟的次數較多；2015年後，以漢華易美為主體提起訴訟的次數較多，僅2019年至今就有659起訴訟發生。

　　而這659起訴訟，涉及到格林豪泰酒店、雲南白藥、光大銀行、聯合利華、恒大地產等各領域的幾百家企業、單位，事由大多為侵害作品信息網絡傳播權，或著作權權屬、侵權糾紛。

　　以格林豪泰酒店和漢華易美的糾紛為例，漢華易美提供的涉案照片主要是署名為“格林豪泰連鎖酒店”、認證信息為格林豪泰公司的新浪微博在2015-2016年發佈的10條微博配圖，其中這些微博的轉發量、評論量、點贊量均為個位數。

　　漢華易美聲稱涉案圖片載於網址為www.gettyimages.ca的網站，並標註有“gettyimages”的水印，漢華易美作為Getty Image的中國代理方要求格林豪泰公司每張圖片賠償合理開支5000元。並以其與《環球人物》雜誌社、上海有聖文化傳播有限公司簽訂的使用許可協議或報價單，以證明與涉案圖片類似的圖片市場許可費單價為10000元和6000元。

　　一審法院確認漢華易美公司提交的證據可以作為其享有涉案圖片著作權的證明，漢華易美依據GettyImages，Inc。之授權有權在中國大陸地區以其自己的名義對侵犯相應圖片著作權的行為提起訴訟。

　　但考慮到涉案圖片為一般攝影作品，不具有較高的創作難度，格林豪泰公司並未使用涉案圖片直接用於商業宣傳，涉案微博轉發、評論、點贊量極低，受關注程度低等理由，依法酌情判定每幅圖片經濟損失賠償額為2000元。

　　格林豪泰酒店不服一審判決，提起二次訴訟，但沒有翻盤。

漢華易美和華蓋創意兩家公司的開庭公告、法律訴訟、法院公告加起來，有14384起　　漢華易美與歐派家居、皇家加勒比郵輪、金種子酒業等公司的糾紛，大多也發生在官方微博、官方微信的配圖問題上。判決結果和舉證過程與格林豪泰一案大致相同，基本上每次漢華易美都能獲得一筆經濟賠償。

　　有些大的消費品牌，比如聯合利華，從2013年起和視覺中國旗下的漢華易美、華蓋創意，先後產生了10份民事裁定書及判決書，涉案圖片的發佈主體有力士、旁氏Ponds、金紡COMFORT等多個品牌，以及相關廣告用圖等。而且中間有6次微博旗下公司北京微夢創科網絡技術有限公司被列為聯席被告。

　　其他涉及企業官方微博圖片侵權的案件中，一審、二審也多有涉及微博旗下公司北京微夢創科網絡技術有限公司。

　　聯想到共青團中央怒懟視覺中國的微博下面，眾多企業微博參與評論，其中意味可想而知。不僅天下自媒體苦視覺中國久已，天下企業官微也對視覺中國的訴訟手法無可奈何。

　　先發律師函，再和客户談年度合作

　　2018年12月24日，視覺中國官方微信披露與微博達成戰略合作，在正版素材和版權作品變現等領域全方位推進微博生態正版化。

　　根據此次戰略合作，視覺中國向微博開放億級的正版圖片、視頻、音樂素材，提供一站式的交付服務，供微博平台用户購買使用；同時，微博上優質的內容創作者也可以簽約視覺中國，成為其供稿人，獲得版權變現的經濟收益。

　　而這一合作達成的背後，視覺中國曾對成百上千的企業官方微博發起圖片侵權訴訟，並多次將微博列為聯席被告。

　　無怪乎，許多媒體都轉載了經緯中國創始管理合夥人張穎對視覺中國的點評，“通常一個小疏忽一張圖片也不接受刪除，直接索取幾十萬人民幣的天價賠償，要挾企業籤年度合同”。

　　社交媒體的興起，讓眾多品牌企業嘗試社會化營銷，BAT旗下的社交平台、媒體平台積聚了大量的自媒體人和企業用户。在拓展這一新興市場的過程中，視覺中國與各自媒體平台上的KOL、企業用户，發生了大量的訴訟、摩擦，尤其集中在金融、旅遊、交通、快消、互聯網科技等貼近用户的行業。

　　而視覺中國在2017年來的上市公司公告中也反覆提到，“企業客户是公司客户增長的主要領域。公司針對細分垂直行業採用差異化的客户引導轉化及產品授權模式，重點開拓金融、旅遊、交通、快消、互聯網科技等行業客户。”“與互聯網平台結成戰略合作伙伴，使得公司內容能覆蓋到海量長尾市場。”

　　在天眼查記錄的9146起民事裁決書及判決書背後，一點資訊、騰訊企鵝號、百度百家號、微博、阿里大魚號等眾多自媒體平台，和吳曉波頻道、一條、十點讀書等知名新媒體均已成為視覺中國的合作平台或商户。

　　僅有最大的自媒體平台——微信，還沒有被視覺中國全盤攻下。從2017年開始，越來越多的微信公眾號運營方收到視覺中國的律師函。就像一位自媒體創始人的爆料，“剛剛收到視覺中國的律師函，然後天天有人催我們買年度服務。”