女司機酒駕免於責罰，女法官：你要是個男的，直接就送你進監獄了_風聞
心之龙城飞将-2019-04-13 21:43
男女又不平等了？
事情是這樣的，英國一名女子涉嫌多次酒駕被起訴，然而主審法官卻並未重罰她，理由是她是一個女的，還説：“你要是個男的，直接就送你進監獄了。 ”
據英國媒體報道，今年30歲的維多利亞⋅帕裏(Victoria Parry)於2018年5月23日開着自己的菲亞特小轎車，在撞上了一輛貨車的後保險槓、一輛沃克斯豪爾的後視鏡後，又從側面重重地撞上一輛寶馬，把車輪都撞掉，最終導致其徹底報廢。而她自己的車子也翻進水溝，起火燒了起來，多虧路人還有一名下班的警察幫助，她才免於一死。
An off-duty police officer pulled her from the car, and Parry, who was banned from the road at the time, told him she had drunk a bottle of wine and “shouldn’t be driving”, Prosecutor Tim Sapwell said.
檢察官蒂姆⋅薩普韋爾説，當時帕裏還處在禁駕期，一名下了班的警察把她從車裏拉出來後，她説自己喝了一瓶酒，“不應該開車”。
She was arrested, and registered a reading of almost three times the legal limit at a police station.
她當即被捕了，在警察局登記的酒精讀數幾乎是法定限額的三倍。
▲ Serial drink-driver avoids jail ‘for being a woman’ (via BBC)
維多利亞⋅帕裏 圖via BBC
這已經不是帕裏第一次酒駕了，在此之前她還有至少兩次酒駕行為。而且自2015年的一次酒駕後，她被禁止在接下來的三年開車上路。在法庭上，帕裏承認自己犯下了危險駕駛罪。然而法官的判決卻讓人大跌眼鏡。
She was handeda three-month suspended sentence by Judge Sarah Buckingham, who said “if Miss Parry was a man, there is no question it would have been straight down the stairs”.
法官薩拉⋅白金漢判處她三個月緩刑 ，她説：“如果帕裏小姐是個男人，毫無疑問，她會直接被送進監獄。”
Despite this, she did not elaborate or give any further reasoning as to why she would be spared for being female.
話雖至此，她卻沒有詳細説明或提出任何進一步的理由，來解釋為什麼帕裏逃過牢獄之災僅僅因為她是個女性。
The judge added: “This is a shocking case of dangerous driving against a background of two previous convictions for excess alcohol.
法官接着説：“這是一起令人震驚的危險駕駛案，此前被告也兩次因酗酒而被定罪。”
“But this offence was committed in May 2018 and she has not been in trouble since.
“但這起案件發生在2018年5月，自那以後她就再也沒有惹過麻煩。”
“She has clearly got an alcohol problem. She is, whether she admits it or not, an alcoholic.”
“她顯然有酗酒問題。不管她承認與否，她都是個酒鬼。“
▲ Serial drink driver spared jail because she’s a WOMAN as female judge says man would’ve ‘been sent straight to prison’ (via the Sun)
法官薩拉⋅白金漢 圖via the Sun
帕裏的律師也辯護道，帕裏處在一段備受虐待的關係中長達15年，每天不得不靠兩瓶紅酒勉強度日，所以才染上“嚴重的酗酒問題”，但她已經開始在戒酒了。對於酒駕，她內心是深深懊悔的。
你弱就可以酒駕？可以置他人生命於不顧？並且造成他人財產嚴重損失？俗話説，再一再二不再三。但在白金漢法官的眼裏，這樣的人還可以再搶救一下。
Deferring sentencing for three months, judge Buckingham told Parry she “richly deserved” an immediate custodial term of 18 months.
白金漢法官對帕裏説，她“完全應該”立即被判處18個月的監禁。但還是決定緩期三個月再執行。
“I want to see whether you can really address the issues rather than paying lip service,” she said.
她説：“我想看看你是否真的能解決這些問題，還是就耍耍嘴皮子。”
She ordered Parry to abstain from alcohol, attend Alcoholics Anonymous meetings, and pay for private counselling. If Parry complied, she said, the custody would not be made immediate.
她責令帕裏戒酒，參加匿名戒酒會，並進行心理諮詢。她説，如果帕裏照做了，就不會對她立即施行監禁。
“If you don’t comply, I will conclude that you are not worthy of the chance,” the judge added.
“如果你不遵守，我就有理由認為，你不值得有這個機會，”法官補充説。
▲ Serial drink-driver avoids jail ‘for being a woman’ (via BBC)
Facebook的“曝光英國蠢司機”小組(Idiot UK Drivers Exposed)將相關新聞報道發在了討論裏，跟帖羣眾極盡嘲諷之能事。
我們要啥？男女平等。
我們啥時候要？當對我們有利的時候。
夥計們要記住了啊，性別歧視可只對一方有效的。
應該解僱這法官。她的判斷力跟酒駕那女的開車時的判斷力一樣弱，
怒！她應該被開除出法官隊伍，再判個監禁給她。
還有人講述了自己工作期間遇到的各種以男女平等之名卻做着不平等舉動的事。
人們什麼時候才會意識到這種事情實際上一直都在發生，只不過這次這個法官説出口了。我當了4年多的獄警，大多數事情女性都能輕易脱身，連謀殺罪的判決都會比男性輕。而男人的刑期往往更長、處罰更嚴厲，除了性別不同之外，我看不出有其他任何明顯的原因。這就是為什麼我離開司法系統，那簡直是個笑話。這樣説吧，如果一個人犯了謀殺罪，他們至少會被判20年。而我工作的那個監獄裏的女性謀殺犯都是10年或更少的刑期。不管什麼罪行，男人總是比女人判得更長，而社會彷彿也默認這一點。平等不再是很久以前女性為了得到更好的待遇而奮鬥的那種平等。坦白地説，我只要説出真相，哪怕引用的是我作為獄警時親眼所見的事實，也會被稱為性別歧視。所以你可以想象，如果一位高官公開説這樣的話。如今媒體認定事實和證據已經不重要了。
法官的這一判決隨後也受到了道路安全慈善機構的炮轟。
Road safety charity Brake slammed the judge for letting Parry off with a lenient sentence.
道路安全慈善機構Brake猛烈抨擊了法官對帕裏的寬大判決。
A spokesperson said: “Dangerous driving is a daily menace on our roads. When drivers take illegal and selfish actions such as drink driving, they knowingly put lives in danger. Repeat offenders are the most dangerous on our roads.
一位發言人説：“每天都有危險駕駛對我們的道路構成威脅。他們明知酒駕會將生命置於危險之中，卻依然採取這種非法和自私的行為。屢教不改的慣犯在道路上是最危險的。
“They must be dealt with severely so that they no longer pose a threat to other road users and making it clear that this kind of dangerous behaviour by any driver will not be tolerated.”
他説：“必須對這些嚴加懲處，以免再對其他道路使用者構成威脅，並清楚表明我們不會容忍任何司機的這種危險行為。”
▲ Serial drink driver spared jail because she’s a WOMAN as female judge says man would’ve ‘been sent straight to prison’ (via the Sun)
男女平等，不光是女性與男性享受平等的權利，同時也要承擔平等的義務。法官白金漢的話，不知道讓大家奮鬥多年的男女平等後退多少步。
而英國司法部發言人至今拒絕對此事置評。
你認為這樣的判決有問題嗎？歡迎留言討論
文：A君
資料、圖片：BBC, the Sun, dailymail, facebook, 網絡