藺相如指出的趙括毛病是普遍存在的_風聞

藺相如指出的趙括毛病是普遍存在的

藺相如指出的趙括毛病的根本原因，其實是普遍性存在的，是人類要徹底搞清楚的大毛病。

1、

藺相如説：“大王僅憑虛名而任用趙括，就好像用膠粘死調絃柱再去彈瑟那樣不知變通。趙括只會讀他父親遺留的兵書罷了，並不懂得靈活應變”。藺相如是表面化的指出趙孝成王和趙括的毛病，趙奢説趙括也是這樣。藺相如表面化的指出趙括是不能應變，而恰恰是趙孝成王和趙括覺得自己才是聰明多端，藺相如不在話下。結果，所謂的年齡代溝呀，説不到一起呀，······，什麼原因的都必然出現。不務事實根本的人文環境，人與人是不會實打實搞到一塊的。記住，這可是一個人們都應該知道的科學結論。

2、

秦國變法比較徹底，而六國變法不徹底，是六國不務事實根本的人文決定的。因此，趙孝成王和趙括並不是孤立的存在，是社會環境的必然產物，到了趙孝成王和趙括更加嚴重了。事實上，藺相如趙奢已經存在隱患了。

注意———藺相如的話透露了趙括也受到他爹趙奢的不少指點，趙奢當然無可懷疑的會把一切心得告訴兒子，兒子也知道這是一般人都不知道的高招點撥。

3、

藺相如表面化理解趙孝成王和趙括的毛病，恰恰讓趙孝成王覺得自己和趙括不是這樣呀。趙孝成王和趙括沒有實打實的實踐，覺得藺相如也不高明呀，“嘻嘻，俺們想的是更高明的”。如果，長平之戰開始後，趙孝成王全面考察後方與前線，趙括也跟着廉頗參加戰鬥，比如做第一個先鋒官，這兩個活寶就不會一錯再錯了。

趙括的毛病，是社會環境的產物，就是弄巧，以為耍聰明是高明高等，痴迷高明高等的耍聰明。但是，虛的就是虛的，其實就自欺自愚。就像是花架子的紙房子，真的要住人了，當然就不行了。

4、

毛病的根本在於，沒有真與實科學性的實踐，沒有徹底求實質的思想，一切都是謬誤，也必然出現形形色色的小聰明。還以為自己很明白好聰明，覺得自己輕鬆就高招連連。聰明勁是虛躁，聰明勁是邪勁，為什麼容易出現這些毛病，這可是需要全面考察研究的。

【不同的地理、氣候、飲食，特別是地理對人的影響，會讓人產生什麼不足而虛邪，現在還説不清道不明，但很明顯是存在的。本文先不探討】

5、

這樣的人文結果就是，越往後客觀情況越複雜惡化，而後來人卻更加小聰明愚蠢而不自知，結局就必然了。

毛澤東這樣真軍事家指出：“兵書略通可以，多則無益有害”“兵書多壞事，少讀為佳”。霍去病就不看兵法。成吉思汗是沒機會看兵法的。注意，這些人還給後來人帶來更好的局面。

6、

這些特徵是一定有的

沒有實打實的去做一些基礎工作，甚至實打實的參與實踐也懶得做。

沒有自己實打實發現問題提出問題。

沒有全面的學習研究方方面面的人們和大大小小人物的實踐，特別喜歡各種高級高招呀的。結果是虛高而不自知。

特別喜歡“省眼”，喜歡錶面化看問題，還覺得自己很明白，因此也特別喜歡錶面化聯繫的認識問題解決問題，因此特覺得自己很明白好聰明，輕鬆就能高招連連。

所謂的“只看眼前”準確的説也是表面化。只看表面的必然出現只看眼前，只看眼前的當然一定是表面化。

7、

長平之戰，秦昭襄王親臨前線，年紀輕輕的趙孝成王面對如此國家危急存亡，卻躲在後方坐視全軍覆沒。結果，現在的人們發現史料記載中，趙括被困到全軍覆沒，趙國這個期間的記載幾乎空白。應該是後來要愚弄社會的做了手腳，或者是一開始就存在為尊者諱。但是卻更加表明———趙國上上下下都沒有真辦法真好辦法。

8、

誰不信去看看無產者小市民，都覺得心眼兒都足足的，聰明勁足足的。但是，從階級出現以來，這些聰明勁心眼兒真管用嗎？別説真正的認識客觀世界，就是自己的根本利益切身利益都比最喪權辱國的還愚蠢荒誕，被玩弄於股掌之上。

誰有興趣就去實打實的好好看看，然後實打實的説出來，無產者小市民是怎麼看世界看一切的。

單説對國際一些看法想法，筆者發現事實上是，比趙奢説趙括的毛病還荒誕。

無產者也是後來的客觀環境更糟糕，而後來人的綜合素質更差勁。所以，一次次出現大的災難，再一次循環。

9、

紀錄片《喋血長平》，許多攝錄講述等於是用紀實小説的手法，這是不恰當的。也沒有説明白紙上談兵、趙括愛念叨兵法到底有什麼謬誤愚蠢。

金一南説不能有辦公室將軍，辦公室將軍的典故是來自外國，好像是蘇聯的辦公室將軍造成了不小的誤事災難。

筆者寫文指出不戰而屈人之兵是有害的荒誕妄想。可某將軍還説什麼威懾呀的。筆者發問，到底應該是“時刻準備着”還是“時刻嚇唬着”？是不是還要給少先隊改號召呀？後來的兩會期間，習主席在部隊代表會指示要時刻準備着，枕戈待旦。