蘇丹會成為下一個利比亞嗎？_風聞

在持續動盪後，蘇丹軍方終於出手，逮捕了總統奧馬爾·巴希爾，國家實行三個月的緊急狀態，並由軍方監督兩年的過渡期，然後才考慮民選。至此，巴希爾30年一貫制的統治落幕。

這是軍事政變，但巴希爾實際上是軍人出身，在十月戰爭期間在埃及軍隊服役，1989年通過軍事政變上台。軍人背景的巴希爾很自然地採取鐵腕統治，並對南蘇丹的分裂主義鐵血鎮壓，也對達富爾基督徒受到的種族清洗負有不可推卸的責任。為此，他在2009年受到國際刑事法庭的的逮捕令，這是國際刑事法庭首次發出對世界上任何現任國家元首的逮捕令。

但巴希爾的末日開始於經濟滑落。在美歐的經濟制裁下，蘇丹經濟受到沉重打擊。南蘇丹分裂時，帶走了3/4的蘇丹石油資源，對蘇丹的經濟雪上加霜，人民生活困苦。

據説這輪示威是由“蘇丹專業人員協會”（簡稱SPA）組織的，協會主要由醫生、律師等白領組成。參加示威的還有大量婦女，她們反對蘇丹以穆斯林律法治國，導致普遍的性別歧視。不難看出，示威受到濃重的西方影響。

示威由巴希爾在2018年12月為應對經濟滑落而推出的一系列緊縮措施引爆，包括貨幣貶值（黑市對美元兑換率從40：1暴漲到76：1）、通貨膨脹（從25%暴漲到68%）、和取消補貼（麪包、燃油等）。示威從抗議物價飛漲開始，很快引向要求巴希爾下台。有説法這與阿拉伯之春有驚人的相似之處，尤其是現在示威羣眾提出對軍方的不信任，因為長期以來軍方和巴希爾是一夥的。事實上，示威開始後，軍方也一直繼續支持巴希爾，直到最近一個星期，從曖昧最終反轉。

軍方對未來政治走向的態度很有意思。軍方首腦宣稱：“（對國家困局的）解決方案將來自於示威者。人民將提供經濟和政治問題的解決方案。我們（對國家未來）不帶來任何意識形態。我們只是來維持秩序和安全，為蘇丹人民提供一個他們要求的變革機會。我們無意抓權。我們只提供包容的保護傘。我們的核心職責是維護社會秩序。我們對來自國內任一角落的騷亂零容忍。”

軍方已經要求各政黨派代表，參加軍方督導下的治國委員會。軍方的最高領導人是國防部長奧夫，他被認為是巴希爾的接班人，也在美國製裁名單上。政變一天後，奧夫辭職，委任布爾漢中將負責過渡時期的治國委員會主席。

SPA組織下的示威羣眾依然不罷休，要求軍方立刻交權，還政於民。怎麼有感覺這是巴希爾和軍方在順水推舟，把治國難題推給反對派呢？

巴希爾本人就是軍人出身，與軍方的關係藕斷絲連。但30年後，巴希爾看來也沒轍了，騎虎難下。他是“中國人民的老朋友”，在一帶一路問題上積極表態，中國也確實在蘇丹有大量投資，但遠遠不足以把蘇丹拉出經濟火坑。俄羅斯也是一樣，口惠而實不至。

巴希爾在推出這些苛政之前，不可能不知道會激起強烈反對。要麼他過高估計了自己對國家的控制能力，要麼他也已經窮途末路、只能破釜沉舟了。破釜沉舟不是總能死地餘生的，或許死地就是死地，有來無回。

西方無懸念地把這看作民主的勝利，不過並沒有像利比亞那時那樣大勢宣揚，大概民主在利比亞勝利了、在敍利亞差點勝利之後，西方自己也擔心再次看走眼。要命的是，利比亞人口只有637萬，蘇丹可是有4000萬人口。如果蘇丹成為又一個失敗國家，難民潮淹沒的就不只是鄰國埃及，很可能通過利比亞和地中海蔓延到歐洲，那時歐洲的眼淚就不夠用了。

蘇丹人民的訴求很正當，也很好理解。但問題在於如何解決蘇丹的困局，似乎沒有看到反對派提出任何有效方案。反對是容易的，要求也是容易的，如何從眼下走到所要求的地方，這才是不容易的。民主民主，人民要當家作主，把事情管起來。光訴求那不是民主，那只是民怨。

這似乎是一個普遍問題。不管是阿拉伯之春，還是英國的脱歐派、美國的紅脖子，人人都有一大串反對的東西，都有更大一串要求的東西，唯獨缺乏如何實現的辦法，只有空泛的一廂情願是不夠的。

蘇丹軍方不知道得到何方神聖的指點，狡猾地把責任推給了反對派，現在就要看SPA了。如果這只是一幫子紙上談兵的書生，接下來就只有用空泛的口號和虛幻的訴求繼續激化局勢，來維持自己的政治生命，最終主動或者被動地把自己從蘇丹政治地圖上抹掉。到那時，只有軍方走向前台，收拾殘局了。如果反對派真有治國妙方，軍方樂得做好人，“你們在前面幹，我在後面幫你們看場子。”功勞反正少不了他們一份。

蘇丹反對派自然得到西方的政治支持，但巴希爾也得到過中俄的政治支持，可光有政治支持不管用啊。

要説經濟援助，西方援助一貫以“社會改造”為目的，很少顧及基礎建設和實質性經濟建設。即使反對派能説服西方解囊（在現實的美歐政治經濟大環境下，實在看不出可能性），政治正確也確保蜻蜓點水、撒胡椒麪的西方援助最終難以改變蘇丹經濟的下滑趨勢，援助繼續落在救不了近火的遠水那一頭。

俄羅斯無心也無力在經濟上援助蘇丹，更是幾乎不可能倒向親西方的反對派。由於巴希爾的泛伊斯蘭主義立場，蘇丹與海灣的石油國家的關係不錯。但傾向世俗的反對派就較難從石油阿訇們那裏化緣了，這一頭可能也會乾涸。

中國在蘇丹的經濟介入已經很深，主要在基礎建設和實體經濟方面。即使反對派上台，中國也不會斷然撤出，兩邊下注是當代中國外交和國際經濟決策的主線。但考慮到反對派的親西方色彩，中國不會施以額外援手。中國已經很久不幹肉包子打狗的事了。何況西方反覆指責中國援助使得受援國調入債務陷阱，中國怎麼能把蘇丹進一步往陷阱裏推呢？

蘇丹經濟需要根本轉型，轉入健康發展的軌道，這離不開開源節流。巴希爾在開源方面試圖走中國路線，走了不短的一段路，還想搭一帶一路的順風車，但還是不夠。節流方面一邁步就掉坑裏了，因為蘇丹人民已經很窮困，受不了物價飛漲和取消補貼。

反對派要是上台，同樣要面對經濟上的開源節流問題，才談得上經濟的重新起步。SPA成員屬於上中產階級，實際上都還是生活不錯的，水深火熱輪不到他們，但為了顯示政治正確，無法不首先恢復甚至擴大各種補貼，問題是誰來繼續補貼呢？揭竿而起的人民發現從鐵腕統治轉型到口水統治，接下來怎麼辦呢？蘇丹會成為下一個利比亞嗎？