剩餘價值理論過時了麼？談點看法_風聞

    剩餘價值在沒實現全人類大同世界前必然長期存在，科技先進的剝削科技落後的，人均資源豐富的剝削人均資源匱乏的…剩餘價值是客觀存在，如何分配剩餘價值才是核心矛盾——按資本分配還是按勞動分配？

    資本的原始積累必然要佔有更多的剩餘價值。中國前三十年人民為什麼那麼窮？就是幾乎把全部剩餘價值都投入到再生產以實現工業化上去了——這些剩餘價值是由政府掌控的。改開後剩餘價值的分配除了政府外又多了外來資本和私人資本——而私人資本的原始積累又往往帶有原罪（巧取豪奪，坑蒙拐騙，損公肥私）——即使那些宣稱靠勞動致富的也是或多或少的佔有了他人勞動的剩餘價值（個人是無法完成資本的原始積累的）。至於，互聯網科技企業，他們的原始資本積累主要是靠外部資本的注入才得以實現的，這些可以考察他們的股份構成就清晰明瞭了！私人資本在實現資本的原始積累過程中又形成了特定的利益集團。這些利益集團是排他的，這種排他性在縱向上必然限制階層的流動，造成階層固化；在橫向上又排斥其他利益集團的進入，從而進一步強化利益集團內部的向心力，外部造成社會的撕裂！

    資本要追求增值和安全。國家資本是由國家的暴力機構作為安全性的背書，而私人資本的安全性，就表現出私人資本的向外部轉移以分散風險的情況——這裏僅討論了資本的對內情況，而對外不論是國家資本還是私人資本其安全性主要靠武力和武力投射能力與意願來保障。

    資本本身不能實現其自我增值，只有參與到對剩餘價值的分配中才能實現。產業資本直接面對勞動者，在剩餘價值分配的博弈過程中，產業資本為了佔有更大份額的剩餘價值就更傾向於那些工資更低，工資議價能力更低的地區，而全球化也為產業資本的剩餘價值分配的最大化提供了契機。金融資本通過向產業資本提供金融工具融資也間接參與到剩餘價值的分配中來，而產業資本將金融資本的使用成本轉嫁給勞動者，從而加速了產業轉移的速度，最終徹底消滅了原有國家的相關實體產業，也就徹底的消滅了勞動者僅剩的唯一的剩餘價值的分配權利。而金融資本的增值衝動，催生了更復雜風險更高的金融衍生品的出現，通過金融資本的高速和高頻流動性，不僅在內部進行零合博弈，又向外部間接參與剩餘價值的分配的同時轉嫁內部風險，這三重效果最終都由勞動者承擔！

    近四十年來的邏輯是先別管按啥分配（不爭論），先把蛋糕做大（大力發展生產力），然後資本先切了一大塊，留給勞動者點邊邊角角，弱勢羣體就分得點渣渣。期望的是蛋糕越做越大，資本能降低分配比例（絕對量還是增加的），勞動者分配的比例提高，更關注弱勢羣體的社會保障——先富帶動後富，這邏輯是清晰的，看似也合理！但實際情況如何呢？

    由於上述的資本特性，現在形成了這樣一種局面，私人產業資本在增值和安全雙重驅動下更願意向外部而不是內部進行產業轉移，而中西部與沿海的發展不平衡得不到有效改善，而中西部只能靠國家的轉移支付搞鐵公機基礎設施建設，但沒有實體產業的支撐，就實現不了勞動者的長期持續的生活改善和收入提高，這又帶來了中西部農村的空心化和邊疆地區的安全弱化；地區發展不平衡，農村與城市發展不平衡又擴大了收入分配的差距；東部沿海地區各種資本進一步向各區域中心城市集中，人口的集中，帶來了原有的居住，教育，醫療，交通等資源的稀釋和環境資源的下降，從而降低了經濟發展帶給人民的獲得感；私人產業資本在資本增值驅動和與勞動者在剩餘價值面對面直接分配博弈下，加快脱實向虛，實體產業資本轉換成金融資本，而高利貸，P2P，714高炮等野蠻發展，依託於房地產業的金融資本變體——炒房團進一步推高了房價；私人資本形成過程中和形成的利益集團放大了社會上的各種爭論，腐敗官員對私人資本的尋租與私人資本對實權官員的圍獵，教育產業化對階層流動的限制，醫療市場化對弱勢羣體的歧視和輕忽，都極大地加深了社會矛盾的積累。總之，發展能解決很多問題，但發展無法解決所有問題。

    欣喜的是，國家對目前的情況有比較清楚的認之，黨的十九大報告明確指出，“中國特色社會主義進入新時代，我國社會主要矛盾已經轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”。而一系列相應的政策也隨之推出：脱貧攻堅，新農村建設，一帶一路，生態環保，治理貪腐等。

    四十年的快速發展，中國人民通過勤勞的雙手，已經積累了大量剩餘價值，發展是手段，對剩餘價值的分配也是手段，最終目的是讓人民獲得美滿幸福的生活。衷心的希望中國的私人資本，能和國家，人民站在一起實現共同富裕，共同富裕是中國共產黨對中國人民的莊嚴承諾，中國人民是最善良也是最寬厚的，切不可自誤！