蜀漢悲情將軍魏延和他的子午谷奇謀_風聞

建安二十四年，公元219年春，漢中王府，剛剛自領漢中王的劉備，大宴羣臣，以示慶賀。宮外旌旗獵獵，王宮內中燈火通明，載歌載舞。

酒至半酣，志得意滿的劉備，放下酒樽，捧出漢中太守大印：“我欲得一人，以鎮漢川”，説罷環視眾將。

眾將都將羨慕的目光投放張飛，張飛也不由得熱切的盯着劉備手中的漢中太守印。

“魏延……”

“末將在！”

“命你為鎮遠將軍，漢中太守，以拒曹軍”，説罷劉備頓了一頓，“替我守好漢中！”

此時的酒席宴上，鴉雀無聲，“一軍盡驚”。一如400年前，劉邦欲設壇拜大將時，跟隨劉邦多年的諸將皆大喜，“人人各自以為得大將。至拜大將，乃韓信也”，漢軍中同樣“一軍皆驚”。

魏延接過漢中太守印信，拜謝主公，劉備又問，“我對卿委以重任，你打算怎麼幹？”魏延初接重任，意氣風發，衝口而出：“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之”！

劉備大喜，“説的好，給魏將軍賜酒”，招呼羣臣，“為興復漢室大計，大家共同滿飲此杯”。眾將也都“鹹壯其言”：“魏將軍有勇略……”“魏將軍豪言壯語啊，來，我敬你一杯……”

王宮內一片觥籌交錯和眾將談笑聲，漢中王府外旌旗獵獵，這一切都標誌着劉備集團勢力達到鼎盛。

王心海把魏延在北伐期間剛愎自矜而又鬱郁不得志的心態，體現的淋漓極致

魏延，字文長，其實並不像三國演義中所寫，是在關羽攻取長沙時投降劉備的，而是劉備“部曲”，跟隨劉備入川取漢中。“部曲”就是是私兵、家僕的身份，類似於清朝時的“包衣”，是劉備真正的心腹。當時的劉備僅有三塊地盤，自己還治成都，以關羽統領荊州，將另外與曹魏接壤的一線防禦重地漢中，交給魏延鎮守，可看出劉備對於魏延的信任和看重。同時“延既善養士卒,勇猛過人,又性矜高,當時皆避下之”，性格上有點小號關羽的意思。

魏延所説“若曹操舉天下而來，請為大王拒之；偏將十萬之眾至，請為大王吞之”也並非狂言，從公元219年被劉備任命為漢中太守，到227年諸葛亮進駐漢中，封魏延為涼州刺史（實際上是虛職），魏延獨立鎮守漢中8年間，漢中固若金湯。他採取“錯守諸圍“的防衞策略，主要是利用漢中的險峻的地形，將蜀軍分散佈置在每一個險要關口，於駱谷、斜谷道、子午道等險要關口分兵駐守，互為犄角，圍成一道鐵壁銅牆，禦敵於國門之外，令魏軍無法輕易攻破。後來即使魏延叛亂時被王平殺掉，由王平繼任為鎮北大將軍，守衞漢中，還是延續魏延的守衞策略。

漢中”北瞰關中，南蔽巴蜀，東達襄、鄧，西控秦、隴，形勢最重“

漢中之於蜀漢，“無漢中責巴蜀不足以存險”

魏延前期的風聲水起，從部曲小卒因戰功遷牙門將軍，再封鎮遠將軍漢中太守，直到劉備稱帝，封為鎮北將軍，主要得益於劉備對於魏延的信任和重用。而劉備去世之後，魏延除了在建興八年率一旅偏師，西入羌中，大破魏國名將郭淮，因功被封為徵西大將軍、假節之後，再也沒有拿的出彩的戰績了。

主要是劉備有識人之明，馭人之術，像關羽、魏延、李嚴這類有能力，但性格桀驁之人，劉大耳朵照樣有自信可駕馭之、對其委以重任。但蜀漢後期諸葛亮主政、北伐期間任人只選一條，“聽話”，所以也就註定了魏延、李嚴這種將領在諸葛亮主政時代的日子不會太好過。

談起魏延，就不能不提他提出的讓後世兵家文人爭論千年的“子午谷奇謀” 。 

討論“子午谷奇謀”，首先我們要弄明白幾個問題：子午谷在哪？子午谷奇謀是什麼？子午谷奇謀有沒有可行性？諸葛亮為什麼不用魏延的子午谷奇謀？我們一個一個來分析：

子午谷，貫穿於陝西秦嶺之中，長六百餘里，其實是在蜀國境內。其谷北方關中方面出口稱“子口”，南方漢中方面出口稱“午口，故名子午谷。諸葛亮欲北伐中原，必然要出漢中翻越八百里秦嶺，可穿越秦嶺的有六條穀道，從西到東依次為陳倉道、褒斜道、儻駱道、子午道、庫穀道、武關道。八百里秦川，崇山峻嶺，道路崎嶇，其中子午谷是距離長安路途最短，但地勢最為險要的穀道。

漢中出秦嶺諸穀道

關於子午谷奇謀，三國志中有兩個説法，有意思的是，子午谷並非出自魏延本傳，《三國志.蜀書.魏延傳》中記載：“延每隨亮出，輒欲請兵萬人，與亮異道會於潼關，如韓信故事。”記載中並未提到子午谷，只是説魏延欲效仿楚漢爭霸時韓信明修棧道，暗渡陳倉的典故，率精兵萬人出漢中至長安，繼續東進，直接殺到潼關，搶佔潼關天險，切斷兩方魏軍聯繫，對潼關以西的魏軍形成關門打狗之勢，同時諸葛亮從大路進兵，掃蕩關中的曹魏軍團，從而控制整個關中地區；而明確提出欲走子午穀道的是裴松之《魏略》：“延曰：夏侯楙少，主婿也，怯而無謀。今假延精兵五千，負糧五千，直從褒中出，循秦嶺而東，當子午而北，不過十日可到長安。楙聞延奄至，必乘船逃走。長安中惟有御史、京兆太守耳，橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚，尚二十許日，而公從斜谷來，必足以達。如此，則一舉而咸陽以西可定矣”。記載魏延欲率精兵一萬，走子午谷，以閃電戰殺至長安，他斷定夏侯楙必定不戰而逃，魏延軍則可就食於長安附近居民，待諸葛亮大軍出斜谷，兩軍會合，而魏國大軍應該還沒有集結完畢，則長安以西，一戰可定。

“子午谷奇謀”的可行性問題，千百年來無數人各執一詞，眾説紛紜。韓信由此計一戰定關中，可説韓信國士無雙，千古名將，不具有普遍性。後世成則有鄧艾偷渡陰平，與魏延之計有異曲同工之秒，敗有高迎祥走的子午谷，兵死將亡。

而且具體分析，《魏延傳》和《魏略》中的兩個版本，其實可行性方面是不同的。

在版本一中，魏延領精兵輕裝穿越子千午谷，殺出秦嶺之後，要攻取長安，在曹魏大軍集結殺到之前，與諸葛亮大軍會合，以實現光復長安的戰略目標。一般來説，千百年來公認這一計劃的不確定性太大。首先，“楙聞延奄至，必乘船逃走”這一條是有可能實現的，原因有二：其一，則像魏延所説，夏侯楙年輕膽怯而無謀，是靠宗室關係坐上曹魏西線集團統帥位置的；其二，就像諸葛亮第一次北伐中原時，曹魏震動，隴右三郡望風而降一樣，曹魏集團從上到下，統一的認識是蜀漢在猇亭大敗，劉備去世之後，是沒有實力也沒有可能再出兵北伐的。所以很有可能魏延會輕鬆穿越子午谷，殺至長安城下，夏侯楙不戰而走。但即使如此，魏延的戰略目地也只達成三分之一，夏侯楙逃走，長安城中，名將郭淮尚在，況且長安也西漢舊都，董卓等人在此經營多年，城牆堅固，哪有那麼容易攻取，即使直的攻下長安，曹魏援軍也迅速從北方集結殺向長安，就像當年關羽北伐襄陽，曹魏援軍于禁、徐晃、後備張遼源源不斷一樣，區區一萬人馬，又怎麼守的住？

子午谷奇謀之取長安

子午谷方案之取潼關

第二個版本則可以規避這些問題，如果魏延出子午谷之後，不攻長安而是繼續東進，從背後殺向潼關，奪取潼關、武關之後據關堅守，切斷曹魏關中軍團與關東的聯繫，形成關門打狗之勢，等待諸葛亮大軍出斜谷，掃蕩攻略曹魏關中軍隊，最終奪取全部關中與隴右地區。憑心而論，這一策略雖然兵行險招，有非常大的風險性，但可行性和成功幾率是非常可觀的。但諸葛亮制而不許，難怪魏延常恨己材不得用。

諸葛亮為什麼不用魏延之計？從性格方面來説，“諸葛一生唯謹慎”，是斷然不肯冒險的，他更擅長的，其實是政治家的角色，用於治國理政安民，更能發揮其特長，帶兵打仗，並不是他的強項。在這點上，其實劉備看的是透徹的，劉備生前，不論是入川、取漢中和伐東吳，帶的都不是諸葛亮，諸葛亮更多的是類似於蕭何之於劉邦，即使劉備臨終前白帝城託孤，也是命李嚴“為中護軍，統領外內軍事”，有點類似東吳“內事不絕問張昭，外事不絕問周瑜”的意思。陳壽説諸葛亮治戎為長,奇謀為短，理民之幹,優於將略”,並不是對其故意抹黑。

當然，諸葛亮之所以不採納魏延之策，另一個比較重要的原因在於二人在北伐策略上的根本分歧，魏延子午谷奇謀，首要的目標是奪取關中，攻佔長安，還於舊都，以達到先帝光復漢室的遺願。畢竟在當時看來，曹魏是漢獻帝禪讓，劉備在西川續漢朝大統，在法統上都有一定的合理性，那誰“東西兩京在手”就顯得尤為重要了。而從諸葛亮前期幾次北伐來看，他北伐的目標似乎不是奪取長安，而是出隴右，取涼州，在涼州“畜養士馬，據隘自守”，為蜀漢增強實力，再圖河西、關中。

所以諸葛亮並非是完全“不肯弄險”，很大概率長安根本不是他的北伐的核心首選，那不用魏延之計，也就不足為奇了。

（@仗劍讀史大司馬）