張扣扣連殺三人：失控的輿論之下，我們還能知道多少真相？_風聞

    “張扣扣除夕殺3人，二審維持死刑原判”的消息一出,網絡炸了鍋，給人的感覺是天快要塌了。

    有些人不斷地調高嗓門大呼張扣扣“英雄歸來”，有人還發出了“不忘兄弟苦，牢記血淚仇”的控訴。這些人的眼裏，法院判決成了“違揹人類社會的天理人倫”，誰有不同的聲音，誰就是敵人；誰反對，誰就是罪惡附體。

    網上對張某的讚譽不絕於耳。有人説：張扣扣參軍報國，這是忠；不忘母仇，這是孝；面對王家婦孺，張某並未濫殺，只殺弒母的三個仇人，不動無辜者，這是仁：手刃三仇人之後，先到母親墳前拜祭告慰，這是禮…..

    如此荒悖的言論竟然有人附和、有人點贊，筆者恍如置身在武俠歲月，奔走於原始叢林，好像人人都可以用自己的方式手刃仇人，完成自己的英雄夢。

    他隻手刃了仇敵放過了婦孺嗎？王家的孫輩們根本就沒有在村裏，何來放過“孺”？殺人就是殺人，為什麼還要如此標榜貼金？

    “正義”的槍口，瞄準王家人“子彈飛起來”，“死的三個是惡霸，還有一個漏網之魚”。褻瀆死者你們不覺令人齒冷嗎？網上披露的實際情況是，王家地位最高的就是老大王校軍，生前是景區主任，正科，老二王富軍是普通職工，老三王正軍幹個體，開廠子據説還賠了，欠了一屁股債，這就是某些人傳言中説的“豪強”和“惡霸”。23年前，20歲剛出頭的王家老大是“鄉長”嗎，你們去查查檔案？

    三條活脱脱的人命沒了，可是某些網絡大號為了蹭流量、博眼球，大肆煽情，吃王家的人血饅頭，把最起碼的社會功德和法律置於腦後，一味的為“復仇”推波助瀾，你們想要什麼結果？你們口口聲聲“中華民族孝為先”，“為母報仇，十年不晚”，你們是不是還想看看，還想等王家後人長大了，該效仿張某行“孝義”，報“殺父之仇”，再高高舉起刀子來一次“快意恩仇”，再博一次眼球？

    有些人藉機大肆炒作當年張母汪秀萍案原審法院“判決不公”，那怕是謠言，也當成了“事實”。目前，最有力影響的謠言有：一、王父大喊：往死裏打，打死我償命；二、王家老二王福軍打死張扣扣的母親後，由家族商量讓不到18歲的老三頂包。

   上述兩條謠言都經不起邏輯推敲，請看人民法院刑事附帶民事判決書（96）南刑初字第142號，事實查明的部分是：     

    經審理查明：附帶民事訴訟原告人張福如之妻汪秀萍過往與被告人王正軍之母楊桂英關係不睦。一九九六年八月二十七日十九時許，汪秀萍路過被告人王正軍家門前時給王的二哥王富軍臉上吐唾沫，引起爭吵後被告人王正軍聞訊趕到現場，也同汪秀萍爭吵並撕打。汪秀萍遂拿一節扁鐵在被告人王正軍的左額部及左臉部各打一下，王正軍即撿一木棒朝汪秀萍頭部猛擊一棒，致汪倒地後於當晚二十二時許汪秀萍死亡。     

     上述事實，經調查審理有知情人郭自忠、李麗萍、張福如、張麗波、但小慶、楊桂英、等多人的證言數卷，有現場勘查記錄和刑事科學技術鑑定書和作案工具佐證，被告人王正軍亦供認不諱。事實清楚，證據確實、充分。   

     在張扣扣死亡案中，王自新沒有參與，王家老二王福軍和汪秀萍只有口舌之爭，根本就沒有動手，動手撕打的是老三王正軍，所謂的老二王福軍打死汪秀萍根本就是無稽之談。當時的檔案並沒有遺失，你們可以去查查檔案，那些證人是怎麼説的都看到了什麼一目瞭然。   

    現在網上已經曝料，這些日子網上流傳的這些“關鍵”性的謠言，大多是由張扣扣的姐姐傳出來的。在一篇所謂的自媒體訪談中，張扣扣的姐姐張麗波，為了替殺人的弟弟辯護，利用死者不會開口説話，編造故事情節，傳出前面所説的關鍵謠言，讓部分網民興奮異常。可遺憾的是沒有人願意坐下來核實，有料就趕緊噴，能博眼球賺流量就趕緊抖，以謠傳謠，以訛傳訛。

    當年的未成年人王正軍被判刑七年。前幾年成年人於歡殺死一人重傷一人，被判五年刑期。可有人非要説當時的法院沒有公正判決，説司法不公這話，説王正軍只坐牢3年，那羈押期就不算了？有人竟然造謠：那些在案中出來作證的，是攝於王家的“淫威”，王家一個外來户突然變得“本事通天”。   

    失控的輿論之下，除了種種臆想和堅決不承認事實，拳民們拿不出一點有説服力的證據。最搞笑的是有拳民説法院偏向王家，“死者利用自己的關係網，免於刑責”流言滿天飛。法院是王家開的？法院腦子抽了，偏向王家，這話，有一點依據嗎，你們也信了？如果你們硬要懷疑一切、打倒一切，硬要説就是司法不公，就要私力救濟，那要法律何用？沒有法治，我們誰的性命能夠苟全？   

    那些網絡大號，你們一味鼓吹要“復仇”，這個世界將會出現多少個張扣扣，你們知道嗎？遠的不説，就在前不久，網上吵得沸沸揚揚的“四川雅安寶興三名未成年人殺害48歲女店主案”，三個作案人的年齡分別是16歲、15歲和14歲，女店主被殺的“血海深仇”，你們不是説要“殺人償命”、“替母報仇”嗎？如果法院不判死刑，那麼女店主的兒子或家人只有把這三名未成年人和其家人殺了？女店主的家人能這樣作嗎？

    這個社會怎麼了？對於如此的窮兇極惡，如此的血腥，明明是暴戾，您為何要打上神聖的光環，難道整個世界乾坤倒轉了？    

    網絡大號們口口聲聲“社會黑暗”、“司法不公”，可是請問：你們的生活真的是“風聲鶴唳、餓殍遍地”，你們就真處在“司法黑暗”的籠罩之下嗎？如果説美國警察槍殺黑人、濫殺無辜的槍聲，是離你們太遠，你們可以充耳不聞。但在有些人的描寫和口口相傳裏，我們的國家我們的社會居然還不如人人自危、炸彈聲聲的伊拉克、阿富汗、敍利亞，這就令人匪夷所思。有的人揪住所謂的“司法不公”，劍指我們的法律、劍指社會，抹黑我們的公安、司法、甚至抹黑和否定我們的根本政治制度，這究竟想把人帶向何方?

    本案中，王家人不是“有錢有權有勢”的黑惡，張某也不是俠肝義膽的“除暴英雄”，在這件案子中，他們雙方有一個贏家嗎？這究竟是誰的悲哀？可怕的輿論現在還在燃燒，還在發酵。

    我們有些人一方面大聲呼喚社會“公平正義”，高喊維護“法律平等”嚴防暴力，一方面又為張某的血腥殺戮擊掌歡呼，大聲喝彩，小道消息飛上天。

    三條鮮活的生命就這樣沒了，看熱鬧的大號竟然還不嫌事小，甚至連一聲嘆息都沒有，這正常嗎？這是社會良序公俗的與時俱進、快意恩仇的摧枯拉朽？還是罔顧法律對生命的蔑視，野蠻醜惡的人性背後讓人涼到骨髓的悲哀？失控的輿論之下，我們還能知道多少真相？

     2019年4月14日  星期日