中美關係或迎來“蓬佩奧拐點”_風聞

美國社會正邪之間的灰色地帶，滋養了幾代好萊塢編劇和導演。在那些銀幕上虛構的“美國往事”中，真切刻畫了資本的硬核：真正有實力“跌破”底線的人們，才可能體驗人生“暴漲”的行情。

對此，西點軍校的優秀畢業生、前中情局局長、現任國務卿蓬佩奧或許更有體會。如今，他不斷挑釁中美關係的底線，似乎正是在催化中美關係的拐點。

4月14日，智利《三點鐘報》刊登對中國駐智利大使徐步的專訪，標題為《蓬佩奧已經失去理智且走得太遠》。

4月12日，在智利訪問的美國國務卿蓬佩奧對中國發表了一輪密集的批評，其中刺耳地表示，中國殺害了數百名美國人，並助長了恐怖活動。

4月5日，蓬佩奧接受福克斯財經網Mornings with Maria節目主持人瑪麗亞·巴蒂羅姆的採訪。

採訪中，蓬佩奧有這樣一段話，“瑪麗亞，中國有不遵守其憲法的長期歷史，中國自己的憲法規定人民可以踐行他們的信仰。而在今天，他們已經在他們國家的一個地區圍捕了近100萬名穆斯林和維吾爾人，並惡劣地對待他們。他們説那是再教育營，但坦率地説，他們不讓人們進去看看那裏到底在發生什麼——有關的途徑極其有限。”

採訪中，主持人“精心”設計了關於中美經貿磋商的提問——

“盜取知識產權的問題是我們過去談到過的。你如何改變某些已在一個國家的文化中根深蒂固的東西？你是否認為美國將能提出某種執行機制並加以實施，以使中國人信守他們不從西方偷盜的承諾？”

主持人夾槍帶棒的提問中，一個“根深蒂固”既罵了中國人的祖先，又突顯了自己根深蒂固的偏見。

對此，蓬佩奧立刻呼應，

“這就是為什麼有關談判進行了這麼長時間，而且我們尚未完成。”

“我們過去看到過中國人簽署協議卻並沒有遵守。努欽部長和萊特希澤大使所肩負的使命是以這種方式達成這項協議：即在協議完成之後，在簽字儀式之後，美國公司可以確信能夠在中國從事經營而不必承擔知識產權遭到竊取的重大風險，而且一旦出現風險，他們也將有挽回損失的工具。”

這聽起來美國國務卿不像在談論他的上司特朗普總統所説的，即將達成的“偉大的協議”，

倒像是把談判破裂或不遵守協議的責任提前推給對方的説法。

除了上述出國訪問和接受採訪，蓬佩奧近期幾乎不分場合，只要有媒體在場，就要對中國批評一番。

在蓬佩奧頻繁表態中，我們似乎聽到了美國政府下一步的安排。

儘早與我們簽約，繼而開啓抱怨模式，把協議推到隨時撕毀的邊緣上，把破壞協議與不履行承諾的責任傾力推向中國。

相比簽署協議後美國政府挑起新的事端，簽署協議前多談一談的實質是延長當前的“休戰”。因為協議一經達成，美國政府很可能開始推進下一輪摩擦。

由於美國政府的執政週期非常明顯，政策連續性與穩定性不可得兼。歷任總統和政府，不得不在看似反覆波動的表態中，保持總體上、根本上不變的國策，為此發起對我國的“下一波”挑釁對即將進入2020年大選週期的特朗普和蓬佩奧很重要。

蓬佩奧有點憋不住的背後，是早已躁動的特朗普。他曾明言，期待四周左右與中國達成協議。

怎麼那麼急？

原因就是“劇情”再不反轉，“人設”就真的要崩了；“人設”真的崩了，共和黨的下一個四年就不能“縱橫四海”，而只能在國會與民主黨“搞摩擦”了。

國家與個人有時很像，有些人好像很能折騰，其實很多時候是不得不折騰。

繼特朗普宣佈伊朗伊斯蘭革命衞隊為“恐怖組織”之後，訪問智利的蓬佩奧指責我國“助長了恐怖活動”，這在戰術上是有組織、有步驟的理性安排。

只是這種技術上的“理性”，折射出美國政府戰略上的不安。

蓬佩奧看似不理智的表態，就像是“火力偵察”。

果然如此，美國政府在國際輿論上還有一波“炮火準備”等待發起。

然後，劇情將從“休戰中磋商”轉入“中斷磋商接着打”的新一幕。

不出意外的話，“開火”的命令將由總統特朗普用推特下達——無非是指責我國某些事情“不厚道”、“不講究”，甚至“不人道”。

當然，衝突若能等到兩國協議簽署後再發起，對特朗普政府的大選局勢更有利一些。

不過，指望中國在核心利益、合作原則上讓步已經不可能了，指望中國接受美國的指責或按照美國的“劇本”扮演相應的角色，更是不可能。

歷史反覆證明，若是一方在談判之中預設了殺機，就必有圖窮匕首現的時刻。

舒展卷軸的節奏，自然不會改變接下來要發生的事變。

此時，偉大的協議不妨多談幾輪，偉大的時刻不妨多等幾個月，時間可以給出更好的答案。

本文首發於微信公眾號：動量閲讀（dongliangyuedu）

.