張扣扣連殺三人，毛主席活着會放過嗎？_風聞

突然想起一個問題，假如毛主席活着，會放過張扣扣嗎

這些日子，滿屏都是“張扣扣”。有人在網上大呼張扣扣“英雄歸來”。

是英雄者，必能尊重別人的生命。張扣扣犯罪手段特別殘忍、連殺三人，沒想到他在法庭上哭哭啼啼，挖空心思，提無依據申請，一會兒為開脱自己極力主導庭審糾纏他案，扭轉庭審方向諉罪他人；一會兒説自己有“精神障礙”。一旦他的要求沒有被滿足，當庭被判處死刑，他又表示要上訴，以求苟活。把別人的生命當成草，把自己的命當成寶，這樣的人算英雄否？毛主席會容忍這樣的人嗎？

有人説如果毛主席活着，張扣扣就不會判死刑。説張扣扣是“窮人”，張扣扣案是“階級仇、血淚恨”。可你們不要忘了，他殺的人，更不是“剝削階級”，與“有錢有權有勢”搭不上邊。當年槍斃“黃世仁”，主席也要把人聚起來開個公判大會，你們誰給張扣扣草菅人命的權利？

為一名最大惡極的殺人犯叫好，請問，如果毛主席在天有靈，會同意嗎？前不久，“四川雅安寶興三名未成年人殺害48歲女店主案”，三個作案人的年齡分別是16歲、15歲和14歲，女店主被殺的“血海深仇”，你們不是説要“殺人償命”、“替母報仇人間大孝”嗎？如果法院不判三個未成年人死刑，那麼女店主的兒子或家人只有把這三名未成年人和其家人殺了？如果這樣，這個社會將會出現多少個“張扣扣”？你們不要忘了，當年的“殺人犯”王正軍，只有17歲啊！

    社會不盡人意，根源在哪，把苗頭對準死去的王家人“讓子彈飛”？這些日子，謠言滿天飛，“殺的三個是惡霸，還有一個漏網之魚”，你憑什麼説人家是惡霸？事情你們搞清楚了，真是“王家老少四人，一起上陣殺了張母”？法院真是“葫蘆僧亂判葫蘆案”，真偏向了王家？把自己標榜成“正義使者”的人，大街上有搶劫殺人的，你敢不敢上去，你敢從殺人犯手裏奪刀嗎？噴死去的逝者，算英雄好漢嗎？

    有人在網上不遺餘力為張扣扣洗地：“第一，説給張扣扣定故意殺人罪，無據。第二，説其血親復仇也不準確。因他不僅僅為母報仇，更主要的是為民除害，保衞社會主義秩序”。

    殺人的事實明明白白，居然睜着眼睛説“無據”，殺人是“為民除害，保護社會主義”嗎，消費死者，悲天憫人到冷血的地步，對生命尚有一點敬畏之心？張扣扣的命是命，王家的三條人命就是稻草，就是螞蟻？張某説殺就殺，那還要我們的司法機關幹啥？沒有法治，我們誰的性命能夠苟全？   

    把張扣扣神話為“除暴英雄”。真正的“黑惡”，張扣扣一個庶民，對付得了嗎，能這樣輕而易舉的殺了嗎？王家人是“社會不公”的罪魁禍首嗎，王家人被殺了，天下從此就風清氣正了？

    有人高喊“社會主義”，並不是這些人真正支持社會主義，有可能還是完全相反。一些網絡大號都是“挖牆腳，拆台”，只破壞不建設的爛人。這些人的卑劣，恰恰是把‘尋常矛盾’，上升到你死我活的性質上。比如，你反腐敗，我就説你要搞文格；你治理污染，我就説你要重返計劃經濟；你按照社會主義法律，判決殺人犯，要麼嚷嚷“自由啊，萬歲啊”，要麼就給你戴上一頂“司法不公”的帽子。

   “張扣扣案”並不複雜，帶節奏的網絡大號的輿論恐怖、散佈流言卻讓人感到可怕。這些網絡大號正在不遺餘力的製造人與人之間普遍的不信任，製造普遍的仇視社會的心理。不明就裏的人也覺得他們説的似乎有理，謊言重複一百遍也變成了真理。