【穿越迷霧】三六、韓國瑜訪美意欲何為？_風聞

韓國瑜去年當選高雄市長之初，夏朝之音（微信公眾號夏朝之音）就指出，韓國瑜：

“不可能成長為大家期望那樣有使命和責任擔當的民族英雄或者政治家”，

“他只是一個比較有才幹的典型的實幹型政客，完全不具備一個有使命感和責任感的政治家必須有的歷史擔當！”

“才幹是其辦事有能力，不同於一般的無能官僚；政客是其本性格局，是台灣政治土壤下的必然產物，初看約等於馬英九第二，細看原來是馬英九和蔡英文的附體，僅此而已；所有政客該有的典型特徵他一個都不少。”（參看《韓國瑜心向統一？不，他只是馬英九與蔡英文附體而已》。

此論引起很多熱愛韓國瑜的網友，特別是灣同胞強烈不滿，我甚至因此文而在微信羣遭遇圍攻並被踢羣。為此，我又寫了《為什麼台灣“只拼經濟，不談政治”是不可以的 | 【穿越迷霧】十七》（可惜已被刪，可以查看“星火智庫”《【穿透迷霧】二一、明知是獨台，卻依然惠台，奧妙何在？》點擊查看http://www.xinghuozk.com/40696.html）一文，用事實做了進一步的分析和闡述，但估計台胞多數可能還是不能接受，這可能更多的是基於兩岸同胞思維模式的差別，如果都是真正站在國家統一，民族復興立場上的話。

當時對風頭正勁的韓國瑜評價不同所引發的爭論，就像這次韓國瑜訪美引發爭議一樣。

韓國瑜是在3月大陸及港澳行帶回50餘億新台幣訂單回台後，面對民進黨當局攻擊其賣台的情況下，啓程訪美的，訪美時程比大陸港澳行還長。台灣一個地方縣市行政首長，一個月有三分之一的時間不在台灣治事而呆在美國，其訪美究竟所謂何事呢？

按説如果不是最高領導人授權特使，一般地方行政首長的出訪就只能是經貿洽談，文化交流這類具體事務類的居多，鮮有涉及政治呀國防呀這類話題的，因為這不是地方首長該過問的，而且往往也只是參與與本人治下地方相關的經貿或文化交流活動。比如，上個月韓國瑜訪問港澳廈門深圳四城市，出訪目的非常明確，就是經貿交流洽談，此訪為高雄人民帶回了50多億新台幣的鉅額經貿訂單，可謂收穫滿滿，這是在為高雄人民紮紮實實地做推銷員。但韓國瑜此次訪美能帶回多少訂單？目前尚無相關報道，到今天尚未有一個美金的訂單或者項目被宣佈達成過。

顯然，此次訪美他不是為了拿訂單的，不是為了推銷高雄的，儘管他對外是這樣説的。

那麼，一個高雄市長，既非受到美國官方（如友好城市市長）邀請，又非為了與高雄密切相關的經貿文化活動，本人又沒有留美經歷，也説不上去看望師長，那他此時急勞勞去美國幹啥呢？而且還去大學、智庫、研究機構、華人社團紛紛發表演講，這就非常奇怪了，一般只有中央級別的官員或者政黨專門代表出訪才有這樣的安排，一個地方縣市長哪輪得上這種不符合身份的帶政治任務的訪問安排呢？

顯然，韓國瑜訪美是另有所圖。在夏朝之音看來，他去美國是向主子報到，向主子討主意，找靠山，以確定下一步是否接受國民黨徵召角逐2020大位的，畢竟他不像馬英九蔡英文朱立倫等人有留美背景，在美國很有人脈和根基，臨陣磨槍也是必須的，雖然此前他多次否認他有意參選，但那不過是作勢，在觀察風向而已。

因此，其演講也好，表態也罷，就不僅僅限於一個高雄市長的身份了，而一定是把自己定位於台灣候選領導人的地位，説此訪是一次路演也不為過。

事實正是如此。

那他要找什麼樣的靠山呢？顯然不是經濟上的，經濟話題根本不是他訪美的主題，只是他的口號與説辭，他要找的靠山自然是政治和軍事上的。

因此，他的一言一行無不是其政見的提前宣示定位，那他是如何宣示定位的呢？

據媒體報道，韓國瑜11日在美重提九二共識、“一中各表”，台灣安全、人民有錢，以及所謂“國防”靠美國、科技靠日本、市場靠“中國”、努力靠自己等。

而柯文哲日前更露骨説，“國防”與美合作、經濟與“中”合作，經濟好了可支援“國防”。

柯文哲如此表態不奇怪，但這不是今天我們談論的重點，今天重點就説説韓國瑜。他這些言論充分表明的他訪美的目的，絕不是為了“高雄賺大錢”、“人民有錢”這類經濟目的，因為他很清楚，經濟上（市場）絕不可以指望美國，那是指望不上的，經濟上只能依靠大陸（注意他説的是“中國”而非大陸），訪美正是因為要在軍事上和政治上依靠美國，他必須要確定美國是否可以充當其軍事和政治上的靠山，以決定自己是否要角逐2020大位。

這是他訪美“努力靠自己”的現身説法，也是他對吳敦義屢提要會面商討徵召事宜，他卻以沒時間為由表示，一切等18日訪美回來再説的原因所在。

其實兩人會個面能花多少時間？吃頓飯的功夫可能就談完正事了，何至於因訪美連見個面，吃頓飯的時間都沒有呢？

顯然，他不是因忙的沒有會面時間，而是在沒有去美國吃定心丸，奉得主子聖旨之前，他心中沒數，不知道會面要説什麼，也不能亂説，所以説會面時間要延後。

所以，他在哈佛演講的那些表態説法正是為了向美國主子表明心跡，應該説是符合美國心意的，美國要的其實最好就是他這樣的人，一面高舉九二共識和一箇中國原則的旗幟，盡情放量從大陸賺錢，充實台灣腰包，同時一面抱緊美國大腿，以“國防靠美國”這樣喪權辱國的無恥表態，堅決以武拒統。

如果我們從這個角度上看，民進黨那種抱緊美國大腿，卻又不老實，老想摸美國命根的粗魯做法，關鍵時刻被美國拋棄是必然的，台獨所謀必定不成（要能成何須等到今日，早就成 了），民進黨2020大勢已去幾乎已成定局，無論韓國瑜是否參選，這就是棋子的宿命。

不過，韓國瑜只要抱定獨台、華獨的政治理念，就同樣是美國的一枚棋子，他的命運也不是自己可以主宰的，要不他也不來美國喊什麼“國防靠美國”這類喪失骨氣和尊嚴的無恥至極的話了，當年洪秀柱就堅決不來美國，就是想憑一己之力，擺脱做棋子的命運，結果被換柱，成為棄子。

所以，韓國瑜為避免淪為棄子而大放厥詞，喪權辱國，引發大陸網民和美國陸僑的強烈反應也就不言而喻了，善良的人們終於普遍認識到韓國瑜已徹底暴露其“獨台”“華獨”本來面目，指望他推進和實現兩岸和平統一，根本不可能，並針對韓流現象，專門總結出以下防騙招數來：

和上次一樣，愛國促統的台胞同樣對這些看法非常反感不認同，認為這種看法是給韓國瑜幫倒忙，不理解韓國瑜的艱難處境，有損他反獨促統的政治抱負，甚至破壞台海和平。

比如就有在美台僑自告奮勇，替韓國瑜回應大家的質疑：

回應一些陸僑對韓國瑜的質疑

我也早就注意到這裏的陸僑的確有一些大陸來的朋友，用放大鏡在高度注意著韓國瑜對大陸政策的言行，他們似乎還不太能瞭解韓國瑜現階段必須用高度的智慧應對的各方勢力的影響，不僅是正在對抗島內的台獨勢力! 正努力的讓大陸接受他的做法和觀點之同時，得應對美國方面的反應使美國人不致出手干涉! 在此階段正值接受最高難度的挑戰. 

關切韓國瑜未來的兩岸政策的確是很重要的事情! 以後時間可證明一切! 此刻台灣好不容易出了一個韓國瑜在努力替兩岸爭取和平解決爭端，已是得之不易的曙光! 韓先生表明的非常清楚，要替台灣鄉親拼經濟，兩岸和平是根本的基礎。 表示他當然懂得此道理! 請問這些陸僑們? 若還不幫他那要幫誰呢? 

凡是追求兩岸和平的人仕應都會懂得珍惜和把握! 若自知現在幫不上忙！ 最好的選擇就是多觀察,多做功課多學習! 但現在不需要花太多時間在雞蛋裡挑骨頭! 我們不是常説西方世界用有色眼鏡在看中國嗎? 同相的! 我們也不要因自己瞭解不夠而先妄下斷言， 已經不是國共相爭的時代了! 中國人要一起貢獻正能量!  供關心祖國統一的陸僑朋友參考! 

應該説，台僑的這個看法非常具有代表性，有鮮明的台胞視角和思考特徵，這也是兩岸同胞對同一個問題不同看法導致意見不能統一的原因。那為什麼兩岸同胞看法不同呢？是大陸同胞不通人情，不知變通，思想狹隘，眼界狹小，機械僵化所致嗎？

當然不是，上述台胞或台僑對韓國瑜的分析看法，大陸人一般很難接受，主要不僅是兩岸人民分隔多年後形成的為人處事原則、風格及思考角度和心智模式的不同，而且也是有意無意之間模糊了不同性質的矛盾，沒有抓住問題重點和實質所致。

比如，僅就以上台僑觀點，就有以下幾個問題被模糊了：

1、兩岸的問題不是台灣有沒有人來與大陸和平解決爭端的問題，因為兩岸問題不是一般的什麼爭端問題，而是統獨問題，只有統一問題才事關台海和平的問題；

2、拼經濟的基礎的確是兩岸和平，但兩岸和平的基礎是什麼？沒有這個基礎，拼得了經濟嗎？和平的基礎是一箇中國原則，而不是兩個中國或者一中一台，深一步講，是統一問題，只要兩岸沒有統一，和平的基礎就不牢固，拼經濟的基礎也就不牢固；

3、不是雞蛋裏挑骨頭，也不是用放大鏡看缺點，更不是有色眼鏡看人的問題，而是在大是大非原則面前是何態度和立場的問題。

所以，在我們看來，如果韓的確如這位台僑分析的那樣，那麼這充分説明韓國瑜是非常圓滑，是見風使舵（俗稱見人説人語，見鬼説鬼話）的政客，絕不是所謂“高度的智慧”，這種人在大陸被稱之為“兩面人”，是投機者的典型，他們沒有原則，沒有底線，沒有國家利益，只有個人和小團體利益。這種人，自古以來就是不能成就大事的。

大陸講究做人做事要有原則，要有底線，特別是涉及國家民族利益的大是大非問題上，原則更不能犧牲，不能讓步，不能妥協，這是做人，尤其是從政者最基本的立場問題。

但是，這並不是説堅持原則就是死板，僵化，教條，一根筋，我們如果真是這樣，也不可能取得中國革命的勝利，革命勝利後也不可能取得建國70週年的輝煌成就，而是説可以將原則性和靈活性有機結合起來，二者並不是簡單對立的，這是由辯證唯物主義的對立統一原理決定的。

但靈活性決不是犧牲原則，丟掉底線，這是有嚴格的區別。比如，在堅持原則的前提下，對一些具體的複雜的短期不便妥善處理的問題，可以暫時淡化，模糊，不提及，或者提及但不做相關處理，避免分歧和局勢複雜化，影響大局，但是如果提及了卻又有違原則，就不是靈活性，而是喪失原則立場，是錯誤的。

比如中美三個聯合公報關於台灣問題的原則性很強，沒有一點模糊讓步的地方，甚至當時美國如不同意我們的原則，中美可以不發表公報，也不建交，在大陸堅持原則不動搖的立場面前，美國只能全部同意這些涉台原則，三個公報才得以發表，中美才得以建交。

但我們都知道，可以説公報發表第二天，美國事實上就在不同程度地違反公報的原則精神，沒有嚴格遵守原則。對此，我們譴責，我們反對，美國政府嘴上也不敢聲明真要撕毀公報，反而多次重申堅持三個公報。但他們一邊口頭上喊堅持三個公報的原則立場，一邊事實上不斷違反，對此我們也沒有采取如撤回大使、降低外交級別甚至斷交這樣的強硬反制措施，這就是我們的靈活性。

因為，美國不利用台灣問題使壞，就不是美國政府了，但美國説一套做一套，在道義上是永遠是美國理虧，現在我們不和美國算這個細賬，不表明我們不記賬，我們只是現在不願意算賬，如果將來想秋後算賬，這都是現成的證據，這樣我們既維持了中美關係穩定的大局，改善的中國的外交環境，減少中國發展的障礙，又保留將來反制美國的足夠理由，進退自如。

所以，反對和譴責是堅持原則，不採取過激的應對措施，是展現靈活性，這就是原則性與靈活性的有機結合，也是二者的對立統一。

反觀韓的講話表態，在我們看來，不是靈活性的體現，而是在堅持他的原則，即獨台或華獨原則，而不是維護一箇中國原則。這一方面充分展現了他政客的投機性和兩面性，另一方面也表明了他對獨台理念的執着與堅持，他認為這樣更能獲得美國的欣賞與支持，政治利益才能最大化。

道理很簡單，既然韓國瑜承認“九二共識”，堅持兩岸同屬一箇中國，自認是中國人，那麼，中國人的國防不靠中國，反要靠美國，這意味着什麼？

意味着韓國瑜説的中國不是我們心目中的那個中國，意味着在他看來，世界上就是有兩個中國，而不是隻有一箇中國，其中一箇中國的國防靠解放軍，另外一個“中國”的“國防”要靠美國大兵，而且是靠美國大兵來對抗反制解放軍，用一箇中國對抗反擊另外一箇中國，這就是我過去曾經説的“以統謀獨”，這無疑是嚴重違反“九二共識”原則精神的。

至於説“市場靠中國”，這更是赤裸裸的兩個中國的獨台政治宣示。

如果再回想前些天他訪問港澳和大陸，不説前往大陸，而説出國，回來不説回台，而説回國;這次在美國説“市場靠中國，國防靠美國”也並不是他第一次隨口而説的，這是他2017年參選國民黨主席時就提出的政見主張。

由此可見，韓國瑜骨子裏就是一個堅定的獨台分子，和李登輝、蔡英文骨子裏是一個堅定台獨分子一樣，本質上並無區別，是一枚硬幣的兩面而已。所以，我才説他“初看約等於馬英九第二，細看原來是馬英九和蔡英文的附體”，他這次訪美，再次證實了這個判斷是正確的。

我毫不懷疑，韓國瑜希望台海和平，發展台灣經濟的願望，這就是他“經濟100分，政治0分”的幻想，因為在台灣國民黨不談政治，只談經濟，與民進黨只談政治，不談經濟是一樣的，也是一體兩面，註定是沒有出路的。

如果説韓國瑜如此言行是忍辱負重，為應對複雜艱難局面，不得不如此委曲求全討好美國（即所謂“應對美國方面的反應使美國人不致出手干涉!”），討好選民，否則不能登上大位，上不了大位，就沒法反獨促統了，兩岸難以和平，兩岸不能和平，統一也就無望了，所以只有讓韓先登上了大位，才能推動並實現兩岸統一。

因此，為了順利登上大位，什麼原則不原則的先放一邊，不講原則立場也是“政治智慧”的需要，不能計較，否則就是有色眼鏡看人，就是用放大鏡看弱點，這個説法就幾近兒戲了，把韓國瑜和羣眾當成三歲小孩糊弄了，因為這是典型的“為了目的不擇手段”的政客行徑，非政治家所為，韓國瑜既然如此所為了，則必定不是政治家，只是政客而已。政客講術不講道，重術不重道，而政治家恰好相反，先明道重道後講術優術，講究以道馭術，即要名正言順，名不正言不順的事，真正的政治家是不做的，並始終保持高度警惕。

而政治家最忌諱翻雲覆雨，見人説人話見鬼説鬼話，做名不正言不順的事，這樣毫無原則立場，甚至為了目的不擇手段，是不可能成就大事。如果韓國瑜的政治品格是這樣的，國家統一，民族復興，這樣的大事，他能擔當得起嗎？

如果擔當得起，他就不應如此沒有原則，甚至堅持獨台、華獨原則，為此不惜拉上美國來壯膽。當年聯合國不驅逐台灣代表，我們就堅決不入聯合國，美國不確認“一箇中國”原則，我們就不和美國建交，更別説關係正常化了，這就是原則與擔當；中英關於香港問題談判時，小平同志對鐵娘子撒切爾夫人説“主權問題不可以談判”，香港必須駐軍，這就是原則，更是擔當。在國家統一的大是大非原則問題面前，韓國瑜的原則呢，擔當呢？難道投靠美國美軍，挾洋自重，以武拒統就是他的原則與擔當？

如果擔當不起，就説明他不是忍辱負重謀大位，然後創造歷史的人，什麼智慧都是給臉上貼金，自欺欺人的花招，事實只能是他只是一個比較有個性、比較有才幹、也比較圓滑的政客而已 ，遠不是一個有大智慧的傑出政治家，他沒有中國傑出政治家必備的胸懷格局理想抱負，否則，他就不會説出意含兩個中國，突破政治底線，喪失基本原則，挾洋自重，喪權辱國的話來，無論出於什麼目的，基於什麼考慮。

因為這是立場問題，在大是大非的原則面前立場有變，和叛徒叛變沒啥兩樣，肯定是政治污點，將來也就沒法轉圜，否則極易被政敵攻擊，也難以取信人民。現在台灣人對他的喜愛，不過是“討厭民進黨”的興趣點轉移而已，目前對他的喜愛，沒有超過當年人們對馬英九的喜愛，做不好，一樣被人民拋棄，別説青史留名了。

所以，縱觀韓國瑜從政經歷及其政見主張，可以基本下一個結論：韓國瑜是堅定的獨台分子毫無疑問，比馬英九的獨台立場還堅定。

馬英九不過是説不統，還沒有説拒統，但韓國瑜卻時刻幻想以武拒統，為此拼命拉攏美國為其所用，這是其基本一貫的政治立場，與蔡英文的台獨立場如出一轍，不過是更加柔性的隱性台獨而已，指望他上台推動甚至實現國家統一，毫無可能，即便2020年他順利上台，他絕不會主動促統，談統。

至於能不能如他所願實現“台灣安全，人民有錢”的政治口號，在我看來，不在於他“九二共識”的調子喊的高不高，反對台獨的態度堅決不堅決，而完全取決於大陸推進統一的決心和對統一時間的把控。

如果大陸認為統一不能再拖，在他任上必須實現兩岸統一，而韓又抗拒，甚至扯起“國防靠美國”這面以武拒統大旗的話，那麼，他的結局只能是悲劇，沒有懸念。

反之，如果他或其他台灣領導人（不管誰當選）始終不來談統一問題，而大陸又認為兩岸統一時機還不到，不想啓動統一進程，那麼，韓國瑜上位則可以輕鬆實現“台灣安全，人民有錢”的目標，台灣人民的小確幸還是可以得到基本保證的，大陸也不會真去計較他假統真獨的政治立場，即便他是獨台，是華獨，畢竟與台獨在表面形式上有所差別，因而兩岸和平穩定狀態基本可以很好地維持。

可見，韓國瑜不同於傳統政客的地方就是， 他既是投機分子，是兩面人，也是態度圓滑，立場堅定的獨台分子，他所作所為所言所講，本質上不是為了統一，而是為了分裂，不是為了中華民族偉大復興，而是為了維持獨台現狀，為了給台灣從大陸賺取更多錢用於“國防”而已。

但是，請記住，只談經濟，不談政治，經濟100分，政治0分，短期可以，長期是不行的，短期的經濟繁榮也是不可以持久的， 韓國瑜這位國民黨內新生代的共主，他究竟是不是馬蔡的附體？他會走多遠？會把台灣指向何方？帶往何處？台灣的未來前景如何？相信他會一步一步證明給大家看的。

真相總有大白的時候，時間應該不會久遠。

推薦 閲讀

韓國瑜心向統一？不，他只是馬英九與蔡英文附體而已

【穿透迷霧】二一、明知是獨台，卻依然惠台，奧妙何在？（點擊右下角**“閲讀原文”**）