蔡徐坤出圈記之B站篇：律師函與網友的狂歡_風聞

作者 / 鄭西瓜

蔡徐坤與B站的糾葛，已經整整過去了3天，但這把火併沒有隨時間逐漸熄滅。

截至今日，B站客户端，“蔡徐坤”“雞你太美”依舊掛在熱門搜索上，視頻熱度只增不減。而此次律師函事件，也加大了B站UP主創作的熱情，僅15日到16日新增視頻就超過了1000條（不完全統計）。

蔡徐坤與B站之間的糾葛，雖然沒有半年前吳亦凡與虎撲之間的拉扯來的熱鬧，但正主下場，官博發言，兩家粉絲自然也就不甘落後，一湧而上，IKUN 出牌甩出“退出B站”，B站用“爆蔡徐坤吧”吃掉，一來一回對打了3天。眼瞅着，IKUN大軍就要略輸一籌了。

這件事情還得從3天前那封律師函説起。

4月12日，蔡徐坤工作室向B站發出律師函，控訴B站存在大量侵犯蔡徐坤權利的內容，認為B站的惡搞內容，不僅存在故意誹謗、濫用肖像，還使用了諸多侮辱性詞彙。

當晚，B站也不甘示弱，官博回應“相信法律自有公斷。”並附上《從范志毅敗訴，看輿論監督中“公眾人物”的名譽權問題》一文的鏈接以供吃瓜網友們參考。此外，B站始終沒有對蔡徐坤相關的惡搞視頻進行下架處理。

有意思的是，14日，有網友指出，蔡徐坤工作室狀告的“上海寬娛數碼科技”並非嗶哩嗶哩彈幕網的運營方。這是搞了個大烏龍？

值得注意的是，此次事件對B站的影響並不大，昨日收盤，B站股價上升了近5個點，今日收盤有所回落。但此次事件對蔡徐坤的影響卻很大，他從選秀偶像正式邁入了全民流量的行列，鋪天蓋地的表情包與搞怪視頻成為了他出圈的利器。

此外，任嘲任怨的吳亦凡在這場毫不相干的糾葛中，莫名其妙收穫了許多B站網友的道歉。

飯圈方法論在垂直社區失效

小眾文化為何頻頻“打擊”流行偶像？

“b站up主們、彈幕羣眾們，用流行文化打擊流行偶像，這是本世紀最棒的文化奇觀。”——汪海林

蔡徐坤與B站的這一場輿論戰，歸根結底要跟去年年底官宣NBA形象大使時的一段籃球視頻説起。

流量偶像拿下NBA形象大使，引發了相當熱烈的討論，也就催生了這些惡搞視頻。其中熱度最高的“雞你太美”大概是本次蔡徐坤工作室起訴B站的導火索。

這句話原話是“只因你太美”，來自於蔡徐坤原組合SWIN-S的同名歌曲。由於曲風原因，表演時語速較快，被傳成了“雞你太美”，配合那一段籃球表演視頻，就被架上了網友們對於“NBA形象大使”怒火烤架，就成了B站鬼畜的最佳素材。

不僅僅相關投稿視頻數量在大幅增加，最受歡迎的“手繪700幀！完美還原蔡徐坤打籃球，雞你太美”3天內點擊量暴增240萬，目前已經超過了716萬，並且還在持續上升中。

——飯圈難道不控評嗎？

——這是不可能的。

如果説微博是飯圈的主陣地，粉絲們可以利用有組織有紀律的控評、打投迅速掌握言論，拿下漂亮的數據，那麼諸如虎撲與B站這類以垂直文化定位的社區，就只是飯圈的客場了。

一方面，B站的視頻投稿、評論等功能都設有門檻，需要在60分鐘內完成兩類三種共 100道題，並拿到60分以上才能成為正式會員，之後方可使用以上視頻投稿等功能，儘管題目難度沒有過大，但這也確實在一定程度上阻止了飯圈的大規模入侵。

另一方面，B站的彈幕文化，也在一定程度上阻止了飯圈爭奪言論陣地的速度。

（截圖來自B站）

事實上，除了蔡徐坤，他的流量前輩們以及後輩們在B站的待遇都不相上下。

眾所周知，B站的關鍵詞除了“二次元”還有“鬼畜”和“惡搞”，在這片社區裏，流量偶像們十分“討喜”，他們的存在與UP主創作的靈感息息相關。

（圖片來自網絡）

黃子韜的狗帶風靡一時，吳亦凡的大碗寬面如今依然是熱門視頻、楊超越的燃燒我的卡里路等等。這類惡搞本質上與段子上創作時調侃差別不大，需要注意的是尺度的把握。

那麼，此次惡搞事件中到底有沒有粉絲們所控訴的血腥暴力惡搞視頻內容？

從目前平台上的投稿視頻來看，尚未看到直觀血腥暴力的內容，但並不排除可能存在用詞過度的情況；從內容審查方面來看，B站相關工作人指出，早之前B站就加大了審核的力度，包含色情與暴力等元素的內容，從審核環節就會被過濾掉。

但需要指出的是，如果真有涉及色情、暴力的視頻內容，B站責無旁貸。

從吳亦凡到如今的蔡徐坤，從虎撲到B站，小眾文化究竟為何頻頻“打擊”流行偶像？

​

向來在微博上直言不諱的編劇汪海林指出，業內人士對流量鮮肉避而不談，因此文化學者的批評是失語的。“互聯網時代的陳勝吳廣們，一旦走出被建構的處境，如同走出煙雨迷濛的大澤鄉，滾滾彈幕可摧毀一切人造的偶像。”

但，大眾也必須警惕以批評為由的侵權，如果涉及到了人格侮辱、網絡暴力，明星只能躺平任嘲，那麼名人名譽侵權的邊界到底在哪裏？反之，惡搞視頻、玩梗算侵權，那麼面對飯圈的大面積圍攻是不是也可以以網絡暴力訴諸法律？

蔡徐坤告B站真的搞錯了對象？ 

14日，“B站與蔡徐坤的瓜”一圖大面積傳播，有關於蔡徐坤告B站搞錯對象的話題，也引發了無數吃瓜網友的熱議。

那麼問題就來了，蔡徐坤工作室到底有沒有可能告錯了對象？

去年3月份，B站在美國上市時，Bilibili Inc.向美國證券交易委員會（SEC）提交了在紐約證券交易所（NYSE）上市的招股説明書，招股説明書中有對詳細的公司架構圖。

從招股書給出的這張結構圖來看，Bilibili Inc.全資控股若干個位於香港和日本的子公司，包括Bilibili HK Limited 、Hode HK Limited（香港幻電）、Bilibili Co., Ltd.

其中上海嗶哩嗶哩科技有限公司以及上海幻電科技有限公司（以下簡稱上海幻電）都是香港幻電的全資子公司，因此上海幻電屬於外商獨資企業。

而在蔡徐坤工作室的律師函中，開頭就點名的“上海寬娛數碼有限公司”，這家公司註冊時間是2005年，屬於陳睿個人全資公司，目前B站網頁底端顯示的公司的確是這家。

但有意思的是，B站官微上的認證是“上海幻電信息科技有限公司”。天眼查數據也顯示B站屬於上海幻電信息科技有限公司。因此也就有了蔡徐坤告錯人的説法。

那麼蔡徐坤要告的侵犯蔡徐坤權利的“B站”也就是“嗶哩嗶哩彈幕網”，該找誰？

事實上，這裏面涉及到政策對於外資控股的公司在經營文化娛樂方向業務上的限制，這關乎到B站能否辦下廣播電視節目製作經營許可證和信息網絡傳播視聽節目許可證。因此也就有了“寬娛”這家在大陸註冊，並且由大陸地區法人控制的企業來執行主要業務的舉動，以此規避政策的風險。

也就是説B站的《信息網絡傳播視聽節目許可證》註冊在寬娛名下。

所以從這個層面來説，蔡徐坤工作室向上海寬娛遞律師函並沒有錯，給上海寬娛寄律師函明顯要比給上海幻電寄直接的多。

蔡徐坤出圈記

當紅流量誰還能沒幾個表情包？

自從蔡徐坤成為NBA籃球大使那天，他和他的團隊就應該預料到會有多少鬼畜素材。

“當他們黑鹿晗演技的時候，我沒有跟風，因為我不會演戲；當他們黑吳亦凡説唱的時候，我保持沉默，因為我不會説唱；當他們黑蔡徐坤打籃球的時候，我要站起來了，因為我真的會打籃球。”

近日，這段話盛行於網絡，比起安利向的磨皮與濾鏡，表情包顯然更容易大面積傳播，蔡徐坤在這股惡搞風中開始風靡全網。

這樣的

這樣的

如今，蔡徐坤在B站的熱度大有要趕超吳亦凡的大碗麪的趨勢了。感受一下，

從來沒有律師函可以阻止網友們的狂歡，與其為了惡搞爭執不下，不如借勢表情包，參考從黃子韜、局座甚至表情包屆唐國強老前輩的做法，蔡徐坤和他的團隊或許更應該看到惡搞這把火對於出圈的作用，好好規劃。畢竟當紅的流量們，誰沒幾個全網流傳的表情包。