巴黎聖母院燒了，活該？_風聞
Jenny乔-自由撰稿人-2019-04-16 20:43
01
今天凌晨，一場突如其來的大火，吞噬了舉世聞名的巴黎聖母院。
雖然整體結構得以挽救，但頂部基本上已被焚燬，標誌性的塔尖也已經倒塌，媒體曝光的內部影像慘不忍睹：
塔尖倒塌的視頻也看得人心驚膽戰：
始建於1163年的巴黎聖母院是世界級的藝術瑰寶，歐洲三大教堂之一。
巴黎聖母院有左右兩個鐘樓，400多級螺旋台階之上，可愛的小怪獸們，俯視着整個巴黎。
教堂裏，絕美的玫瑰花窗，攝人心魄。
巴黎聖母院是法國人的驕傲，但它從來不只屬於法國。
可如今，這座驚豔了世界的建築，躲過了戰亂，卻在和平年代説沒就沒了。
卡西莫多失去了他心愛的姑娘，而巴黎，也失去了聖母院。
法國總統馬克龍宣佈法國將全力重建巴黎聖母院，全世界都在祈禱，這座世界瑰寶能渡過難關。
連特朗普都第一時間聲援：
可誰都知道，就算巴黎聖母院是會重新站起來，但一切已回不到從前……
就在這時，卻有人突然提起159年前的往事。
1860年，英法聯軍火燒圓明園，大火燒了3天3夜，還燒死了300多人。
很多人説這是天道輪迴，誰讓你們燒圓明園，這次巴黎聖母院着火，算是惡有惡報。有人甚至憤憤不平地替圓明園鳴冤：蒼天饒過誰？
老鐵們在羣裏分享的朋友圈截屏，讓人痛心：
看完，你大概和我的想法一樣，爆棚的正義感往往是見識不足的表現。
02
其實，一大早，身邊就有很多人談論這件事，除了惋惜遺憾，更多的是無奈，因為實在理解不了，巴黎聖母院這把大火為什麼燒到了圓明園。
微博上，這樣一條評論頻繁出現，也説出了很多人的心聲：
憑什麼不讓我們提圓明園，難道過去我們遭受的傷痛就應該被遺忘麼？
顯然不是，不可否認有些人是想起同樣遭遇浩劫的文化瑰寶，可也有一大批人不過是在幸災樂禍。
他們的邏輯細思極恐：
“出來混，遲早要還的。”
“當年他們燒我們的圓明園，這是報應吧。”
人類文明史上悲痛的一天，成了一羣小丑的狂歡。平時從不關心文化藝術的人，披着正義的戰袍，互相撕咬。
狹隘的人總是會簡單粗暴地把仇恨無止境地投射，你毀掉我的東西，我就要毀掉你的，甚至毀掉所有人的，這種想法一旦開始蔓延，後果不堪設想。
不知道此時此刻，有多少人記得，當初為圓明園發聲的雨果，就是個法國人，他痛斥自己的國家，用自以為是的文明做着野蠻的勾當，他讚賞圓明園，把歐洲所有大教堂的財寶加在一起，也許還抵不上這座博物館。
有人質問，當初法國燒燬圓明園的時候，誰心疼過？
我相信，雨果心疼過，也絕不止他一個人心疼過。
可就像朋友説的，狹隘的人聽不懂你的邏輯，他們沉浸在自己盲目的正義感裏，一步一步走向愚昧。
可是，就像我最喜歡的一句評論中説的：如果你對全人類的文化瑰寶沒有一點惋惜之情，那你又有什麼資格去提圓明園呢？
03
同樣的無語，不僅一次發生過。
2016年，日本九州島熊本縣繼連續兩天發生6.5級、7.3級強震，規模等同於1995年阪神大地震，導致數十人死亡。
侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館發微博慰問日本熊本日中友好協會時，寫道：“此刻，我們掛念着日中友好協會的朋友們，你們還好嗎?”
這條微博一經發出，即得到了廣泛關注，閲讀量近800萬，轉發量達到近2萬條，點贊量近1.2萬次。
在5000多條評論中，很多網友為熊本祈福，希望日本能儘快渡過難關。但還是有不少人幸災樂禍，覺得日本曾經對中國犯下的滔天罪行，罪有應得。
可是，靠別人倒黴時的拍手稱快，來拿回曾經被奪走的尊嚴，不可笑麼？
生活裏這種狹隘也不少見。
今年3月，做專職滴滴司機不久的老陳，被悲觀厭世的大學生，用水果刀連捅
20多刀。可這件事不僅沒有引來輿論的關注，反而有人冷嘲熱諷：“天道有輪迴，終於輪到滴滴司機了！”
老陳用來謀生的車是分期付款買來，每個月還2800塊錢，還差七個月還完。他的離開，留下了四個老人，兩個兒子，和一個絕望的妻子。
一個無辜的滴滴司機慘遭殺害，愚昧的正義殺死了他第二次。
温州瑞安一個爸爸，因為女兒被欺負，親手殺害了一個10歲的孩子。
事發時，孩子滿身是血地趴在廁所的地上，兇手坐在旁邊抽煙。輿論一片叫好，説不能縱容霸道的孩子，可後來才知道，孩子之間有些小矛盾，也並不是什麼校園暴力。
有時候，正義就是會遲到，因為有些人真的太無知了。他們藉着懲惡揚善的名義，製造了更多悲劇和暴力。
就像前不久，刷屏的一篇《遛狗要栓繩，xxx倒逼中國養狗文明進步》，看得人無語。
為了解決狗主遛狗不牽繩的困擾，紫竹張先生卻引導羣眾通過投放一種抗結核藥物“異煙肼”毒狗。
這真的是正義麼？不過是打着旗號的泄憤罷了。
04
一個人的愚昧，來自低水平認知，説白了就是沒見識。
而沒見識到底有多可怕，知乎上有個答案很到位：“沒有見識並不可怕，可怕的是沒有見識，還大言不慚、固執己見，覺得只有老子是對的。”
一個人的狹隘，往往是從眼裏只有自己開始的。
我很痛苦，所以你也不能高興。
我很悲慘，所以你也不要過得太好。
我遭遇了暴力，所以你也要受一次，才公平。
所以，才有這麼多人篤信，以暴制暴是解決問題最好的方式。可是，暴力（包括語言暴力）從來不能倒逼出文明，只能把社會推向另一個深淵。
誠然，法律制裁不了的空白，可以用言論維護正義，但當狹隘和無知參與其中，這種力量就會被濫用。
情緒是一種傳染病，無知也一樣。很多人不明就裏地被帶節奏，覺得那些愚昧的正義，也挺對的。
這才最可怕。
如果人人都這麼蠢，這個世界會變好嗎？
不可能的。
王小波説：“假設善惡是可以判斷的，那麼明辨是非的前提就是發展智力，增廣知識。”
今天，我們探討如此沉重的話題，其實也是自省：如果説羣體的無知避無可避，個體的愚昧卻不該放任不管。
如果你足夠聰明，就該像《來自星星的你》中，千頌伊那樣拒絕：不好意思，你生活的那片泥潭，我是不會****去的。
自由撰稿人。冷眼看熱鬧，深度談人生。揭穿職場真相，解碼人生困境。你笨算我輸。微信公眾號：Jenny喬